על דבר ידוע ומפורסם ואין עליו שום עוררין אתה שואל מה המקור של "ידוע"
ובענין אחר שיש הרבה מה לדון אם הוא נכון ועד כמה - אתה בעצמך כותב "ידוע"
זה לא סותר, יש דברים שידועים לכלל ולי לא כ"כ, ויש דברים ששמעתי עליהם בצורה שהם ידועים לי, ואין ידועים לכלל,
 
אז אסביר: זה שמתוק מדבש מוכר כל כך זה חד משמעית מפאת ההשקעה הכספית והמשאבים הרבים בפרסומת! מודעות חוברות ועוד
באמת?
משום מה בערים החרדיות מעולם לא ראיתי פרסומות שלהם.
ובודאי שאין שום מקום להשוות לפירסומות של הסולם שמהם ראיתי בשפע.
 
אין כל ספק מי גדול ממי, אך מה לעשות שמתוק מדבש הוא פירוש על הזוהר בדרך המקובלת בה כל המקובלים לומדים.
עם כל ההערכה לעומק תורתו של בעל הסולם שזכיתי להגות בתורתו, בכל זאת לא אמליץ למתחיל בתורת הקבלה להתחיל עם זוהר הסולם, מפני שבכדי להבין את הסולם צריך להקדים בלימוד התע"ס שהוא שונה בתכלית מכל ספר קבלה אחר, והעיסוק הרב בתורת בעל הסולם תרחיק אותו מדרך הקבלה הרגילה משא"כ להיפך, ולדעתי זאת הסיבה שאין רבים ההוגים בתורתו, אין בכך כל קשר לפרסום ויצירת תודעה כביכול.
 
בעל הסולם זו תורה שלימה ומשנה סדורה שרבבות סביב הגלובוס חיים ונושמים, ולא "רק" פירוש על הזהר

כל רבבות אלו שנושמים את תורת בעל הסולם הם כאין וכאפס נגד כל אלו המתיגעים בתורת הקבלה בדרך המקובלת ומכתתים את גופם ומוחם על מנת להבין את הדברים על בורים וד"ל.
לגופם של דברים מי שלומד בעל הסולם, מרגיש בחוש שהדברים שמימיים ונכתבו על ידי אדם בעל השגה (דהיינו שהוא השיג את הדברים בשורשם העליון, מלשון הפסוק כי תשיג יד), ולא רק ע"י מוכשר שמלקט ממפרשי הזהר השונים.

אין חולק על כך, כמובן, תורת בעל הסולם היא תורה נשגבה והמתוק מדבש הוא רק ליקוט, אך אלי' וקוץ בה, שכן תורת הסולם הם דברים מחודשים והמתוק מדבש הוא ליקוט מקדמונים.
 
אבל אני כבר אמרתי-


אינני מזלזל ח"ו בבעל הסולם, איני מגיע לקצה קצהו של שולי גלימתו,
וכפי הוראת רבותי - מעולם לא למדתי זוהר לא בפי' זה ולא בפי' אחר.
אבל החזו"א כך אחז.
החזו"א גם אחז שהגרד"ל הוא ה'שאגת אריה' של קדשים
ושהגר"ח ברים והגרמ"י לנדא הם ה'גדולים' של ירושלים
ושהגר"ח גריינימן ראוי לחלוק על הש"ך


דרך אגב, למיטב ידיעתי הסיפור הולך יחד עם הגרמ"ש ברמן
ששניהם נכנסו אל החזו"א לאחר ביקורו של בעל הסולם
והתפלאו על הכבוד אותו כיבד החזו"א את בעל הסולם
והחזו"א ביטל את זה במשפט הנ"ל

(לענ"ד, כל מי שמבין את הלך הרוח של החזו"א
לא רואה בסיפור הזה שום משמעות
הוא ראה שיש חשש ששני בחורים עילויים
יתפעלו מהכבוד שהוא כיבד את אחד המקובלים
ויבדקו האם יש בו ממש ושמא יסחפו ויאבדו לעולם התורה הנגלית
ולכן היה צריך להתבטא במשפט חריף)
 
החזו"א גם אחז שהגרד"ל הוא ה'שאגת אריה' של קדשים
ושהגר"ח ברים והגרמ"י לנדא הם ה'גדולים' של ירושלים
ושהגר"ח גריינימן ראוי לחלוק על הש"ך


דרך אגב, למיטב ידיעתי הסיפור הולך יחד עם הגרמ"ש ברמן
ששניהם נכנסו אל החזו"א לאחר ביקורו של בעל הסולם
והתפלאו על הכבוד אותו כיבד החזו"א את בעל הסולם
והחזו"א ביטל את זה במשפט הנ"ל

(לענ"ד, כל מי שמבין את הלך הרוח של החזו"א
לא רואה בסיפור הזה שום משמעות
הוא ראה שיש חשש ששני בחורים עילויים
יתפעלו מהכבוד שהוא כיבד את אחד המקובלים
ויבדקו האם יש בו ממש ושמא יסחפו ויאבדו לעולם התורה הנגלית
ולכן היה צריך להתבטא במשפט חריף)

הצג קובץ מצורף 13244
כל מה שאמרת זה שטויות.
התמונה שהבאת היא ההוכחה הגדולה - מיד אחרי שהאדמו"ר מאשלג יצא, סיפר מרן הגרב"ד את המעשה הזה....

לא היה מדובר על ביקור של בעל הסולם אצל החזו"א, וצריך לבדוק האם בכלל יתכן שנפגש עימו.
אני שמעתי את המעשה מפיו של מרן הגרב"ד, הגרמ"ש לא היה במעשה, הגרב"ד שאל את החזו"א לדעתו על הספר והוא ענה לו כך.

אני לא אחראי לכל שמועה שיוצאת בשם החזו"א, וכבר יודוע שאמר הסטייפלר לביתו "כל מה שלא שמעת ממני אישית, אל תאמיני"...
אבל מעשה ששמעתי מפיו של מו"ר הגרב"ד כשהוא בעל המעשה - נאמן עלי לחלוטין
 
כל מה שאמרת זה שטויות.
התמונה שהבאת היא ההוכחה הגדולה - מיד אחרי שהאדמו"ר מאשלג יצא, סיפר מרן הגרב"ד את המעשה הזה....

לא היה מדובר על ביקור של בעל הסולם אצל החזו"א, וצריך לבדוק האם בכלל יתכן שנפגש עימו.
בעל הסולם נפגש מספר פעמים עם החזו"א

מאחד הביקורים שמור ווארט בענין 'ויט שכמו לסבול' מבעה"ס שהחזו"א חזר עליו מספר פעמים (תעשה באוצה"ח חיפוש 'ויט שכמו לסבול הסולם חזו"א/חזון איש)

הם גרו בשכנות תקופה מסוימת
ונושאים הלכתיים נדונו ביניהם (בעה"ס היה גם מו"ץ)

החזו"א אמר לרבי יוד'ל שפירא שיש לו שכן שהוא ידע שהוא גדול בנגלה ועתה נתגלה לו שהוא גדול בנסתר (שמעתי מכלי ראשון ששמע מרבי יוד'ל)

בספר 'שאול בחיר ה' (עמ' 6) מסופר על חילופי מכתבים בין החזו"א לבעה"ס (אולי אודות צד"י הפוכה)

הגרי"ז ליבוביץ מספר שעל אחד מהאימרות של בעה"ס בהקדמה לתע"ס, התבטא החזו"א: פון די ווערטער אליין קען מען זעהן דעם גרויס דביקות אין תורה פון הרב אשלג, און אלץ דעם אליין איז כדאי צו קויפן דעם ספר" [ממילים אלו רואים את גודל דביקותו של הרב אשלג בתורה ובשבילם לחוד כדאי לרכוש את ספרו] (כנ"ל, תעשה חיפוש: די ווערטער אליין")

אני שמעתי את המעשה מפיו של מרן הגרב"ד, הגרמ"ש לא היה במעשה, הגרב"ד שאל את החזו"א לדעתו על הספר והוא ענה לו כך.
לגופא דעובדא
אתה לא הראשון ששמעת את הסיפור
והסיפור כפי שאני סיפרתי אותו (ביקור בעה"ס, והגרמ"ש ברמן) מסופר (ונמצא ברשת)
אולי מדובר על שני מקרים
אני לא אחראי לכל שמועה שיוצאת בשם החזו"א,
אתה באמת לא מכיר את ה'הלוך ילך' של החזו"א עם תלמידיו?!

מיד אחרי שהאדמו"ר מאשלג יצא, סיפר מרן הגרב"ד את המעשה הזה....
סליחה שאני שואל,
מה בדיוק המשמעות של הסיפור הזה
(או שאתה לא מכיר את ספרי הסולם
אז תתכבד ללמוד לפחות את תחילת 'תלמוד עשר ספירות'
ותגיד אם מדובר על איזו רמה של גאונות ובהירות מדובר)
 
נערך לאחרונה על ידי מנחה:
שמעתי מכלי ראשון שהגר"י קלופט שהיה מגדולי המקובלים כידוע, כשהגיע אצלו ספר הסולם ממש לא הייתה נוחה דעתו ממנו, ושמח כשבהמשך היו שיצאו נגדו.
וראה אשר לצערנו יצא מתלמידיו (כמובן שהוא עצמו היה קדוש עליון) שמלמדים ברבים אצל נוצרים וגויים קבלה, הי"ר. מצורף הקישור למכלול שם מבואר על פגישותיו עם ראשי הציונות וכן על כך שתלמידיו אינם ממשיכים בדרכו
מדביק ציטוטים וקישור
יש לציין שהרבה מהמשייכים את עצמם לתלמידיו וממשיכי דרכו, אינם באמת צועדים בדרכו, המבוססת על שמירת תורה ומצות לפי כללי ההלכה, וההתנגדות אליהם אינה קשורה להתנגדות שהיתה על ספריו.
בר בתחילת ימיו בירושלים העלו מקובלי ישיבת בית ק-ל טענות על דרך לימודו בקבלה

פעולותיו הציבוריות​

בעל הסולם ראה בקידום רעיונותיו תיקון האנוכיות ותיקון הבריאה כולה, לשם כך נפגש עם ראשי היישוב החדש, עם מנהיגי תנועות הפועלים ועם אישי ציבור, ובהם דוד בן-גוריון, זלמן שזר, משה שרת, חיים ארלוזורוב, מאיר יערי, יעקב חזן, דב סדן וחיים נחמן ביאליק.

בן-גוריון כתב כי נפגש עם הרב אשלג "הרבה פעמים": "אני רציתי לדבר איתו על קבלה, והוא איתי על סוציאליזם"<a href="https://www.hamichlol.org.il/רבי_יהודה_לייב_הלוי_אשלג#cite_note-6" title=""><span>[</span>6<span>]</span></a>.

במאמרו "שלושה ביקורים ומה שביניהם"<a href="https://www.hamichlol.org.il/רבי_יהודה_לייב_הלוי_אשלג#cite_note-7"><span>[</span>7<span>]</span></a> סיפר דב סדן: ”הרב ר' יהודה לייב אשלג, מגדולי המקובלים שבדור, שאמר לעשות את יסודות הקבלה מנוע היסטורי בדורנו, ומתוך תפיסתו הסוציאליסטית הבנויה על כך, ביקש מגע עם התנועה הקיבוצית”.

הגותו​

אגואיזם ואלטרואיזם​

עיקר תורתו של בעל הסולם סובבת על עניין האגואיזם והאלטרואיזם או "הרצון לקבל" ו"הרצון להשפיע". לדבריו, מטרתו של האדם בחייו היא להפוך את עצמו מ"מקבל" [אגואיסט] ל"משפיע" [אלטרואיסט], וכך ידבק האדם באלוקים, הזן ומפרנס ו"משפיע" לכל חי רצון.

תפיסה זו תואמת במידה מסוימת את התפיסות הקומוניסטיות האלטרואיסטיות, אך הוא הדגיש שהרצון לתת צריך להיות "לשם השם יתברך", ולא למטרה אנושית או תועלת חברתית.

בשנת 1933 כתב שברית המועצות מתקשה לדאוג לרווחתם הכלכלית של אזרחיה, ואף צפה את נפילתה, עקב האגואיזם הטמון בבסיס השלטון הקומוניסטי<a href="https://www.hamichlol.org.il/רבי_יהודה_לייב_הלוי_אשלג#cite_note-8"><span>[</span>8<span>]</span></a>. חזונו לחברה העתידית כולל מציאות אלטרואיסטית התנדבותית ולא מתוך כפיה שלטונית, שתצמח מתוך תהליך חברתי כולל, שייצור מבנה חברתי שיתופי על בסיס השפעה-לזולת ללא רצון לקבלת תמורה.

יש להעביר את הקומוניזם מן הפסים של "שלי שלי ושלך שלך", שהוא מדת סדום, אל הפסים של "שלי שלך ושלך שלך", דהיינו לאלטרואיזם אבסולוטי. וכשרוב הציבור יקבל תורה זו בפועל, אז הזמן להגיע לכלל "לעבוד לפי היכולת ולקבל לפי הצורך". והסימן הוא: אם כל אחד ואחד יעבוד כפועל בקבלנות. נמצא, מטרם שרוב הציבור מוכן להשפיע לזולתו, אין לקבוע משטר קומוניזם אלטרואיסטי.
— מאמר ״בנין החברה העתידית״
בניגוד לבן דורו, זיגמונד פרויד, ולרבים מהפילוסופים בני התקופה, דוגמת ניטשה והגל, ראה הרב אשלג באגו את המחריב העקרי של האנושות, ואף צפה, בשנת תרפ"ז, עלייתו של משטר שיטפח את האגו ופולחן האישיות לרמה של השמדת האחר. הוא האמין שלימוד קבלה, באופן מעמיק דווקא, המבוסס על שיטתו, עשוי להועיל לאנושות להנצל מחורבן.
ויקפדיה
 
בעל הסולם נפגש מספר פעמים עם החזו"א
כמו שכבר אמרתי, יתכן.
מאחד הביקורים שמור ווארט בענין 'ויט שכמו לסבול' מבעה"ס שהחזו"א חזר עליו מספר פעמים (תעשה באוצה"ח חיפוש 'ויט שכמו לסבול הסולם חזו"א/חזון איש)
מעניין, באוצר החכמה זה אכן מופיע אבל בכל הפעמים המקור הוא אחד בלבד:
ר' אריה לייב פרידמן, חסיד שהיה בקשרי מכתבים עם כמה מגדולי ישראל וביניהם לחזו"א ובעל הסולם.
בתור ליטאי שורשי, מעולם לא משעתי את שמעו, אשמח אם תחכימני אודותיו ואודות קשריו המסועפים עם החזו"א.
החזו"א אמר לרבי יוד'ל שפירא שיש לו שכן שהוא ידע שהוא גדול בנגלה ועתה נתגלה לו שהוא גדול בנסתר (שמעתי מכלי ראשון ששמע מרבי יוד'ל)
אתה כבר כלי שלישי...
אנשים ששמעו מאנשים ששמעו באופן אישי יש לרוב, כל מיני סיפורים, מוזרים יותר ופחות...
בספר 'שאול בחיר ה' (עמ' 6) מסופר על חילופי מכתבים בין החזו"א לבעה"ס (אולי אודות צד"י הפוכה)
ואז?
הגרי"ז ליבוביץ מספר שעל אחד מהאימרות של בעה"ס בהקדמה לתע"ס, התבטא החזו"א: פון די ווערטער אליין קען מען זעהן דעם גרויס דביקות אין תורה פון הרב אשלג, און אלץ דעם אליין איז כדאי צו קויפן דעם ספר" [ממילים אלו רואים את גודל דביקותו של הרב אשלג בתורה ובשבילם לחוד כדאי לרכוש את ספרו] (כנ"ל, תעשה חיפוש: די ווערטער אליין")
בדיוק להיפך!
בשבילם לחוד כדאי לקנות את ספרו!!
זו אחת הראיות הכי גדולות שא"א להסתמך על מעשים מהסוג שהבאת...
לגופא דעובדא
אתה לא הראשון ששמעת את הסיפור
והסיפור כפי שאני סיפרתי אותו (ביקור בעה"ס, והגרמ"ש ברמן) מסופר (ונמצא ברשת)
אולי מדובר על שני מקרים
אולי תביא את המקור המדוייק?...
כי "נמצא ברשת" יכול להיות בפורום אוצר התורה מפי רב בשם @דוד גור אריה...
אתה באמת לא מכיר את ה'הלוך ילך' של החזו"א עם תלמידיו?!
אני מכיר, ודווקא לכן, המעשים שהבאת הם אפי' לא בדיחה עצובה...
סליחה שאני שואל,
מילא בתור נער צעיר היה עוד סיכוי שמרן הגרב"ד יוציא כזה ספר
אבל עכשיו שהוא כבר במרומי שנותיו והוברר למפרע שהוא לא הצליח להוציא כזה ספר
אז מה בדיוק המשמעות של הסיפור הזה
(או שאתה לא מכיר את ספרי הסולם
אז תתכבד ללמוד לפחות את תחילת 'תלמוד עשר ספירות'
ותגיד אם מדובר על איזו רמה של גאונות ובהירות מדובר
או לחילופין תשאל אחד שמבין, האם ניתן להשוות את פועלו של הסולם בספריו לפועלו של יבדלחט"א מרן הגרב"ד בספריו)
א. עברת על כללי הפורום בכתיבה בצבע שאינו נראה.
ב. כמקובל אצלינו, מרן הגרב"ד לא כתב על קבלה כלל, כך שהטענה שהבאת אווילית לחלוטין.
פועלו של הסולם בקבלה, לפחות לדעת החזו"א שווה ערך לכל פועל של צורב אמיתי - אם רק יכתוב בקבלה.
אין לי צורך ללמוד את ספריו כדי לדעת זאת, אני מאמין לחזו"א, שלפ]י סיפוריך הכיר את הספר....
 
כמו שכבר אמרתי, יתכן.

מעניין, באוצר החכמה זה אכן מופיע אבל בכל הפעמים המקור הוא אחד בלבד:
ר' אריה לייב פרידמן, חסיד שהיה בקשרי מכתבים עם כמה מגדולי ישראל וביניהם לחזו"א ובעל הסולם.
בתור ליטאי שורשי, מעולם לא משעתי את שמעו, אשמח אם תחכימני אודותיו ואודות קשריו המסועפים עם החזו"א.
הוא היה ראש בית המוסר
הוא חיבר את הספר 'צדקת הצדיק' - אודות צ' הפוכה ונו"נ בענין זה עם החזו"א
שמעתי את הסיפור מכמה מקורות (הגרי"ט וויס הגר"י קולדצקי ועוד), אבל אולי הוא הראשון [והיחיד]
אתה כבר כלי שלישי...
אנשים ששמעו מאנשים ששמעו באופן אישי יש לרוב, כל מיני סיפורים, מוזרים יותר ופחות...

ואז?

בדיוק להיפך!
בשבילם לחוד כדאי לקנות את ספרו!!
זו אחת הראיות הכי גדולות שא"א להסתמך על מעשים מהסוג שהבאת...
תשפר את האידיש שלך

אולי תביא את המקור המדוייק?...
כי "נמצא ברשת" יכול להיות בפורום אוצר התורה מפי רב בשם @דוד גור אריה...
באישי
אני מכיר, ודווקא לכן, המעשים שהבאת הם אפי' לא בדיחה עצובה...
לא הבנתי
א. עברת על כללי הפורום בכתיבה בצבע שאינו נראה.
מתנצל
 
נערך לאחרונה:
שמעתי מכלי ראשון שהגר"י קלופט שהיה מגדולי המקובלים כידוע, כשהגיע אצלו ספר הסולם ממש לא הייתה נוחה דעתו ממנו, ושמח כשבהמשך היו שיצאו נגדו.
אין אף אחד שיצא נגדו

ישנם רבים וקדושים שהסכימו על ספריו:
הרב השד"ה
מהרי"ח זוננפלד
מהר"א מבעלזא
האמרי אמת
מהר"י מהוסיאטין
הדמשק אליעזר
ועוד

ישנם עוד רבים וקדושים שהיו עוסקים בספריו:
הגרא"א דסלר
הגר"א לופיאן
הרבי משאץ
הרבי מסאטמאר
הבבא סאלי
הגר"י כדורי
ועוד
וראה אשר לצערנו יצא מתלמידיו
חלילה חלילה
אף אחד מאותם מנוולים אפילו לא דרך על מפתן דלתו של בעל הסולם ולא ראה מימיו את זיו פניו המאירים
[אגב,
מצורף הקישור למכלול שם מבואר על פגישותיו עם ראשי הציונות
כמרן החזו"א (ועוד) עם ראה"מ הראשון
וככל חכמי ישראל בכל הדורות עם כל הרשעים השליטים
פגישותיו של בעה"ס נועדו כדי להקים את אדני היישוב החדש על אדני התורה והיראה
[הוא סבר שההתלהבות מהקומוניזם יש בכוחה להטיית אוזן לדרך התורה )
משלא צלחו, לא אבה להיפגש כלל וכלל עימם
[הוא אף לא היה מוכן להכניסם בביתו, ונפגש מחוץ לביתו]
(י"א, שמה שהשבת נקבעה כיום החופשה קשורה לפגישות אלו)
 
חלילה חלילה
אף אחד מאותם מנוולים אפילו לא דרך על מפתן דלתו של בעל הסולם ולא ראה מימיו את זיו פניו המאירים
[אגב,
בטעות הושמט:
שמעתי שאותם מנוולים צינזרו קטעים של 'סולם'
כי המאור שבהם החזיר למוטב את הנכשלים שנפלו בפח רשתם
 
אין אף אחד שיצא נגדו

ישנם רבים וקדושים שהסכימו על ספריו:
הרב השד"ה
מהרי"ח זוננפלד
מהר"א מבעלזא
האמרי אמת
מהר"י מהוסיאטין
הדמשק אליעזר
ועוד

ישנם עוד רבים וקדושים שהיו עוסקים בספריו:
הגרא"א דסלר
הגר"א לופיאן
הרבי משאץ
הרבי מסאטמאר
הבבא סאלי
הגר"י כדורי
ועוד

חלילה חלילה
אף אחד מאותם מנוולים אפילו לא דרך על מפתן דלתו של בעל הסולם ולא ראה מימיו את זיו פניו המאירים
[אגב,

כמרן החזו"א (ועוד) עם ראה"מ הראשון
וככל חכמי ישראל בכל הדורות עם כל הרשעים השליטים
פגישותיו של בעה"ס נועדו כדי להקים את אדני היישוב החדש על אדני התורה והיראה
[הוא סבר שההתלהבות מהקומוניזם יש בכוחה להטיית אוזן לדרך התורה )
משלא צלחו, לא אבה להיפגש כלל וכלל עימם
[הוא אף לא היה מוכן להכניסם בביתו, ונפגש מחוץ לביתו]
(י"א, שמה שהשבת נקבעה כיום החופשה קשורה לפגישות אלו)
זה לא כזה בנפשי לעמוד ולהתווכח על זה, אבל כדי שלא יהיה ש"מ דניחא להו, אני חולק עליך היסטורית. ואין לי סבלנות להרחיב על זה.
 
זה לא כזה בנפשי לעמוד ולהתווכח על זה, אבל כדי שלא יהיה ש"מ דניחא להו, אני חולק עליך היסטורית. ואין לי סבלנות להרחיב על זה.
אני עומד מאחורי כל מילה שכתבתי
ומוכן להתווכח עם הוכחות.

אין זה מן הראוי להטיל רפש באחד מגדולי ישראל, ללא שום הצדקה והוכחה.
 
כל מה שאמרת
סותר את מאמר החזו"א שספר הסולם אינו ספר ברמה קבלית גבוהה, וכי כל צורב שילמד זוהר יכול לחבר ספר כזה.
יתכן שהחזו"א אחז ממנו, ואף התלהב מכמה מאמרויתיו וכו' וכו',
זה עדיין לא סותר את העובדה הזו שכלי ראשון מספר אותה עד עצם היום הזה ועד בכלל.
 
רוב מנין ובניין של המקובלים למדו והושפעו מספרי הסולם, למרות שהוא לא עמד בראשות ישיבת המקובלים הגדולה

כל מה שאמרת
סותר את מאמר החזו"א שספר הסולם אינו ספר ברמה קבלית גבוהה, וכי כל צורב שילמד זוהר יכול לחבר ספר כזה.
את הסברי לאימרת החזו"א כבר אמרתי
בכל מקרה, גם אם ההסבר שלך הוא הנכון
אז הבדיחה היא לא על בעה"ס אלא על החזו"א
רבים רבים הם הצורבים שלמדו זוהר, ואף אחד לא הגיע לקצה קרסוליו של חיבוריו והשפעתו של בעה"ס [בדורו ובדורות אחריו ואפילו בדורות לפניו]
(זה הרבה יותר מצחיק מאם אני אספר, שבעה"ס אמר לתלמידו הגרמ"י ויינשטוק על החזו"א "גם אתה יכול לחבר כזה ספר":)
יתכן שהחזו"א אחז ממנו, ואף התלהב מכמה מאמרויתיו וכו' וכו',
אשמח לדעת האם יש עוד אחד שהחזו"א חזר על ווארט שלו מספר פעמים
זה עדיין לא סותר את העובדה הזו שכלי ראשון מספר אותה עד עצם היום הזה ועד בכלל.
נשגב מבינתי איך אני 'כלי שלישי' ואתה 'כלי ראשון'?!

בכל מקרה, אשמח מאוד אם תוכל לברר את הפרטים דלהלן אצל מרן הגרב"ד:
א. האם היה זה לאחר ביקור בעה"ס בבית החזו"א
ב. האם החזו"א כיבד אותו.
ג. א"כ, האם הוא אכן סבור שכל צורב (או צורב ברמתו) יכול לחבר כזה חיבור.
 
צמצום המוחין, וכי קבלה אינה תורה, וזה נכון שבעולם הישיבות ההנהגה היתה לא להתעסק עם קבלה במסגרת של הישיבות, אבל כאדם פרטי וכי קבלה אינה תורה, וכי חסרים גדולי תורה וראשי ישיבות שהתעסקו עם קבלה או לפחות ידעו ידיעה רחבה קבלה.
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון
✖ ❓