עד שאתה שואל על ר' שריאל והרב סילמן, תשאל על הגמרא
איטלקים
מה שמו?
מה שמו?
בשונה מהעץ שהיה רק בזכותו של הגרמי"ל, כאן הרי זה בזכותו של החזו"א, וכיון שהגר"ח אחז שזה גם אחר פטירתו,
הגרח"ק אמר שכברבזמן החזו"א נפל רסיס והחזו"א אמר "רסיסים זה לא טילים".בשונה מהעץ שהיה רק בזכותו של הגרמי"ל, כאן הרי זה בזכותו של החזו"א, וכיון שהגר"ח אחז שזה גם אחר פטירתו,
הרי שאין סיבה לומר שבשמים מזלזלים בו ואחר פטירתו שלו מתבטלת השמירה.
ככל הנראה - בלי לדעת חשבונות שמים - ההבטחה "שלא יפלו פצצות" מכוונת לנפגעים ולא לנזק.
כבר בימי הגר"ח נפל רסיס ברח' אורליאן, וגרם לנזק. איני זוכר מה הגיב על זה מרן.
אנשים או גם ממון?
מה לעשות שנפלו פצצות ולא רסיסים?? לא בפרדס כץהגרח"ק אמר שכברבזמן החזו"א נפל רסיס והחזו"א אמר "רסיסים זה לא טילים".
עוד שמעתי (לא ממקור מוסמך, אני כעת רוצה לברר את זה) ששאלו את הגרח"ק הרי הרסיסים גם יכולים להזיק, והשיב שבבני ברק גם אם יפלו רסיסים - לא ייפגעו מהם.
היכן ומתי?
תברר מה נפל ברח' זוננפלד וברח' רשב"ם אבל תשתדל להגיע לבירור אמיתי
בשניהם נפל רסיס!!תברר מה נפל ברח' זוננפלד וברח' רשב"ם אבל תשתדל להגיע לבירור אמיתי
נ"ב אם הטעוני הריני מבקש סליחה מחילה וכפרה מכל הקהל הקדוש
י"א שזה היה ראש נפץ מתפצל חומר נפץ במשקל 20 קילו בלבדבשניהם נפל רסיס!!
תנסה לחשוב בהיגיון, טיל מעולם לא יצר נזק קטן כל כך...
אז זה וודאי לא טיל!!
לא יודע אם זה פחות מהבומבעס' של החזו"א..
כמובן היה על דרך צחות..