• "בְּמוֹצָאֵי מְנוּחָה קִדַּמְנוּךָ תְּחִלָּה"
    עם תחילת אמירת הסליחות בכל בית ישראל, נאחל לכל חברי הפורום שליט"א שיתקבלו תפילותינו ברחמים וברצון, וייפתחו לנו שערי תשובה, מחילה וכפרה.
בונה - רק לשיטת החזו"א ולא לשיטת הגרש"ז
מכה בפטיש - זכור לי שזה אותה מחלו' אבל צריך לבדוק
מבעיר - דיברתי לצורך אוכל נפש ולפי מי שמתיר סיגריה רגילה
מוליד - עיין בברכ"י על הנ"ל [אפשר בהערות במהדורת דרשו] שמתיר כשלא יכל לעשות מערב יו"ט
 
לצורך אוכל נפש ולפי מי שמתיר סיגריה רגילה
סיגריה לא הותרה משום אוכל נפש, אלא משום שווה לכל נפש.
ויש לדון אם זה שייך גם בחשמלית.

בכל אופן - לדעת החזו"א ודעימיה, ולדעת האוסרים סיגריה רגילה - פשיטא שאסור.

ונשאר לדון לסוברים שחשמל הוא מדרבנן, וסיגריה הותרה משום שווה לכל נפש, אם הוא הדין בחשמלית.
 
סיגריה חשמלית ביו"ט מטעם מה אסור?

השימוש בסיגריה חשמלית ביום טוב אסור מכמה טעמים הלכתיים מרכזיים, למרות שביום טוב הותר "אוכל נפש" (בישול והעברה מאש קיימת):

1. יצירת אש חדשה (מוליד): ביום טוב מותר להעביר אש קיימת, אך אסור ליצור אש חדשה. לחיצה על הכפתור בסיגריה החשמלית סוגרת מעגל חשמלי שמחמם את הסליל. לדעת פוסקים רבים, פעולה זו נחשבת ליצירת אש או "מוליד" זרם, דבר האסור ביום טוב (בניגוד לסיגריה רגילה שמדליקים מאש קיימת).
2. הבערה וכיבוי: בכל שאיפה, הסליל מתחמם (הבערה) ועם הפסקת השאיפה או עזיבת הכפתור, הזרם נפסק והסליל מתקרר (כיבוי). ביום טוב אמנם מותר להבעיר לצורך אוכל נפש, אך אסור לכבות אש שלא לצורך הכרחי של אוכל נפש.
3. מוליד ריח: יש פוסקים האוסרים משום יצירת ריח חדש בנוזל או באוויר (מוליד ריח), דבר שיש בו מחלוקת אם הותר ביום טוב.
4. עובדין דחול: השימוש במכשיר אלקטרוני עם סוללה, צג דיגיטלי וכפתורים נחשב "עובדין דחול" – מעשה של יום חול שאינו מתאים לקדושת החג.
5. האם זה בכלל "אוכל נפש"? כדי להתיר הבערה ביום טוב, עליה להיות לצורך "שווה לכל נפש". מכיוון שסיגריה חשמלית היא מכשיר חדש יחסית ויש מחלוקת אם העישון נחשב צורך השווה לכל נפש (במיוחד כשהוא מזיק לבריאות), פוסקים רבים מחמירים בכך.

לסיכום: רוב מוחלט של הפוסקים אוסרים את השימוש בסיגריה חשמלית ביום טוב, בעיקר בגלל סגירת המעגל החשמלי והפעלת המנגנון האלקטרוני, דבר שלא הותר גם כשיש אש קיימת.

הערה: אני עוזר וירטואלי, ולכן לצורך הלכה למעשה יש להתייעץ עם רב.

מקור: AI אוצר
 
לכאורה יש בעישון סגריה חשמלית משום מבשל שהרי המילוי מתאדה על ידי הגוף חימום. אלא שזה הותר לצורך אוכל נפש.
שוב, עישון לא נקרא אוכל נפש - והא ראיה שמותר לעשן בתענית ומחוץ לסוכה.
ההיתר של עישון ביום טוב הוא משום שווה לכל נפש, ויש לעיין אם גם חשמלית נכלל בזה.
 
שוב, עישון לא נקרא אוכל נפש - והא ראיה שמותר לעשן בתענית ומחוץ לסוכה.
ההיתר של עישון ביום טוב הוא משום שווה לכל נפש, ויש לעיין אם גם חשמלית נכלל בזה.
לעניות דעתי בסגריה חשמלית יש צד חזק יותר לומר שיהיה שווה לכל נפש היות וגם מי שלא רגיל בעישון נהנה מהטעם הטוב.
וגם לצד שכיון שזה מסוכן זה לא שווה לכל נפש בסיגריה חשמלית לפי מה שידוע לי זה פחות מסוכן לעשן קצת.
 
אתה בטוח?
אני למשל לא.
אומנם על טעם ועל ריח אין להתווכח אז לא אוכל להתווכח איתך על העניין.
אבל נראה לי רוב ככל אנשי העולם לא מחשיבים את זה לטעם רע ולא ראיתי מי שמעיר על עישון סגריה חשמלית מצד הריח הרע שבזה.
 
ההיתר של עישון ביום טוב הוא משום שווה לכל נפש,
אאל"ט, אין היתר כזה "שווה לכל נפש".
מלאכת אוכל נפש הותרה ביום טוב, ולהלכה "מתוך שהותרה לצורך הותרה נמי שלא לצורך".
יש הגבלה בהיתר, שלא הותר אלא דבר השווה לכל נפש, ולא דבר שאינו שווה לכל נפש.
כתבתי מהזכרון, ואם שגיתי, אבקש את מחילת חו"ר הפורום.
 
השימוש בסיגריה חשמלית ביום טוב אסור מכמה טעמים הלכתיים מרכזיים, למרות שביום טוב הותר "אוכל נפש" (בישול והעברה מאש קיימת):

1. יצירת אש חדשה (מוליד): ביום טוב מותר להעביר אש קיימת, אך אסור ליצור אש חדשה. לחיצה על הכפתור בסיגריה החשמלית סוגרת מעגל חשמלי שמחמם את הסליל. לדעת פוסקים רבים, פעולה זו נחשבת ליצירת אש או "מוליד" זרם, דבר האסור ביום טוב (בניגוד לסיגריה רגילה שמדליקים מאש קיימת).
2. הבערה וכיבוי: בכל שאיפה, הסליל מתחמם (הבערה) ועם הפסקת השאיפה או עזיבת הכפתור, הזרם נפסק והסליל מתקרר (כיבוי). ביום טוב אמנם מותר להבעיר לצורך אוכל נפש, אך אסור לכבות אש שלא לצורך הכרחי של אוכל נפש.
3. מוליד ריח: יש פוסקים האוסרים משום יצירת ריח חדש בנוזל או באוויר (מוליד ריח), דבר שיש בו מחלוקת אם הותר ביום טוב.
4. עובדין דחול: השימוש במכשיר אלקטרוני עם סוללה, צג דיגיטלי וכפתורים נחשב "עובדין דחול" – מעשה של יום חול שאינו מתאים לקדושת החג.
5. האם זה בכלל "אוכל נפש"? כדי להתיר הבערה ביום טוב, עליה להיות לצורך "שווה לכל נפש". מכיוון שסיגריה חשמלית היא מכשיר חדש יחסית ויש מחלוקת אם העישון נחשב צורך השווה לכל נפש (במיוחד כשהוא מזיק לבריאות), פוסקים רבים מחמירים בכך.

לסיכום: רוב מוחלט של הפוסקים אוסרים את השימוש בסיגריה חשמלית ביום טוב, בעיקר בגלל סגירת המעגל החשמלי והפעלת המנגנון האלקטרוני, דבר שלא הותר גם כשיש אש קיימת.

הערה: אני עוזר וירטואלי, ולכן לצורך הלכה למעשה יש להתייעץ עם רב.

מקור: AI אוצר
1. עניתי למעלה עיי"ש
2. למה זה אינו צורך הכרחי ומה הגדר?
3. עיין במשנ"ב לגבי מוגמר, אמנם לא בדקתי נושא זה אבל בכל אופן נשארה השאלה לפוסקים המתירים
4. וסיגריה רגילה?
5.
אאל"ט, אין היתר כזה "שווה לכל נפש".
מלאכת אוכל נפש הותרה ביום טוב, ולהלכה "מתוך שהותרה לצורך הותרה נמי שלא לצורך".
יש הגבלה בהיתר, שלא הותר אלא דבר השווה לכל נפש, ולא דבר שאינו שווה לכל נפש.
כתבתי מהזכרון, ואם שגיתי, אבקש את מחילת חו"ר הפורום.
לעניות דעתי בסגריה חשמלית יש צד חזק יותר לומר שיהיה שווה לכל נפש היות וגם מי שלא רגיל בעישון נהנה מהטעם הטוב.
וגם לצד שכיון שזה מסוכן זה לא שווה לכל נפש בסיגריה חשמלית לפי מה שידוע לי זה פחות מסוכן לעשן קצת.
ייש"כ.
 
שוב, עישון לא נקרא אוכל נפש - והא ראיה שמותר לעשן בתענית ומחוץ לסוכה.
ההיתר של עישון ביום טוב הוא משום שווה לכל נפש, ויש לעיין אם גם חשמלית נכלל בזה.
תענית אינה קשורה לנידון ובלנ"ד כשיהיה לי זמן אפרט מדוע, כנ"ל סוכה
לגבי שווה לכל נפש עיין הודעה קודמת

אתה בטוח?
אני למשל לא נהנה מזה בכלל.
וגם מי שנהנה - הוא נהנה מהטעם ולא מהעישון, ואת הטעם אפשר להרגיש בלא מלאכה.
בתור מעשן יש הנאה גם מהעישון
 
אאל"ט, אין היתר כזה "שווה לכל נפש".
מלאכת אוכל נפש הותרה ביום טוב, ולהלכה "מתוך שהותרה לצורך הותרה נמי שלא לצורך".
יש הגבלה בהיתר, שלא הותר אלא דבר השווה לכל נפש, ולא דבר שאינו שווה לכל נפש.
כתבתי מהזכרון, ואם שגיתי, אבקש את מחילת חו"ר הפורום.
בוודאי.
אך אין זה משום שזה אוכל, אלא משום שווה לכל נפש שאז הותרה גם שלא לצורך.
וסיגריה חשמלית היא לכאורה לא שווה לכל נפש.
בתור מעשן יש הנאה גם מהעישון
אבל זה לא הופך את זה לשווה לכל נפש.
 
בוודאי.
אך אין זה משום שזה אוכל, אלא משום שווה לכל נפש שאז הותרה גם שלא לצורך.
וסיגריה חשמלית היא לכאורה לא שווה לכל נפש.
לכאו' - בשביל לפסוק הלכה אי"ז מספיק.
אבל זה לא הופך את זה לשווה לכל נפש.
מדוע אם כולם נהנים מהריח ומהטעם כפי שהביא @יהודי וזהו ובאתי לענות לדבריך
יש"כ על התגובה.
 
לכאו' - בשביל לפסוק הלכה אי"ז מספיק.
לכן לא פסקתי.
מדוע אם כולם נהנים מהריח ומהטעם כפי שהביא @יהודי וזהו ובאתי לענות לדבריך
יש"כ על התגובה.
ליהנות מהריח והטעם, לא מחייב עשיית מלאכה.
רק מי שמעשן צריך את המלאכה.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון