נורא נוראות!!!
שמעתי שבספר מגן אבות להמאירי מובא שם מחכמי פרובנציא שכבר דנו במצות מכונה רק אז המכונה הייתה ע"י מים כידוע
והם פוסלים את המצות מטעם שע"י מכונה אין זה נקרא "לחם עוני"
 
ממו"ר שמעתי מנגינה שונה
מצות מכונה: אפשר לצאת ידי חובת מצה בליל הסדר במצות מכונה, והמחמירים להדר אחר מצות יד למצת מצוה - יכולים לכתחלה להשתמש בקמח שנטחן במכונה חשמלית ואין בזה שום פקפוק. עיקר הפולמוס על מצות מכונה היה מחשש חימוץ ולא מחשש חסרון בלשמה; בנדון דלשמה יש ללמוד את עמדת המ"ב אף שלא כתב ישירות על הנושא של מצות מכונה ממ"ש בבה"ל (ריש סי' ת"ס) בשם המטה יהודה: "דכן ראינו המדקדקים לעשות מצה שמורה שלא לטחון את החטים אלא ע"י ישראל בריחיים של יד", והוסיף הבה"ל מעצמו בסוגריים: "וה"ה בריחיים של מים" - וממילא ברור שהיה פשוט לו שניתן להשתמש במכונה אף למצריכים לשמה ע"י ישראל; המעוררים כנגד מצות המכונה בד"כ טענתם לא היתה כנגד הלשמה אלא כנגד החימוץ, והמבינים טוענים שהאידנא יש פחות חשש חימוץ במצות מכונה מבמצות יד, ואף הבד"צ שהם בד"כ שמרנים וגם יש להם כמה יסודות חסידיים - מסרו נפשם להתיר, וכן באשכנז היתה מדיניות הרבנים להתיר כדי שאפיית המצות תימסר למומחים ולא תעשה על ידי יחידים בביתם שאז המכשולות מצויים [עכ"פ אצל אלו שאינם מצויים אצל אפייה כהתימנים שמורגלים לאפות בביתם], הרב אפשטיין מאד מסר עצמו על הדבר והרב פישר היה דורש בשבת הגדול שלא לשכוח לשרוף את מצות היד בשריפת חמץ; וממילא החוששים בכל זאת - חוששים רק בליל הסדר, ורק בריסק'ערס ובעלי תשובה אוכלים מצות יד במשך כל ימי הפסח; אותו אחד שלא ענה אמן על מצות מכונה - אין לו על מה שיסמוך [וכ"ש שעשה זאת בבית אביו, ובכך פגע באביו].
 
כאשר ניתן לומר שהחסידים ברובן הגדול סבורים כי המצות אסורות, בעוד היחס בציבור הליטאי היה פחות נחרץ
יותר נראה שהויכוח בין החסידים לליטאים מהו חמץ....
ולא כמה הסיכוי שהמצות האלו תפחו
 
הרבי הרש"ב מליובאוויטש (אג"ק ח"א עמ' שט"ז-שי"ז):

"בדבר המאַשין [=מכונה] לאפיית מצה, הלא זה כמה שנים מלפנים רבו המנגדים על המאַשינען, ובמה מצאו עתה שטובה היא, וגם עוד מהודר ביותר וביתרון אשר הרבנים הגדולים ז"ל יראי ה' וחרדים לדבר הוי' אשר בדור שלפנינו אסרו את המאַשין, ומהם אשר לא רצו לגלות הטעמים שלהם בכדי שלא יסתרו אותם, אבל פסקו בתוקף לאיסור, ומהם שכותבים שהוא חמץ גמור, איך ימלא לבנו לעבור חלילה על דבריהם.

ולבד החוששים שכתבו בזה, שמעתי זה איזה שנים מר' יחיאל האלפערין...שאמר לו חימיק [=כימאי] ירא אלוקים ובר-אוריין, אשר על-פי חוקי החימיע בנגיעת העיסה בהמעטאל של הוואלצין [=במתכת של הגלילים] נעשה בה חימוץ תיכף ברגע זו. ואני מאמין אשר הרבנים הגאונים הנ"ל רוח ה' נוססה בהם לאסור בתוקף את המכונה מצד החשש הנורא הנ"ל, אף שהם לא ידעו מזה, ועל-דרך מ"ש בשו"ת צמח-צדק יו"ד סי' קע"ו ח"ג בשם האורים והתומים.

וכאשר כבודו שואל מאתי, אני איני מסכים על-זה בשום אופן, ואין לנו לחדש דברים כי-אם לילך בדרך הישרה שהניחו לנו רבותינו הק' זצוקללה"ה...".
 
אחר העיון (לא מספיק) כנראה והחלפתי את הר"מ איטנגא בר"י ענגיל. עמכם הסליחה ועמי תלין משוגתי.
תשמע את זה ותרווה נחת
 
שמעתי שבספר מגן אבות להמאירי מובא שם מחכמי פרובנציא שכבר דנו במצות מכונה רק אז המכונה הייתה ע"י מים כידוע
והם פוסלים את המצות מטעם שע"י מכונה אין זה נקרא "לחם עוני"
זה מדבר על הכזייסים בליל הסדר כמובן
בכל ימי הפסח אין דין של לחם עוני
 
פירה זה לחם עוני?
צ'יפס וביצים זה לחם עוני?
אם זה לא חמץ מותר לאכול
 
נורא נוראות!!!
שמעתי שבספר מגן אבות להמאירי מובא שם מחכמי פרובנציא שכבר דנו במצות מכונה רק אז המכונה הייתה ע"י מים כידוע
והם פוסלים את המצות מטעם שע"י מכונה אין זה נקרא "לחם עוני"
שמועה זו נפלאה היא בעיני, ואין בידי לבאר מפני מה אין המצה "לחם עוני" כשנעשתה במכונה כזו.

ועיינתי במגן אבות (ענין טז) ולא מצאתי שם כדבר הזה.
 
אם זה לא חמץ מותר לאכול
הדיון אינו לגבי איסור אכילה מחמת שאינו לחם עוני, ואף מצה עשירה מן הדין מותרת היא בכל ימי הפסח.
וכבר נכתב
לכאורה נ"מ לשיטת הגר"א שיש מצוה בכל ימי הפסח, וגם אלו שמקפידים בליל הסדר מטעם לשמה
 
דעת רבי שמואל סלנט:
מודעה בעד מצות מכונה:

מודעה בעד מכונה.jpg
תלמידו המובהק הגרש"ז זלזניק ר"י עץ חיים נהג להקפיד ולאכול מצות מכונה דווקא שחשש יותר לחימוץ במצות יד ושמעתי מנכדו שכל הנהגותיו היו על פי מנהג רבו רש"ס. וכן בנו הגרא"י זלזניק שהיה גיס רבי חיים גריינמן והיו עושים הסדר יחד בשני שולחנות נפרדים שהגר"ח היה נשמר ממצות מכונה והגרא"י ממצות יד.
 
הרבי הרש"ב מליובאוויטש (אג"ק ח"א עמ' שט"ז-שי"ז):

ולבד החוששים שכתבו בזה, שמעתי זה איזה שנים מר' יחיאל האלפערין...שאמר לו חימיק [=כימאי] ירא אלוקים ובר-אוריין, אשר על-פי חוקי החימיע בנגיעת העיסה בהמעטאל של הוואלצין [=במתכת של הגלילים] נעשה בה חימוץ תיכף ברגע זו. ואני מאמין אשר הרבנים הגאונים הנ"ל רוח ה' נוססה בהם לאסור בתוקף את המכונה מצד החשש הנורא הנ"ל, אף שהם לא ידעו מזה, ועל-דרך מ"ש בשו"ת צמח-צדק יו"ד סי' קע"ו ח"ג בשם האורים והתומים.
האם כוונתו לפינער'ס שלשים בהם?
לפי זה יש כאן תימה, כי גם מצות היד דימינו נילושים הדק היטב במקלות מתכת.
 
שמועה זו נפלאה היא בעיני, ואין בידי לבאר מפני מה אין המצה "לחם עוני" כשנעשתה במכונה כזו.

ועיינתי במגן אבות (ענין טז) ולא מצאתי שם כדבר הזה.
ייש"כ מעומק הלב
אתה צודק מהמאירי (עי' מש"ב מג"א הענין השש עשרה) מוכח ההיפך (עי' במה שצרפתי הגהות על מג"א) - רק בספר מעשה הגאונים (מצ"ב) אות/סימן כט. כתוב שא"א לצאת בלילה הראשון כי זה דומה למצה עשירה
(שמעתי רוב הדברים כעת מהגאון ר' אברהם שווארץ שליט"א)
 

קבצים מצורפים

נערך לאחרונה:
שמועה זו נפלאה היא בעיני, ואין בידי לבאר מפני מה אין המצה "לחם עוני" כשנעשתה במכונה כזו.

ועיינתי במגן אבות (ענין טז) ולא מצאתי שם כדבר הזה.
הביאור בזה שהרעיון של עוני (אחד מההסברים)
שזה נעשה במהירות כעני הרעב ואין לו זמן להמתין שיתפח החמץ
וטעם זה אינו שייך במות מכונה שאין בזה מהירות בעצם ההכנה יותר מהכנת לחם רגיל
אלא המהירות שווה וא"כ לא שייך בזה דין לחם עוני
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון