זה אותו דבר אז זה לא מודגש זה דמיון
מה פתאום, זה ממש לא אותו דבר!
אני אביא שתי דוגמאות וּגְב֑וּל הַגְּב֨וּל
במילה הַגְּב֨וּל אומרים את האות ג' כמו סגול כי בגלל שיש דגש זה נהיה שוא נע
במילה וּגְב֑וּל אומרים את האות ג' רק בצליל שלה כי בגלל שאין דגש היא שוא נח

כך שגם לאשכנזים הליטאים יודעים בבירור מדוע צריך את הגדש בג' ובד'
 
כידוע
הם לא הלכו כ"כ הרבה גלות
והם היחידים שיש להם ג' וד' מודגש
מי מדבר מהמבטא
מדברים מי איך קוראים הנקודות ואיך מבטאים ג מודגש מה לחותים לבורא פרי הג'פן
זה אותו דבר אז זה לא מודגש זה דמיון
למעשה אשמח לדעת האם אתה מסכים לשתי הנקודות שהעלתי

1) שזה מאוד מוזר לומר שעדה מסוימת מדברת "לשון הקודש" בדיוק כמו שה' אמר "אנכי ה' אלוקיך" בהר סיני, וממש במקרה כל הגויים שגרים בארצם שפתם נשמעת בדיוק כמו "לשון הקודש" ואם תביא גוי שלא מבין לא עברית ולא את השפה השולטת בארצם הוא לא ישים לב מתי הם קוראים מהחומש, ומתי להבדיל הם מדברים פוליטיקה

2) שאין צורך שלכל שינוי בניקוד יהיה צליל שונה, אלא מספיק לנו לומר שלכל שינוי בניקוד תהיה משמעות לעניין כל שהוא
 
1) שזה מאוד מוזר לומר שעדה מסוימת מדברת "לשון הקודש" בדיוק כמו שה' אמר "אנכי ה' אלוקיך" בהר סיני, וממש במקרה כל הגויים שגרים בארצם שפתם נשמעת בדיוק כמו "לשון הקודש" ואם תביא גוי שלא מבין לא עברית ולא את השפה השולטת בארצם הוא לא ישים לב מתי הם קוראים מהחומש, ומתי להבדיל הם מדברים פוליטיקה

2) שאין צורך שלכל שינוי בניקוד יהיה צליל שונה, אלא מספיק לנו לומר שלכל שינוי בניקוד תהיה משמעות לעניין כל שהוא
על דבר ראשון לא ממש
על דבר שני מה תעשה כשזה לא שוא
 
אגב, הראי"ה קוק באמת אחז שיש בזה משום אל תיטוש תורת אימך (שו"ת אורח משפט או"ח סי"ז)
ור' עובדיה הדאיה דחה לראיותיו בשתי הידיים בשו"ת 'ישכיל עבדי' (או"ח סימן ג)
הרב נריה מביא באחד המקומות שפעם בחור או אברך שאל את החזו"א אם אפשר לשנות את ההברה, ואמר לו החזו"א שהראי"ה אמר לא לשנות את ההברה.
 
על דבר שני מה תעשה כשזה לא שוא
כבר אני אענה
ראשית כל אשמח שתענה על הכלל שכתבתי האם אתה מסכים או לא, אחרי זה נדון האם הוא מתקיים כאן

2) שאין צורך שלכל שינוי בניקוד יהיה צליל שונה, אלא מספיק לנו לומר שלכל שינוי בניקוד תהיה משמעות לעניין כל שהוא
 
הרב נריה מביא באחד המקומות שפעם בחור או אברך שאל את החזו"א אם אפשר לשנות את ההברה, ואמר לו החזו"א שהראי"ה אמר לא לשנות את ההברה.
לא הבנתי למה זה נצרך בעוד כבר הובא מקור, אם כבודו מחפש את המקור הראשון הוא ירחון קול תורה שנת תרצ"ג
 
כבר אני אענה
ראשית כל אשמח שתענה על מה שכתבתי האם אתה מסכים או לא

2) שאין צורך שלכל שינוי בניקוד יהיה צליל שונה, אלא מספיק לנו לומר שלכל שינוי בניקוד תהיה משמעות לעניין כל שהוא
אני לא מסכים
2) אולי תגיד גם ל מודגש ונ׳ מודגש וכו׳ אין לזה פי׳
רק אם רוצים לסגור עינים
אגב אני מסכים אם אתה לא מדבר ככה אל תתחיל להתפלל ככה כי זה זילזול בתפלה, אבל האמת לכאורה שהתימנים יש להם את העברי הנכון לא המבטא
 
פגשתי יהודי ששינה מנהג אבותיו בתפילה (ליטאי) לנוסח והברה של יוצאי תימן. הוא טוען שזה הנוסח המקורי ביותר בכל המובנים.
האם אין בזה משום אל תיטוש וזלזול בקדמונים?
אם זה הנוסח המקורי, אז אולי זו סיבה טובה לשנות המנהג.
לגבי הקדמונים, אם נניח שלקדמונים היה חסר מידע מסוים אודות המסורות השונות ובירור המבטא וכו', פשוט שאין בעיה של 'בל תיטוש' כי כל מה שנהגו לא היה אדעתא דהכי.
 
אם זה הנוסח המקורי, אז אולי זו סיבה טובה לשנות המנהג.
לגבי הקדמונים, אם נניח שלקדמונים היה חסר מידע מסוים אודות המסורות השונות ובירור המבטא וכו', פשוט שאין בעיה של 'בל תיטוש' כי כל מה שנהגו לא היה אדעתא דהכי.
יש המון דברים שאפשר לשנות ככה, ולא עושים זה כי זה מסוכן הרבה דברים ישתנו
 
אני לא מסכים
2) אולי תגיד גם ל מודגש ונ׳ מודגש וכו׳ אין לזה פי׳
רק אם רוצים לסגור עינים
אגב אני מסכים אם אתה לא מדבר ככה אל תתחיל להתפלל ככה כי זה זילזול בתפלה, אבל האמת לכאורה שהתימנים יש להם את העברי הנכון לא המבטא

אני מתכוון שאני חושב שמוסכם על שנינו שה' לא סתם זרק נקודות לתוך האותיות בתורה

אתה הנחת שנקודה בתוך אות אמורה לשנות את הצליל שלה
ואני אמרתי שלזה שיש נקודה בתוך האות יש עוד משמעויות מלבד שינוי צליל האות

ולכן גם לפי מה שהסברתי מובן לנו למה יש שם נקודה ומה המשמעות שלה
אשמח לדעת מה המקור שלך שנקודה בתוך אות אמורה לשנות את הצליל לצליל אחר כגון מ-ג ל-ג'
 
אשמח לדעת האם אתה מסכים לשתי הנקודות שהעלתי

1) שזה מאוד מוזר לומר שעדה מסוימת מדברת "לשון הקודש" בדיוק כמו שה' אמר "אנכי ה' אלוקיך" בהר סיני, וממש במקרה כל הגויים שגרים בארצם שפתם נשמעת בדיוק כמו "לשון הקודש" ואם תביא גוי שלא מבין לא עברית ולא את השפה השולטת בארצם הוא לא ישים לב מתי הם קוראים מהחומש, ומתי להבדיל הם מדברים פוליטיקה
על דבר ראשון לא ממש
תקשיב לשני הנקודות בשיר שאני מצרף בלי לקרוא את הכתוביות
ותגיד לי אם אתה שם לב להבדלים בין השפה התימנית לבין הצורה שבה התימנים קוראים את לשון הקודש
אשמח שתהיה כנה, שלא תסמן את הנקודה שבה אתה עומד לצאת מהדיון עוד כשנכנסת אליו, כי אם אתה לא חושב שיש סיכוי שאני אשכנע אותך תגיד לי כי חבל סתם על השיח, ניתן לכתוב מאמר וזהו
 
אתה הנחת שנקודה בתוך אות אמורה לשנות את הצליל שלה
ואני אמרתי שלזה שיש נקודה בתוך האות יש עוד משמעויות מלבד שינוי צליל האות
קודם כל אני רואה שהבנתי מה שאמרת וע״ז אני חולק
יש נקודות על מילים שלא משנה הצליח אבל נקודות קריאה לע״ד צריך ראיה על כזה דבר שלא צריך בעצם לשנות הצליל
 
יש נקודות על מילים שלא משנה הצליל אבל נקודות קריאה לע״ד צריך ראיה על כזה דבר שלא צריך בעצם לשנות הצליל
מה הכוונה נקודות על מילים שלא משנה הצליל
ומה הכוונה נקודות קריאה שאתה סובר שצריך ראיה על כזה דבר שלא צריך בעצם לשנות הצליל
אשמח שתפרט לי דוגמאות

ולא הבנתי את מה שכתבת : 2) אולי תגיד גם ל מודגש ונ׳ מודגש וכו׳ אין לזה פי׳
 
אשמח שתהיה כנה, שלא תסמן את הנקודה שבה אתה עומד לצאת מהדיון עוד כשנכנסת אליו, כי אם אתה לא חושב שיש סיכוי שאני אשכנע אותך תגיד לי כי חבל סתם על השיח, ניתן לכתוב מאמר וזהו
קודם סליחה אני לא יכול לשמוע אותם
שנית אם תביא ראיה אני יודה לך, אבל אני מסכים שעכשיו רק טוחנים מים
 

קבצים מצורפים

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון