• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
דיונים, שאלות ובירורים בהלכה שאינם משתייכים לאחת הקטגוריות הספציפיות בפורום
ואני עדיין מצפה שמי שטוען לאיסור - שיביא טענות ענייניות, עובדות ברורות וכד', ולא סתם יפנו לחוברות שאין להן שום מחויבות לדיוק עובדתי.
ומ"מ יש לי לפחות עשר הסכמות מרבנים נכבדים ביותר, בנוסף ללא מעט שהסכימו שיש להתיר, אבל חששו לכתוב שמא יבולע להם.
לא כל רב מוכן לעבור התעללות כפי שעברו הרב דוד מורגנשטרן, הרב משה שאול קליין, ועוד.
 
ואני עדיין מצפה שמי שטוען לאיסור - שיביא טענות ענייניות, עובדות ברורות וכד', ולא סתם יפנו לחוברות מסגנון 'עשר בשקל' שאין להן שום מחויבות לדיוק עובדתי.
ומ"מ יש לי לפחות עשר הסכמות מרבנים נכבדים ביותר, בנוסף ללא מעט שהסכימו שיש להתיר, אבל חששו לכתוב שמא יבולע להם.
לא כל רב מוכן לעבור התעללות כפי שעברו הרב דוד מורגנשטרן, הרב משה שאול קליין, ועוד.
זו שיטת עבודה לאחר שמציגים בפניהם עובדות ברורות וטענות ענייניות כמו פסקים של גדולי ישראל, שוב חוזרים על כל מיני מילים כמו פשקווילים, עשר בשקל, הזיות ופינטוזים ועוד ביטויים כיו"ב, ומתעלמים מפסקים ברורים וחדים של גדולי ישראל ומעדויות ברורות ומחקרי עומק שכולם מוכיחים כדברי גדולי ישראל והבוחר יבחר אם להקל בחשש תקרובת ע"ז או לחוש לאיסור החמור.
 
זו שיטת העבודה לאחר שמציגים בפניהם עובדות ברורות וטענות ענייניות כמו פסקים של גדולי ישראל, שוב חוזרים על כל מיני מילים כמו פשקווילים, עשר בשקל, הזיות ופינטוזים ועוד ביטויים כיו"ב, ומתעלמים מפסקים ברורים וחדים של גדולי ישראל ומעדויות ברורות ומחקרי עומק שכולם מוכיחים כדברי גדולי ישראל והבוחר יבחר אם להקל בחשש תקרובת ע"ז או לחוש לאיסור החמור.
כן כן
את שיטת העבודה שלי תשאיר לי
אתה תתמקד בהבאת שלש [או יותר, כמה שתרצה] הטענות הענייניות הכי טובות שלך המוכיחות שהשערות אסורות, ואשיב עליהן אי"ה
כמדומה שהציבור כאן מאס בפשקווילים ודמגוגיה, ומעוניין באמת להבין
ואם נאמר זאת יותר ישיבתית - הציבור רוצה להבין כיצד אותו רב שפסק לאיסור - הגיע למסקנה שלו
 
לרב יואל שילה שליט''א!
יש''כ על דברי הרב בענייני הפיאה נכרית כאן ובקונטרס הנפלא של הרב 'ותשקוט הארץ', יש ספר בשם 'זהב לבושה' על ענייני כיסוי הראש ובו התייחסות שלימה לדברים של הרב, לא ראיתי שהרב יתייחס לקונטרס ובפרט לדברים שלו כלפי הרב שם, אם הרב יתייחס אולי יוכל הרב להפנות להתייחסות הזו?
 
לרב יואל שילה שליט''א!
יש''כ על דברי הרב בענייני הפיאה נכרית כאן ובקונטרס הנפלא של הרב 'ותשקוט הארץ', יש ספר בשם 'זהב לבושה' על ענייני כיסוי הראש ובו התייחסות שלימה לדברים של הרב, לא ראיתי שהרב יתייחס לקונטרס ובפרט לדברים שלו כלפי הרב שם, אם הרב יתייחס אולי יוכל הרב להפנות להתייחסות הזו?
לא מכיר את זה
 
@יואל שילה
מה אתה עונה על עדותו של הרב דונר.
שכ' שאמרו לו מפורש שהאליל אוהב שיער וזה עבור האליל?
חוסר ההבנה של הרב דונר בתרבות שזרה לו לחלוטין, בנוסף למה שהדיבור איתם עבר דרך מתרגם שתירגם מהשפה שממש לא שולט בה לשפה אחרת שלא שולט בה - גרם שהרב דונר הבין דברים לחלוטין לא בהקשר שלהם, וגם הוסיף לזה את התובנות הפרטיות שלו על סמך נתונים דלים ביותר [כגון כשכומר שלהם בלונדון אמר לו שהם עובדים את הקב"ה והפסל רק מזכיר את כח הכוחות העליון - הוא הניח שאת זה אומרים רק האינטליגנטים בחו"ל, כי הם אפיקורסים בדתם. אבל הכמרים שבהודו חושבים אחרת, ועוד דברים שכתבתי לעיל].
כשההינדי אומר שהאליל אוהב שיער הוא מתכוון שהוא אוהב שאני מתקרח עבורו
וכשהוא אומר שאני מקריב שיער הוא מתכוון שאני מוותר על השיער שלי עבור האליל
כפי שגם אנחנו נאמר שפלוני שונא\אוהב סיגריות - אין הכוונה לחפץ עצמו [שהוא חפץ תמים ולא מזיק או מועיל כשהוא מונח בקופסא], אלא לפעולת העישון, או לאדם המעשן.
ואם אנו נאמר שכשהוא התחתן הוא נתן לאשתו את הסיגריות - כוונתנו שהוא הסכים לוותר על העישון למענה.
 
לאחרונה הייתי בדרום אמריקה.
ואיזה יהודי שלח עמי מזוודה מלאה פאות משער בריזלאי.
שאלתי אותו, האם זה מקורי, והוא ענה כן. יש פיאות משער ברזילאי.
 
לאחרונה הייתי בדרום אמריקה.
ואיזה יהודי שלח עמי מזוודה מלאה פאות משער בריזלאי.
שאלתי אותו, האם זה מקורי, והוא ענה כן. יש פיאות משער ברזילאי.
שכוייח
זה ברור שיש שיער בכל מקום שבני אנוש גרים שם

הנושא הוא מהיכן רוב השיער מגיע בכמויותיו הגדולות.
 
שכוייח
זה ברור שיש שיער בכל מקום שבני אנוש גרים שם

הנושא הוא מהיכן רוב השיער מגיע בכמויותיו הגדולות.
בספר הישכם אוהבים טוען ששער ברזילאי הוא הודי.
והפך את כולנו להודים.
 
בספר הישכם אוהבים טוען ששער ברזילאי הוא הודי.
והפך את כולנו להודים.
הספר ההוא גם טוען שהסינים הם בודהיסטים, וגם אצלם גזיזת השערות היא אלילית
וכמובן שכל ה-1.4 מיליארד הודים מגלחים לאלילים
וממילא אין עוד שום מקומות שמסוגלים להיות 'מפלצת המקיאה שיער' כזו
א ז ה ו א כ ת ב
חלמא בישא חזא
הוא רק לא הסביר כיצד יתכן שכמות השיער רמי שמופקת מבתי הע"ז הללו היא רק בערך 40-60 טון בשנה

הרב שלזינגר, המשגיח של ההכשר של הרב גרוס, שיש לו את כל האינטרס לומר שהשיער בעולם אסור - טוען שגם בברזיל רק כשליש מהשיער מהודו
והשיער העולמי מרובה בעשרות אחוזים מהשיער מהודו
 
הספר ההוא גם טוען שהסינים הם בודהיסטים, וגם אצלם גזיזת השערות היא אלילית
וכמובן שכל ה-1.4 מיליארד הודים מגלחים לאלילים
וממילא אין עוד שום מקומות שמסוגלים להיות 'מפלצת המקיאה שיער' כזו
א ז ה ו א כ ת ב
חלמא בישא חזא
הוא רק לא הסביר כיצד יתכן שכמות השיער רמי שמופקת מבתי הע"ז הללו היא רק בערך 40-60 טון בשנה

הרב שלזינגר, המשגיח של ההכשר של הרב גרוס, שיש לו את כל האינטרס לומר שהשיער בעולם אסור - טוען שגם בברזיל רק כשליש מהשיער מהודו
והשיער העולמי מרובה בעשרות אחוזים מהשיער מהודו
פלא, אם הוא יאמר שהשיער בעולם רובו אסור איך יתן הכשר?
ואני ממליץ לכל אחד לעיין בספר ההוא בפנים כי יש שם הרבה יותר ממה שכתבו כאן. וכן בס' ולא ידבק בידך ואל תביט אחריך ושאר הסדרה.
 
פלא, אם הוא יאמר שהשיער בעולם רובו אסור איך יתן הכשר?
ואני ממליץ לכל אחד לעיין בספר ההוא בפנים כי יש שם הרבה יותר ממה שכתבו כאן. וכן בס' ולא ידבק בידך ואל תביט אחריך ושאר הסדרה.
לא הבנתי את כוונתך
הוא נותן הכשר על שיער שהוא יודע שמקורו לא מהודו, כי השיער שכן מהודו אסור, לפי מדיניות ההכשר שלו

במקום להמליץ המלצות שאיש אינו צריך
פשוט תביא בעצמך את הטענות הכי טובות שכתבו שם
[אא"כ כוונתך שיסתכלו שם בלי שום יכולת לבקר את הנכתב, מה שלא היה קורה אם היית מביא את הטיעונים החזקים - והייתי משיב כאן עליהם]
 
הוא לא מכחיש שיש מושג של שיער מברזיל כמו שיש שיער ישראלי וגרוזיני..
לא מובנת כוונתך
השיער המכונה 'ברזיל' הוא שיער דרום אמריקאי, בד"כ לא מברזיל עצמה ששם המסחר בשערות אסור לחלוטין מדין 'סחר באברים', ולכן גזיזה מסחרית שם היא אך ורק בשוק השחור, ומ"מ עיקר השיער הברזילאי היא משאר מדינות דרום אמריקה
וכמובן שיש שם גם כמות אדירה של שיער מהודו
להערכת הרב שלזינגר, בערך שליש מהשיער בברזיל הוא מהודו
 

קבצים מצורפים

אוסף הבלים גמורים שנכתב באופן מגמתי ע"י כסילים שאין להם שום יד ורגל ביכולת לברר נושא באופן אובייקטיבי

אדון @חזון עובדיה, או כל אחד אחר
במקום להלאות את הקוראים בעשרות ומאות שורות של מלל חסר תוכן הלכתי אלא רק תעמולתי
תבחרו את שלש עד חמש הטענות הטובות ביותר - כדי שאתייחס אליהן בס"ד
ייש"כ לר' חזו"ע שמביא בפני הציבור גם את הצד השני.
ואני אומר שהמעיין שם יראה שאין שם כסילות ויש המון תוכן מציאותי חשוב שנוגע להלכה וגם המון תוכן הלכתי (ע' בוילאו למצוא הפתח ח"ב).
והבוחר יבחר בעצמו.
 
אין. בדפי ה'תשובה' מצידם נכתב קודם כל המסקנא ואז הראיות.

בנוסף, זה בכלל 'ארור מכה רעהו בסתר' ואין כך דרכה של תורה.

ברוך ה' שנותרו יהודים שליבם ער. כבר חשבתי שאני נותרתי נביא לה' לבדי..
חלילה . אין שייכות לארור הנ"ל. ולגבי נבואתך כמדומה שכיום אין נבואה אלא.....
 
נערך לאחרונה:
חשוב מאוד לפני שאתה מתרגש מכל קונטרס שהוא שמסקנתו שפאות זה אסור ולא משנה מאיזו סיבה..
מעט אבל ממש מעט לעבור על הדברים לפני..

מצו"ב קונטרס שהשיב על כל דבריו לא השאיר בו אבן והבוחר יבחר..
 

קבצים מצורפים

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון