- הודעות
- 424
- תודות
- 1,705
- נקודות
- 220
נראה לי קצת מיותר לחזור שוב ושוב, כבר פירשתי דעתי לעיל בפשט דברי הרשב"ם.
הוא מביא את רש"י שבאופן כללי הוא נתן לב לפרש כפשוטו של מקרא, ואת זה הוא מביא ראיה לדבריו, והוא אף מוסיף שהוא התווכח עמו [- על פירושים מסוימים, ולא על כלל פירושו של רש"י, והודה לו רש"י במקומות אלו, או בחלקם]. אבל לא הרשב"ם ובודאי לא רש"י לא התכוונו לומר שרש"י לא מפרש כפשוטו של מקרא.
וצא ולמד מההקשר של הדברים, שהרי הרשב"ם לא כתב את זה כהקדמה לספרו ולפירושו, אלא הוא בא כאן לשלול את פירוש רש"י ושאר המפרשים שפירשו תולדות כמאורעות, כל אחד ואחד לפי דרכו, ובזה עצמו רש"י כותב שזה לפי פשוטו של מקרא, והביא לבד זאת עוד דברי אגדה רבים, ועל זה כותב הרשב"ם את ההקדמה האמורה לבאר מדוע כאן הוא חולק על רש"י.
