• פורום בנתיבות הישיבה: מה מתאים לדיון? סוגיות חינוכיות בישיבה. השקפה ומוסר בעולם הישיבות. טיפים וקשיים בלימוד. נושאים חברתיים בישיבה. מטרה: דיון תורני וחינוכי מועיל ורלוונטי לעולם הישיבות, תוך שמירה על כבוד הדדי.
  • דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
..
לדוגמא ,ישב מלפניי בחור שיעור א' ישיבה גדולה, ודרש בסוגיה באילו מציאות של דקל לפירות, והגיע לחידושים נפלאים ויסודות עמוקים בענייני קידושין... וכל זה ללא קשר לסוגיה וללא לפתוח שום ספר,​
לכאורה צ"ל בהמפקיד. אא"כ מרוב פלפול וגדרים דקים מצאו לזה מקום להתגדר גם באלו מציאות....
 
אני חושב כמעט באופן מוחלט שהרבה מהלימוד בישיבה הוא כדי להשתפשף ולתת שאיפות.
אבל!!! הוא לא מלמד איך לומדים.
בסברא אתה יכול לומר שטויות גמורות וכולם ימחאו לך כפים.
אבל בהלכה זה סיפור אחר, צריך אמת.
ומפה מגיע המשבר.
 
אינני מבין את השאלה האם קצב הלימוד בישיבות הוא הקצב הראוי.
הרי הגרא"מ שך זצ"ל זעק על זה בשיחותיו ובמכתביו שזו עקירת התורה ללמוד כזה לאט [כמדומני שלא היה דבר ציבורי שדיבר כנגדו כ"כ הרבה פעמים כמו בנושא זה]
ודאי אין מי שחושב שהרב שך טעה כ"כ ובאמת הקצב הראוי ללמוד חמש דפים בזמן חורף. ומה שלא נלחמים בזה הוא מחוסר ברירה.
הרב שך שזעק עוד כמה זעקות..

לדוגמא כאלה שלומדים בשטחיות ועדיף שיקראו תהילים במקום..

איני יודע מה כאב יותר לרב שך האם ללמוד גמ' כמו תהילים או ללמוד יותר לאט..

תנוח דעתך עולם הישיבות ופוניבז' בפרט הצליחו להעמיד רבבות ת"ח דיינים ור"י שלמדו לאט ובעיון והגיעו לפסגה..
 
מתוך מאמר שנשלח אלי באישי:
כולנו בתור בחורים השקענו את כל חיינו ומרצינו בעיון והעמקה, עוד סברא, [עוד שטות,] וכבר מיצינו פעמיים וחצי ויותר. לפעמים הרגשנו שזה לא תכל'ס להספיק כ"כ קצת וכו' וכו', אלא שאז טפחו על שכמינו ואמרו לנו שאנחנו כעת "לומדים ללמוד" ומי שלא "יודע ללמוד" אין לו מה לחפש בכולל.
התחתנתי ב"ה, הלכתי לכולל, התחלתי עירובין אח"כ חולין, אח"כ שבת, ואני שואל את עצמי, האם הכל היה נצרך?, חלק ודאי שהיה נצרך, השאלה היא האם הכל???,
אולי באמת צריך לעשות איזה שינוי בנושא זה בקרב בני הישיבות?.
מה דעת מעכת"ר חו"ר הפורום שליט"א בענין???
צריך להבין דבר אחד..

לימוד העיון אינו רק אמצעי להיות משופשף.

אלא מטרה בפ"ע.

דזה חלק מתורה לשמה וכל' של הנפה"ח להוסיף לקח ופלפול..

מלבד זאת מי שלומד בעיון כמו שצריך ולא רק גורס אחרונים..

אז גם כשיקרא תהילים הראש שלו יחשוב על קושיות תירוצים והגדרות..

וק"ו בעיניין הלכה שמוכח להדיא מי שראשו שטחי.. והדימוי מילתא שלו חלש ביותר..
ומי יודע ללמוד ולהגדיר כמו שצריך.
 
ומאידך ידיעת התורה אינה יוצאת מזה, וגם אם אי"ז הפסק בברכות התורה, לא כך צריכים ללמוד כל החיים, ולזה כיוון מרן זצל.
יש שני חלקים בתורה לימוד תורה וידיעת התורה..

גם אדם שכל ימיו בלקח ופלפול חשיב שלמד כל ימיו ושכרו רב מאוד כעוסק בתורה..

אמנם לכדי מעלה של ידיעת התורה לא זכה..

אך חלילה לזלזל בדבר הראשון..
 
אני מחשיב את עצמי לבר דעת.... (לפחות כמו כבודו....)
אבל אני בטוח במאת האחוזים, שמצורת הלימוד האמיתית אפשר לצמוח ולגדול מצוין.
ואכן, עלתה ביד כמה וכמה...

מאידך, אני בטוח במאת האחוזים, כי מדרך שאינה אמת א"א לצמוח בגרם אחד קטן.
מסתבר שמועה שלא היתה ולא נבראה..

ואולי היתה ועברה עיבודים ועריכות והוספות לבלי הכר..
 
צריך להבין דבר אחד..

לימוד העיון אינו רק אמצעי להיות משופשף.

אלא מטרה בפ"ע.

דזה חלק מתורה לשמה וכל' של הנפה"ח להוסיף לקח ופלפול..

מלבד זאת מי שלומד בעיון כמו שצריך ולא רק גורס אחרונים..

אז גם כשיקרא תהילים הראש שלו יחשוב על קושיות תירוצים והגדרות..

וק"ו בעיניין הלכה שמוכח להדיא מי שראשו שטחי.. והדימוי מילתא שלו חלש ביותר..
ומי יודע ללמוד ולהגדיר כמו שצריך.
מסתבר שאתה מכיר את הקדמת הנצי"ב, שנכון שר' יהושוע בן חנניא היה אומר "דא היא כפתור ופרח" דהיינו שהגם שאי"ז מוכרח בכולו זה גישמאק, וכן במנורה [שורש התושבע"פ] שהיה כפתור ופרח שאינם נצרכים מגוף המנורה, אך זה מוסיף יופי והדר. אך ברור ופשוט דבעינן שיהא "מקשה אחת" למנורה.
 
מה האלטרנטיבה? שיגרסו סדרים?
הרי גם אתה מודה שש"א וש"ב ימשיכו כך, אתה מדבר על 4 השנים שאח"כ.
אם ילמדו יותר שטחי, כמה כבר יספיקו? ומה כבר ישאר מזה?
אם ילמדו בעיון, אולי לא יצאו עם הרבה ב'יד', אבל יצאו עם הרבה ב'ראש'.
(ועדין אני מדכים על הנקודה של הפלפולים התלושים, של חבורות שנכתבות בסדר הכנה.
לפני שהסוגי בהירה ונהירה על כל ראשוניה ומפרשיה, אסור לפתוח את הפה!
וגם אח"כ לא מומלץ...)
 
הרב שך שזעק עוד כמה זעקות..

לדוגמא כאלה שלומדים בשטחיות ועדיף שיקראו תהילים במקום..

איני יודע מה כאב יותר לרב שך האם ללמוד גמ' כמו תהילים או ללמוד יותר לאט..
מה השייכות שהיו עוד זעקות, ומה הנפק'"מ מה יותר כאב לרב שך { לדוגמא המלחמה כנגד שיטה מסוימת או הלימוד האיטי]
תנוח דעתך עולם הישיבות ופוניבז' בפרט הצליחו להעמיד רבבות ת"ח דיינים ור"י שלמדו לאט ובעיון והגיעו לפסגה..
מה כוונתך להוכיח? שהרב שך לא ידע זאת, וסתם זעק והתריע??
 
מה השייכות שהיו עוד זעקות, ומה הנפק'"מ מה יותר כאב לרב שך { לדוגמא המלחמה כנגד שיטה מסוימת או הלימוד האיטי]
לא הבנת.
כוונתי שנלחם נגד השטחיות לא פחות מאשר הקצב האיטי..
כך שמי שאינו מצליח להעמיק במהירות לא בטוח שהפתרון לימוד בשטחיות במהירות..

ד"א השם שבחרת ממש יפה ומקורי מאוד..
 
אינני מבין את השאלה האם קצב הלימוד בישיבות הוא הקצב הראוי.
הרי הגרא"מ שך זצ"ל זעק על זה בשיחותיו ובמכתביו שזו עקירת התורה ללמוד כזה לאט [כמדומני שלא היה דבר ציבורי שדיבר כנגדו כ"כ הרבה פעמים כמו בנושא זה]
ודאי אין מי שחושב שהרב שך טעה כ"כ ובאמת הקצב הראוי ללמוד חמש דפים בזמן חורף. ומה שלא נלחמים בזה הוא מחוסר ברירה.
 
אני חושב כמעט באופן מוחלט שהרבה מהלימוד בישיבה הוא כדי להשתפשף ולתת שאיפות.
אבל!!! הוא לא מלמד איך לומדים.
בסברא אתה יכול לומר שטויות גמורות וכולם ימחאו לך כפים.
אבל בהלכה זה סיפור אחר, צריך אמת.
ומפה מגיע המשבר.
לא ולא.
מעניין באיזו ישיבה למדת....
 
מה האלטרנטיבה להתחיל ללמוד בישיבות אף טושו"ע ונוש"כ עד ההלכה הפסוקה? [הלואי], לענ"ד חצי מהבחורים ינטשו את הביהמ"ד או שילמדו רק את הפוסקים וישארו עם ראש עקום.

אלא שבכל אופן נראה שבחור רציני [ואצ"ל אברך רציני] שעוסק בתורה כדבעי ורוצה להבין באמת מה ה' אלוקיו שואל מעמו ומהם חוקיו ותורתו ראוי שבנוסף לראשונים והאחרונים על הסוגיא יעיין אף בפוסקים ויסיק שמעתתא אליבא דהלכתא [סיפוק עצום].

ומצו"ב דברי הדרישה יורה דעה סי' רמ"ו "ור״ת פירש שאנו סומכין כו׳ תלמוד בבלי בלול כו׳ יש בעלי בתים נוהגין ללמוד בכל יום גפ״ת ולא שאר פוסקים ומביאין ראיה מהא דאמרינן ס״פ בתרא דנדרים תנא דבי אליהו כל השונה הלכות בכל יום מובטח לו שהוא בן העולם הבא אבל לי נראה כי לא זאת המרגוע ולא בזאת יתהלל המתהלל כ״א בזאת יתהלל השכל וידוע בספרי פוסקים דיני תורה כגון האלפסי והמרדכי ורא״ש ודומיהם דזהו שורש ועיקר לתורתינו ואינם יוצאים כלל בלימוד גמרא פירוש תוס׳ דהא דתנא דבי אליהו כו׳ כבר כתב רש״י שם כל השונה הלכות פירוש הלכות פסוקות ומ״ש ר״ת כאן תלמוד בבלי בלול כו׳ קאי אמ״ש רבינו לפני זה אלימוד ט׳ שעות ביום דכיון שיש לו פנאי גדול ילמוד בתלמוד אבל הנך בעלי בתים שאינם לומדים כי אם ג׳ או ד׳ שעות לא ילמדו בתלמוד לחוד כנ״ל" וכן הביאו דבריו הט"ז והש"ך שם.​
 
אלא שבכל אופן נראה שבחור רציני [ואצ"ל אברך רציני] שעוסק בתורה כדבעי ורוצה להבין באמת מה ה' אלוקיו שואל מעמו ומהם חוקיו ותורתו ראוי שבנוסף לראשונים והאחרונים על הסוגיא יעיין אף בפוסקים ויסיק שמעתתא אליבא דהלכתא [סיפוק עצום]
אברך רציני אה"נ.
בחור נמצא בשלב של ללמוד איך ללמוד ועדיין אינו בשל להבין הפוסקים כדבעי..

המתכונת של הישיבה על צורת לימודה יסודה בהררי קודש מהגר"ח מוואלוזין..
ואין בידנו לשנות בלימודים אחרים אא"כ יוכח שדרך זו בטעות ר"ל.
[כך אמר הרב שך כמ"פ כשניסו להכניס נושאים אחרים כמו סדר הלכה ושמיה"ל וכדו'..]
 
אברך רציני אה"נ.
בחור נמצא בשלב של ללמוד איך ללמוד ועדיין אינו בשל להבין הפוסקים כדבעי..

המתכונת של הישיבה על צורת לימודה יסודה בהררי קודש מהגר"ח מוואלוזין..
ואין בידנו לשנות בלימודים אחרים אא"כ יוכח שדרך זו בטעות ר"ל.
[כך אמר הרב שך כמ"פ כשניסו להכניס נושאים אחרים כמו סדר הלכה ושמיה"ל וכדו'..]
ודאי שאין כונתי להכניס זאת כחלק מהסדרים אך בכנות האם אינך מרגיש חסר כשאתה עוסק בסוגיא מסויימת ויורד לעומקה ולשורשה אך בפועל אם ישאלוך מה עלה לך מסוגיא זו לפעמים תאמר גדר ברור ולפעמים חמשה גדרים ברורים ובמקרה הפחות טוב אוסף של דברי הראשונים והאחרונים בלא לכוון לאמת ולמעשה? אני מרגיש חסר בזה לדעתי אי"ז בבחינת "לשמור לעשות ולקיים". ואף בתור בחור ולכן נראה שבנוסף לסדרי הישיבה יאה ונאה לעבור על הפוסקים עכ"פ מלמעלה. [טור ב"י שו"ע ש"ך.
 
או @רבי טוב..
אבל מדבריך מוכח להפך, שלכן צריך ללמוד בישיבה בדיוק בצורה הזאת, כי לולי תעמול על חמשת הגדרים, לעולם לא תצליח לומר וארט אחד טוב.
הלימוד בצורה הישיבתית הוא יכול להביא אותך הכי קרוב לסברא ישרה של @חד מבתראי.
אילולי הלימוד והשפשוף בישיבה אי אפשר בכלל להגיע לזה.

החלק האחרון הוא רק ע"י תפילה ודיבוק חברים.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון