לא מצליח להבין אנשים שמדליקים היום בתוך הבית שלא בשעת הסכנה
אתה בחברה טובה.
גם האור זרוע לא ידע הטעם:
1765353793757.png
זה ספק ברכה לבטלה על מה הם מסתמכים?!
האו"ז שאל על הלכתחילה, אבל אם זה ברכה לבטלה הוא לא דיבר וזה לא פשוט:
יש סתירות בדין זה. בגמרא (שבת כב:) נאמר 'הדליקה בפנים והוציאה לא עשה ולא כלום'. וכן פסק השו"ע (סי' תרעה סעי' א). ותלוי בדברי הב"ח והמג"א (שם) ושו"ת רעק"א (תניינא סי' קכה). אולם בספר העיטור (הלכות חנוכה) כתב שכיון שבשעת הסכנה נהגו להניחה בפנים, יוצא בזה ידי חובתו גם בזמנינו, עיי"ש. ועי' ריטב"א (שבת כא: ד"ה דאי לא אדליק מדליק) וז"ל: 'דאי לא אדליק מדליק בחוץ עד ההיא שעתא, אבל בתר הכין אינו מדליק אלא בפנים, דלדידהו נמי ודאי משום דלא מצי למעבד היכירא לרשות הרבים לא נפטר מלעשות היכירא לו ולבני ביתו, דהא לקמן אמרינן דבשעת הסכנה מדליקה על שולחנו ודיו'. עכ"ל. ועי' רשב"א (שם ד"ה אמר ר' ירמיה) לגבי נר ביתו ונרות חנוכה. וראה גליון אזמרה לשמך (גליון 117).

[מקור: https://sheilot.com/il/answers/jewi...-order-of-lighting-hanukkah-candles/view/174/ ]

ועיין מה שכתב על כל זה באריכות הג"ר אשר וייס שליט"א:

מקום הדלקת נר חנוכה בזמן הזה

 
ועיין מה שכתב על כל זה באריכות הג"ר אשר וייס שליט"א:

מקום הדלקת נר חנוכה בזמן הזה

במקום הדלקת נר חנוכה בזמן הזה

א

זכר לנס ופרסומי ניסא בנר חנוכה


הנה יש לעיין ביסוד מצות הדלקת נר חנוכה האם כל עיקרו וענינו פרסומי ניסא, ולכן תיקנו חכמים להניחו על פתח ביתו מבחוץ, או שמא עיקר מצות הנר היא זכר לנס אלא שנצטווינו גם לפרסם את הנס ולהדליק על פתח הבית מבחוץ.

ובאמת מצינו בחז"ל שני מושגים שונים, זכר לנס ופרסומי ניסא. מצוות רבות, מהן מדאורייתא ומהן מדרבנן זכר לנס המה, ולא מצינו גדר פרסומי ניסא אלא בנר חנוכה, ד' כוסות, והלל במועדים כמבואר בברכות (י"ד ע"א).

ונראה דשני גדרים אלו מפורשים בפסוק בתהלים (ק"ז פסוקים ח', ט"ו, כ"א ול"א) פרק שממנו למדנו על הארבעה שצריכים להודות:

"יודו לה' חסדו, ונפלאותיו לבני אדם".

"זכר לנס" עושים כדי להודות לשמו הגדול על חסדיו, ואף מודיעים נפלאותיו לבני אדם.

ונראה שיש נפ"מ להלכה בין שתי דרכים אלה בשני תחומים, בזמן ההדלקה ובמקומה, ואבאר.

הנה נחלקו הרמב"ם והטור במי שלא הדליק את הנר עד שתכלה רגל מן השוק, לדעת הרמב"ם (הל' חנוכה פ"ד ה"ה) "מדליק והולך עד שתכלה רגל מן השוק, וכמה הוא זמן זה כמו חצי שעה או יתר, עבר זמן זה אינו מדליק" הרי שאם כלתה רגל מן השוק שוב אינו מדליק ואם בירך ברכתו לבטלה. לדעת הטור (סימן תרע"ב) מדליק והולך ואף מברך עד עלות השחר.

הרי דשיטת הרמב"ם דכל עיקר מצות ההדלקה אינו אלא פרסומי ניסא, וכיון שכבר כלתה רגל מן השוק ואין כאן פרסומי ניסא, אין מצוה, אך לדעת הטור אף שכלתה רגלי דתרמודאי ושוב אין כאן פרסומי ניסא עדיין מחוייב הוא להדליק זכר לנס.

וכבר הארכתי במנחת אשר (מועדים ח"ב סימן ד') בשאלה בהמדליק על שלחנו שלא בשעת הגזירה האם יצא ידי חובתו.

ובשאלה זו נחלקו שני גדולי הדור, בשו"ת דבר יהושע להגאון רבי יהושע מנחם אהרנברג (ח"א סימן מ') האריך ליישב מנהג החסידים שמדליקים בתוך הבית אף בזמן הזה דליגא סכנה, ולא נתקררה דעתו עד שפסק דצריך להדליק דוקא בפנים והמדליק על פתח הבית מבחוץ לא יצא חובתו, ויצא לחדש שחכמים עקרו וביטלו את התקנה הראשונה שידליקו מבחוץ ותחתיה תיקנו להדליק דוקא בתוך ביתו.

ובקובץ תשובות להגרי"ש אלישיב (ח"א סימן ס"ז) מצינו תשובה שכתב להגרי"מ ארנברג ובו הוא תמה על מסקנא זו, עי"ש. ובדבר יהושע (ח"ב סימן ק"א – ק"ג) עמד על דעתו והאריך ליישב את ההשגות על דבריו. וידועה שיטת הגרי"ש דהמדליק בזמן הזה בפנים לא יצא ידי חובתו.

ולענ"ד שניהם הדגישו את הסאה, זה במעט וזה בהרבה, ולענ"ד אף שודאי מצוה להדליק על פתח ביתו מבחוץ, אף המדליק בפנים יצא ידי חובתו, והבאתי לזה מקורות הרבה מן הראשונים כמבואר שם.

אך בדברי הרמב"ם (הל' חנוכה פ"ג ה"ג) למדתי שאכן מי שאינו מדליק על פתח הבית מבחוץ שלא בשעת הסכנה לא יצא ידי חובתו. וזאת ממה שהרמב"ם כתב את כל הלכות הדלקת הנר בפרק ד', ורק הלכה זו שתיקנו חכמים שידליקו נרות על פתחי הבתים כתב בריש פרק ג' בכתבו את השתלשלות הנס וקביעת היו"ט, ואין זה אלא משום שהדלקה על פתחי הבתים הוא מעיקר התקנה והמצוה, ופשיטא שזה מעכב, עי"ש.

וגם שאלה זו תלויה בשתי הדרכים הנ"ל, והרמב"ם לשיטתו דכשם שהמדליק לאחר הזמן של פרסומי ניסא אין בידו כל מצוה, כך גם המדליק במקום שאין בו פרסומי ניסא.

ונראה בזה דקדוק נפלא בלשונות הרמב"ם והטור המוכיח בעליל כדברינו.

דהנה ז"ל הרמב"ם (פ"ג ה"ג):

"ומפני זה התקינו חכמים שבאותו הדור שיהיו שמונת הימים האלו שתחלתן מליל חמשה ועשרים בכסלו ימי שמחה והלל ומדליקין בהן הנרות בערב על פתחי הבתים בכל לילה ולילה משמונת הלילות להראות ולגלות הנס".

הרי לן להדיא דכל מצות נר חנוכה עיקרו להראות ולגלות הנס.

אך הטור כתב (סימן תרע"א):

"ויען כי אירע הנס בנרות תקנוה להדליק נרות בכל לילה כדי להזכיר הנס".

הרי דעיקר המצוה אינו אלא להזכיר את הנס, דהיינו לעשות זכר לנס.

והדברים מתיישבים כמין חומר.

והגרי"ש הקשה על דברי הדבר יהושע, קושי' גדולה ופשוטה בתכלית. אם אמת נכון הדר שתקנה אחרונה מבטלת את הראשונה, ותחת התקנה להדליק על פתח ביתו מבחוץ תיקנו חז"ל להדליק בפנים, למה כתבו הרמב"ם והשו"ע מפורשות שמצוה להדליק על פתח הבית מבחוץ.

ומה שהשיב הדב"י (ח"ב סימן ק"א) דכעין זה מצינו בבית יוסף (חשן משפט סי' שפ"ט) אינו ממין הטענה כלל.

דהנה כתב הרמב"ם (פ"י מנזקי ממון הלכה י"א – י"ב) דפועל שנכנס לרשות בעל הבית שלא ברשות ונגחו שורו של בעה"ב פטור בעה"ב מתשלום כופר כיון שנכנס שלא ברשות. ותמה המגיד משנה למה השמיט הרמב"ם את מה שחילקו בגמ' בב"ק (ל"ג ע"א) דאם בעה"ב לא שכיח בשוק ואין ביד הפועלים לקבל שכרם בשוק רשותם לבא לביתו לבקש שכרם ובכה"ג בעה"ב חייב בכופר.

והבית יוסף שם הביא את מה שכתב הרא"ש (ב"ק פ"ג סי"ב) דהכל תלוי לפי מנהג המקום והזמן, ואפשר דבזמן הזה אף אם בעה"ב מצוי בשוק אין מעות מזומנים בידו ורשות הפועלים לבא לביתו לתבוע שכרם, ואם אכן זה מנהג המקום, בעל הבית חייב כופר. וכתב הב"י "אפשר דהרמב"ם נמי מודה ביה כי הוא העתיק דברי התלמוד לפי מנהג זמן חכמי התלמוד".

וכונתו פשוטה, דהרמב"ם העתיק את דברי הגמ' כי יסוד הדברים עומד לעלם ולעולמי עלמיא, דאם הפועלים נכנסו ברשות בעה"ב חייב ואם שלא ברשות בעה"ב פטור, ואפשר שאף לפי הרמב"ם דין זה תלוי לפי מנהג המקום והזמן. מה הוי ברשות ומה שלא ברשות, והרמב"ם סתם ולא פירש, והניח זאת לשכל הישר ולסברא פשוטה, ומה זה ענין לני"ד שלדעת הדב"י שינו חז"ל את עיקר התקנה והרמב"ם והשו"ע נמצאו מכשילים את כל כלל ישראל בעבירה שמדליקים נר חנוכה שלא כהלכה ומברכים ברכה לבטלה, ישתקע הדבר ולא ייאמר.

ב

הנה מנהג הרבה חסידים ואנשי מעשה בזמן הזה להדליק נרות חנוכה בפנים, וכן הובא ברמ"א (סי' תרע"א סעיף ז') שהאידנא נוהגין להדליק בפנים, עיי"ש. וטעמא בעי, שהרי מבואר בגמ' ובשו"ע שמצוה להניחה על פתח ביתו בחוץ, ולכאורה אין יוצאין יד"ח בהדלקה בפנים שהרי ליכא פרסום הנס. ודוקא בשעת הסכנה אמרו מניחה על שולחנו ודיו, והלא בזמה"ז בודאי ליכא סכנה.

אך באמת ברור מכל הפוסקים והראשונים דבמשך דורות רבים אף שלא היה סכנה כלל נהגו להדליק בפנים דהלא כל רבותינו הראשונים התוס', הרא"ש, הרשב"א, הריטב"א, הר"ן, המרדכי, המאירי ועוד כתבו, שנהגו בזמנם במקומם ובשעתם להדליק בפנים ואטו נימא שבכל המקומות ובכל הזמנים היה סכנה. ועוד, דרבים מן הראשונים כותבים להדיא דאף שאין סכנה בזמנינו כיון שנהגו להדליק בפנים נהגו, כ"כ באהל מועד (שער מו"ק דרך א' נתיב ה'), באור זרוע (ח"ב סי' שכ"ג), בספר העיטור (ח"ב הל' חנוכה דף קי"ד ע"ד) ובשבלי הלקט (סי' קפ"ה), ודבר זה ברור מאוד, אלא דטעמא בעי וצריך ביאור בתרתי למה אין בזה פסול בדיעבד, ולמה נהגו כן לכתחלה.

ויש שכתבו דכיון דכשמדליקו בחוץ צריך לעשות תיבה או מחיצה מפני הרוח בזה לא חייבוהו חכמים, עיין בערוך השלחן (סימן תרע"א סעיף כ"ד). אך אין תירוץ זה מספיק דממ"נ אי עיקר המצוה הוא פרסומי ניסא בחוץ ויש בזה עיכוב, א"כ ודאי חייב להשתדל לקיים המצוה בשלימות ולהוציא הוצאות כמו שצריך לקנות מגילה וכיו"ב במצות דרבנן שהרי זה הוא עיקר המצוה, ובאמת כבר כתב בשו"ת שאילת יעב"ץ (חלק א' סי' קמ"ט) דכמעט חיוב גמור הוא לעשות עששית מזכוכית כדי להדליק נר חנוכה בפתח ביתו מבחוץ עי"ש.

אלא נראה דאין זה לעיכובא כלל ואף אם הניחה על שולחנו שלא בשעת הסכנה יצא בדיעבד, ורק לכתחילה מצוה להניחה על פתח ביתו מבחוץ. ובאמת כן מוכח לענ"ד מלשון הגמ' דבג' דינים נקטו לשון זה מצוה להניחו. "מצוה להניחה על פתח ביתו מבחוץ" "מצוה להניחו בתוך עשרה" "מצוה להניחה בטפח הסמוכה לפתח". וכי היכי דפשוט לן דבתוך י' וטפח הסמוך לפתח אינם לעיכובא ה"נ על פתח הבית מבחוץ אינו לעיכובא רק לכתחילה משום פרסומי ניסא ובדיני נר חנוכה המעכבין נקטו לשון אחר כגון מצות חנוכה נר איש וביתו, מצותה משתשקע החמה, נר חנוכה שהניחה למעלה מכ' אמה פסולה, ודו"ק.

וראיה לדרכנו נראה מדברי הבית יוסף ביו"ד (סי' רפ"ט) שביאר טעמו של הטור דטפח הסמוך לרה"ר אינו מעכב במזוזה וז"ל "נראה שטעמו משום דבכל הני אמרינן לישנא דמצוה, מצוה להניחה בתוך חללו של פתח, מצוה להניחה בטפח הסמוך לרה"ר, מצוה להניחה בתחילת שליש העליון, ומשמע לי' ז"ל דהיינו לומר דמצוה הכי ואם שינה לא פסל" עכ"ל. הרי דהב"י דייק לענינו כדברינו ממש וביאר בזה דג' הלכות במזוזה שנאמרו בלשון מצוה להניחה אינם לעיכובא ודברי הבית יוסף במזוזה תואמים לחלוטין את דברינו במצות נר חנוכה, ודו"ק. (אמנם לפמיש"כ המ"מ בהלכות חנוכה (פ"ד ה"ז) דס"ל להרמב"ם דלמעלה מי' פסול בדיעבד, ומשו"ה השמיט דין זה דלמטה מי' דהוי דלא כהלכתא מוכח להיפך דכמו דלמעלה מי' פסול כמו"כ הדלקה בפנים, אך מ"מ אין פי' זה עיקר והה"מ עצמו כתב שם די"ל דצריך להניחה למטה מי' עי"ש היטב, ודו"ק).

אמנם אף שהב"י כתב שם לישב את שיטת הטור בדרך זה מ"מ הוכיח מדברי הרמב"ם שחולק על שיטת הטור ובאמת ס"ל דהני דיני דמזוזה מעכבי בדיעבד, עי"ש.

ונראה דהרמב"ם לשיטתו דפירש לשון זה מצוה להניחה אף לפסול בדיעבד, דבאמת נראה בדעת הרמב"ם גם בני"ד דעיקר מצות נר חנוכה משום פרסומי ניסא לבני רה"ר ומעכב אף בדיעבד. דהנה הרמב"ם חילק את הלכות חנוכה לשני פרקים. פרק ג' שבו ביאר את כל דיני ההלל, ופרק ד' שבו כתב הלכות הדלקת נ"ח. אך בתחילת פ"ג כתב לבאר את גזירות היונים, את נס פח השמן ועיקר תקנת ימי חנוכה. ובה"ג כתב "ומפני זה התקינו חכמים שבאותו הדור שיהיו שמונת הימים האלו שתחלתן מליל חמשה ועשרים בכסלו ימי שמחה והלל ומדליקין בהן הנרות בערב על פתחי הבתים בכל לילה ולילה משמונת הלילות להראות ולגלות הנס. וימים אלו הן הנקראין חנוכה".

ויש לדייק מדכתב שתיקנו להדליק נרות בערב על פתחי הבתים, דהלכה זו דעל פתח ביתו אינה הלכה מסויימת ככל שאר הלכות הנר, אלא עיקר התקנה ושורשה וכמו מש"כ שם שתיקנו להדליק בערב, וכשם שפשוט דהדלקה בלילה מעכבת אף בדיעבד, כך גם הלכה זו דעל פתחי הבתים. דשני פרטים אלה עיקר המצוה הם, ודו"ק בזה כי לענ"ד הוא ברור כשמש.

אך מ"מ נראה עיקר מדברי רוב הראשונים דאין פתח ביתו מבחוץ לעיכובא.

ושוב מצאתי שכך מפורש בריטב"א החדשות (שבת כ"א ע"ב) וז"ל "לא סוף דבר סכנת נפשות וכו' אלא אפי' סכנת צער או איבה וכו' ולפיכך היה אומר מורי הרב ז"ל כשנושב רוח שא"א להדליקה בחוץ מדליקה בפנים וכו'". ובהכרח מזה שאין זה עיקר מצות חנוכה שא"כ לא יעלה על הדעת שמשום צער יבטלו עיקר מצות חנוכה וע"כ שמעיקר הדין יוצא אף כשמניחו על שלחנו אלא שלכתחילה בעינן פרסומי ניסא לרבים ובמקום צער ואיבה או רוח לא חייבוהו בזה.

ודבריו הם סמך גדול למנהג הנ"ל.

ואף מדברי הרשב"א בשבת (כ"ג ע"ב) שהק' אהא דקיי"ל נר חנוכה ונר שבת נר שבת עדיף, דהלא יוצא יד"ח גם במצות נר חנוכה על שלחנו דכשעת הסכנה הוא מאחר שא"א לו להוציאה לרה"ר משום מצות נר שבת, מוכח להדיא דאף כשאין מניחה על פתח ביתו מקיים עיקר מצות נר חנוכה דדוחק גדול לומר שזה נכלל בתקנת שעת הסכנה דמהיכ"ת לומר כן, וע"כ כנ"ל שעיקר המצוה מתקיימת אף בפנים.

ונראה דהרמב"ם והרשב"א הולכים בזה לשיטתם. דמסתבר דשאלה זו תלויה ביסוד גדר נ"ח ויש בה נפ"מ בין בדין המקום ובין בדין הזמן. כונתי לומר, דהנה לדעת הרמב"ם אם לא הדליק עד שכלתה רגל מן השוק שוב אינו מדליק, כמבואר בדבריו בריש פ"ד (ה"ה), אך הרשב"א (בדף כ"א ע"ב) כתב דיכול להדליק כל הלילה, וכך דעת הטור (בסימן תרע"ב). ונראה דהרמב"ם לשיטתו דכשאין פרסומי ניסא לרבים אין כלל מצוה, והרשב"א לשיטתו דעיקר המצוה בעצם הדלקת הנר ויוצא יד"ח אף בפנים ס"ל דיכול להדליק בדיעבד אף לאחר שכלתה רגל מן השוק.

והנה באמת מצינו פרסומי ניסא לא רק ברשות הרבים דהלא ד' כוסות משום פרסמ"נ הם כמבואר במגיד משנה (חנוכה פ"ד הי"ב), ועוד מבואר בברכות (י"ד ע"א) דגם הלל בימי המועד משום פרסמ"נ הוא, הרי דיש פרסמ"נ אף ברשות היחיד. אלא שאכתי יש לחקור בנ"ח דשמא כל עיקר ענינו בפרסמ"נ לרבים וכפשטות אמרם על פתח ביתו מבחוץ, ודו"ק.

ג

אך לפי"ז קשה לכאורה מהמבואר בסוגיין (כ"ג ע"ב) הדליקה בפנים והוציאה בחוץ לא עשה כלום למ"ד הדלקה עושה מצוה דהדלקה במקומו בעינן, ומוכח מזה דכשהדליקה בפנים לא יצא יד"ח ולא עשה כלום.

ואפשר דכונת הגמ' דבשלמא למ"ד הדלקה עושה מצוה ניחא שאינו יוצא בהדלקה בפנים מאחר שסתם אדם מכוין לצאת באופן הראוי לצאת לכתחילה ומשו"כ כשמדליקה בפנים שאין זה לכתחילה אינו רוצה לצאת בשעת ההדלקה אך באמת אם יתכוין לצאת בהדלקה בפנים יצא אלא שלמסקנת הגמ' שאף למ"ד הנחה עושה מצוה לא עשה כלום שהרואה אומר לצורכו וכו' ואף בכה"ג לא יצא.

ובזה יתיישב מה שפסק בשלחן ערוך (סי' תרע"ה סעיף א') דכשהדליקה מבפנים לא יצא משום חשדא שהרואה אומר וכו', ונתקשו טובא אמאי לא נקט טעמא דהדלקה במקומו בעינן דהרי קיי"ל שם דהדלקה עושה מצוה. ולפי המבואר ניחא דאף למ"ד הדלקה עושה מצוה כשמתכוין בפירוש לצאת באופן זה הוי הדלקה במקום הראוי ומשום כך איצטריך לטעמא דחשדא דאף כשמתכוין לצאת אינו יוצא יד"ח, ודו"ק.

ואולי י"ל עוד, דכונת הגמ' דלא יצא יד"ח ההדלקה בחוץ אבל מ"מ יצא עיקר מצות נר חנוכה, אך דוחק הוא כי בגמ' אמרו לא עשה כלום. אמנם יש להעיר דשם בדף כ"ב ע"ב לגבי הדליק בידו אמרו "לא עשה ולא כלום" וכ"ה בדף כ"ג ע"א לגבי חרש שוטה וקטן אבל בהדליקה בפנים אמרו "לא עשה כלום" ואפשר דיש בזה דיוק וכונה וצ"ע.

ומ"מ מבואר בדברי הראשונים הרי"ף, הרא"ש ועוד דכל הפסול בהדלקה בפנים והוציאה הוי רק מגזירת הרואה אף דקיי"ל הדלקה עושה מצוה, וכבר כתב השפת אמת (שבת כ"ב ע"ב) דלאחר שחידשו סברא זו דהרואה אומר לצרכיה אדלקיה, חזרו מן הסברא דהדלקה במקומו בעינן דגם בפנים הוי מקומה כמבואר. וע"ע בחידושי הר"מ קזיס שפירש דלההו"א סברנו דרק אם הדלקה עושה מצוה מסתבר לחשוש שיאמרו לצרכיה אדלקיה, ותירצו, דאף אם הנחה עושה מצוה מ"מ בעינן הדלקה לשם נר חנוכה, וזה תירוץ הגמ' וכך משמע בריטב"א, ומבואר אף מדבריהם דאין שום פסול בהדלקה בפנים מלבד גזירת הרואה. סו"ד אין מסוגיא זו הכרח דהדלקה בפנים פסולה שלא מחמת הגזירה.

ועוד יש להקשות לכאורה מהמבואר שם כ"א ע"ב ללישנא קמא בגמ' דאם לא הדליק בזמנו עד שתכלה רגל שוב אינו מדליק, ואם יוצא ע"י הדלקה בפנים למה לא ידליק בתוך ביתו אף לאחר הזמן וכמו שכתבו התוס' שם דבזמה"ז שמדליק בפנים ידליק אף לאחר הזמן.

וראיתי בריטב"א שכתב באמת דלאחר הזמן מדליק בפנים אף שלא בשעת הסכנה כנ"ל, ולפי המבואר אפשר דהריטב"א לשיטתו ס"ל דאף שלא בשעת הגזירה יוצא בפנים, אך מדברי התוס' מבואר דאינו מדליק כלל. ואפשר דאף דיוצא בהדלקה בתוך ביתו מ"מ תיקנו את זמן ההדלקה לפי אופן קיום המצוה לכתחלה דהיינו בזמן הראוי לפרסום הנס לבני רה"ר, ועדיין צ"ע בכ"ז.

ד

טעם הנוהגים לכתחילה להדליק בפנים


אמנם אף שנתבאר דאף שלא בשעת הסכנה יוצא יד"ח בהדלקה בפנים אין בזה כדי לבאר למה נהגו להדליק לכתחלה בפנים בזמה"ז וצ"ב במנהג חסידים ואנשי מעשה שנהגו כן אף לכתחלה.

אמנם יש מקור למנהג דידן בריטב"א הנ"ל שהרי מבואר בדבריו דכל צער ודחק הוי בכלל מה שאמרו חז"ל בשעת הסכנה מניחו על שלחנו, וזה אף לכתחלה וכמ"ש בשם מורו לגבי מקום הרוח והגשם וזה מקור למנהגנו שהוא מנהג ותיקין מימות הראשונים. ועיין עוד (יבמות קכ"ב ע"א) "בשעת הסכנה כותבין ונותנין אע"פ שאין מכירין" ובפרש"י שם מוכח דבשעת הסכנה לאו דוקא הוא ויל"ע.

ובמקראי קודש להגרצ"פ פרנק (חנוכה סי' י"ז) הביא בשם מהרי"ל דיסקין דאף אם ידליק בכלי זכוכית לא יצא יד"ח הדלקה כיון שבשעת ההדלקה פתוח המכסה ואין ראוי לדלוק במצב זה שיעור חצי שעה מחמת הרוח, ואף אם סוגרו מיד לאחר ההדלקה לא מהני דבעינן שיהא ראוי בשעת ההדלקה לדלוק חצי שעה וכמו שכתב המג"א (בסימן תרע"ג ס"ק י"ב) דאם הדליק במקום הרוח וכבתה זקוק לה, דהוי כאילו הדליק נר ולא היה בו שמן כשיעור חצי שעה ואח"כ הוסיף, דלא יצא יד"ח, דכיון דהדלקה עושה מצוה בעינן בשעת ההדלקה שיהיה מצב שיהיה ראוי לדלוק כמו שהוא עכשיו חצי שעה, ולכן אף אם סוגר המכסה מיד לא יצא יד"ח.

ויש לדון בדבריו דלכאורה מסתבר טפי דכיון דכלי זה עשוי לכתחילה לשם כך הוי כאילו ראויים נרות אלו לדלוק כשיעור בשעת הדלקתן, וי"ל.

עוד יש לעיין דאפשר דהמצוה להדליק על פתח ביתו מבחוץ הוא דוקא באופן דדר בבית לבדו ובזה שמדליק נרות על פתח ביתו ניכר שהדליק נר איש וביתו והוי פרסומי ניסא באופן המועיל, דנראה לכאורה דעיקר דין נר איש וביתו ענינו שיהא היכר שבית זה הדליק נר, וכן משמע מדברי רש"י בשבת כ"ב ע"א "מצוה להניחה בטפח הסמוך לפתח שאם ירחיקנו להלן מן הפתח אינו ניכר שבעה"ב הניחו שם". ומשמע לכאורה דאף שברור שנר חנוכה היא מ"מ צריך היכר שבעה"ב הניחו שם, וכשיש הרבה דירות בכניסה אחת אינו ניכר של מי נרות אלה.

ועוד כשדר לבד בבית יכול גם להדליק בטפח סמוך לפתח כיון דאין מדליקין אלא מספר אנשים מועטים דשייך לצמצם בזה שיהיו כולם בטפח הסמוך לפתח, משא"כ בזמנינו דרוב בנ"א דרים בבנין משותף אם ידליקו כולם על פתח הבנין אין בזה היכר לכאו"א, ובפרט לדברי הרמב"ם דבמהדרין מן המהדרין ענין ההידור הוא גם ריבוי הנרות כמספר בני הבית וא"כ בזה שכולם מדליקין באותו מקום אין הכר למספר בני הבית, וגם לא שייך שכ"א ידליק בטפח הסמוך לפתח, (וידועה דעת הגרש"ז אוירבך זצ"ל דכשיש דיירים רבים בכניסה אחת עדיף להדליק בחלון הפונה לרה"ר).

ושמחתי בראותי שוב שאכן כך מבואר להדיא בריטב"א (שבת כ"ג ע"א) וז"ל "וחצר גדולה שדרים בה בעלי בתים הרבה כל אחד בחדרו או בעלייתו היה נראה כי די בפתח החצר כדי לעשות היכירא לרשות הרבים וישתתפו כולם בו, אבל יש אומרים דכיון דאמרי' מצות חנוכה נר איש וביתו מדליק כל אחד מהם בביתו ואינם צריכים להדלקה בחוץ כלום, דהוה ליה כמי שדר בעליה שאינה יוצאה לחוץ שמניחה שם, וחשדא ליכא דהא ידעי בני מתא דכל חד וחד דייר לנפשיה ומדליק לנפשיה, וכך נהגו בכל הארצות האלו". הרי דמדין נר איש וביתו צריך היכירא בין הבית לנר, ומשו"כ כתב דכאשר אנשים רבים גרים בבנין אחד ידליקו בפנים, ושכך נהגו בכל הארצות האלו.

אלא שצ"ע בזה לשיטת התוס' (כ"א ע"ב) בבית הפתוח לחצר דיש להדליק על פתח החצר ולא על פתח הבית, דלכאורה מיירי בחצר שבתים רבים פתוחים לה, כדרך שהיה נהוג בזמניהם, ואעפ"כ אמרו שידליק על פתח החצר, הרי דמדליק על פתח החצר אף שיש בה כמה בתים. ואפשר דהריטב"א ס"ל כרש"י דמדליק על פתח הבית. ואפשר עוד דאף לשיטת התוס' לא מיירי בחצר שיש בה הרבה בתים אלא במעין חצר פרטית לבית או שני בתים, ועדיין צ"ע.

וראיתי בשם מרן הגרי"ש אלישיב שליט"א (זצ"ל) דמי שיכול להדליק על פה"ב מבחוץ ומדליק בחלון הפונה לרה"ר, לא יצא ידי חובתו. ולענ"ד נראה טפי דלא מיבעיא לפי המבואר דגם המדליק על שלחנו שלא בשעת הגזירה יצא, אלא אף אם ננקוט כפי שפירשתי בדעת הרמב"ם דלא יצא בפנים בשעה שאיננו שעת סכנה, מ"מ כשמניח ליד החלון בודאי יצא כיון שמ"מ מפרסם הנס של חנוכה לרה"ר, ודו"ק בכ"ז.

ומחמת כל הנ"ל נהגו רבים מימות הראשונים להדליק בפנים. ואף דאיכא פחות פרסומי ניסא, אך כיון דעדיין יש פרסום הנס לבני הבית וניכר שבית זה הדליקו, וניכר גם מספר הנרות כמספר בני הבית ומדליקין בטפח הסמוך לפתח וליכא חשש שיכבה ע"י הרוח וכדו'. ואף דלכאורה עדיף להדליק בחוץ מלהדליק בטפח הסמוך לפתח, מצינו כיו"ב באחד הראשונים שביטלו את ההדלקה על פתח ביתו מבחוץ כדי שיהיה מזוזה מימין ונ"ח משמאל, דבדרכי משה וב"ח (סוף סימן תרע"א) הביאו בשם רבינו ירוחם (נ"ט ח"א ס"א ב') דהא דאין מדליקין סמוך לרה"ר אלא בין בית לחצר משום שלא היו קובעין מזוזה בפתח הסמוך לרה"ר מחשש שהגויים יעקרום ויבא לידי בזיון ובעינן מזוזה בימין ונ"ח משמאל ובפתח החצר לרה"ר הא ליכא מזוזה, וכיון דלכתחלה בעינן להדליק על פתח הבית שיהיה נר חנוכה משמאל ומזוזה מימין ובעה"ב מסובב במצוות לכן מדליקין בית בית לחצר, והרי לדעת הגר"א בביאורו בר"ס תרע"ה הדלקה בין בית לחצר הוי כהדלקה בתוך הבית ואין יוצאין בה יד"ח על פתח ביתו מבחוץ ואעפ"כ נהגו כן כדי שיהא מזוזה בימין ונ"ח בשמאל.

ועוד יש לעיין בזה דהלא מבואר באו"ח (סי' רצ"ח סעיף ט"ו) דאין לברך ברכת הנר בהבדלה על נר שבתוך פנס או עששית ובמשנ"ב (שם סקל"ז) ובבה"ל שם האריך לברר דאף שנחלקו האחרונים ויש שהקילו בעששית של זכוכית, מ"מ רבו המחמירים דאין מברכין כלל אלא על מגולה ולא על נר שמאחורי זכוכית ויש להחמיר בזה, ולכאורה נראה דה"ה בעניננו ואף שיש לדון ולחלק בין דין לדין אין הכרח לחלק ביניהם וי"ל דכמו שתקנו בהבדלה לברך על הנר וצריך נר מגולה כך גם בני"ד.

ואפשר דמשום כל הנ"ל במקומות דשכיח גשם ורוח בימי החנוכה לא נהגו רבים להדליק על פתח ביתו מבחוץ ואף בכלי זכוכית והוי כשעת הסכנה לדברי הריטב"א ונהגו להדליק אף לכתחלה בתוך הבית כשעת הסכנה דמניחה על שולחנו ודיו.

אמנם, אין כונתי בכל זאת אף לנטות לכאן או לכאן ואלה שמדליקים על פתח ביתם מבחוץ כעיקר דינא דנ"ח, בודאי כהוגן עושים וכל כונתנו להראות פנים למנהגי ישראל הקדושים כדי להגדיל תורה ולהאדירה.
 
ערוך השולחן אורח חיים סימן תרעא סעיף כד

והנה עתה אין אנו מדליקין בחוץ ואף שאין סכנה אצלינו מ"מ כמעט הוא מהנמנעות מפני שבכל המדינות שלנו ימי חנוכה הם ימי סגריר גשם ושלג ורוחות חזקים וא"א להניחם בחוץ אם לא להסגירם בזכוכית וכולי האי לא אטרחוהו רבנן ועוד דבזה לא יהיה היכר למצוה כל כך וגם לא בכל המקומות יניחו לעשות כך ולכן כולנו מדליקין בבית ולכן כיון שההיכר הוא רק לבני הבית ואין היכר לבני רה"ר כלל אין לחוש כל כך אם אין מדליקין בטפח הסמוך לפתח ומ"מ המנהג להדליק בטפח הסמוך לפתח כמו בימיהם ואין לשנות או שמדליקין בתוך הפתח על המשקוף השמאלי אמנם אם רבים הם בני הבית וכל אחד רוצה לקיים המצוה בפ"ע א"א להדליק בטפח הסמוך לפתח שיתערבו הנרות ולא יהיה היכר כלל כמה ימים בחנוכה ולכן טוב יותר שכל אחד יברך במקום מיוחד על החלונות וכיוצא בו ומ"מ לא ידליקו במקום שמדליקין כל השנה כמו על השלחן וכיוצא בו כי אז לא יהיה היכר כלל ואף שההיכר הוא רק לבני הבית מ"מ ג"כ צריך קצת היכר וכן המנהג להדליק נר חנוכה שלא במקום שמעמידין נרות כל השנה ויותר טוב מן הכל דאם יש לו חלון הפתוח לרה"ר יעמידם אצל החלון ויראו גם בני רה"ר דרך החלון ואיכא פרסומי ניסא [מג"א סק"ח] וכן אני נוהג:


ובמש"כ הערוה"ש דלא אטרחוהו רבנן להסגירם בזכוכית, יל"ע מהגמ' שבת כא: תנו רבנן נר חנוכה מצוה להניחה על פתח ביתו מבחוץ וכו'. והקשה בשו"ת שאילת יעבץ חלק א' סימן קמט הובא בגליוני הש"ס שבת כא: ובשערי תשובה סימן תרעג ס"ק יג', כיצד לא כבתה הרוח את הנרות, וכתב דעל כרחך צ"ל דמותר להדליק בפנס שיש לו דפנות של זכוכית עיין שם.

אמנם בריטב"א שם כ' בשם רבו באופן שיש רוח בחוץ וא"א להדליק נ"ח, ידליק על שולחנו בביתו דומיא דשעת הסכנה.
 
שו"ת מנחת יצחק חלק ו סימן סו

בענין הדלקת נר חנוכה בתוך הבית ע"ד הערתו מה ההיתר כעת לא להדליק בחוץ דלכאורה אין שום סכנה.

הנה כבר עמד בזה האור זרוע ה' חנוכה (אות שכ"ג), ולא מצא מענה, וז"ל והאידנא דליכא סכנה לא ידענא מאי טעמא אין מדליקין בחצירות עכ"ל, והנה ש"מ מדבריו דהמנהג בזמן הזה להדליק בפנים אינו משום סכנה של עכשיו, וראיתי מביאים מהעיטור (עשרת הדברות הלכות חנוכה) כתב וז"ל ובשעת הסכנה מניחה על שלחנו ודיו ואחר שנהגו על הסכנה נהגו ומי שיכול להניחה מבחוץ מניחו בחוץ ואם לאו על פתחו עכ"ל, ובספר פתח הדביר בהערותיו לעיטור שם (סק"ד) כתב וז"ל ור"ל אף שאין סכנה, מ"מ נהגו להניחו על השלחן, והעיטור רצה ליישב בזה את התמיה של האו"ז על מנהגנו שאין אנו מדליקין בחצירות אף על פי שאין סכנה, היינו אחר שנהגו כן נשארו במנהגם עכ"ד.

והנה צ"ע דברי המג"א (סי' תרע"א סק"ח), שכתב דאם יש לו חלון הסמוך לרה"ר =לרשות הרבים= יניחנו בחלון דבזה ליכא חשש סכנה אם לא במקום דשכיח היזקא עכ"ל, דמשמע מדבריו דהא דמדליקין בפנים הוי משום סכנה של עכשיו, ובחלון ליכא סכנה עכשיו, ועי' שם ביד אפרים, אבל קשה דאם ליכא סכנה המבואר בש"ס בחלון, למה הוי סכנה אם מדליקין על פתח הבית מבחוץ, או עכ"פ מבפנים והפתח פתוח שיהי' היכר לעוברים, וכמו שהי' המנהג בזמן הטור, ונשתנה המנהג אח"כ להדליק בפנים ממש, וכמבואר ברמ"א וטו"ז ומג"א (סוס"י תרע"א), דהסכנה המבואר בש"ס, היינו שאינו רשאי לקיים המצוה, כמבואר בש"ע שם (סעי' ה'), או משום יום איד שלהם, כמבואר שם בטו"ז (סק"ג), ובזה אין לחלק בין חלון לאצל הפתח כדמוכח בש"ע שם, ואין לומר הכוונה על סכנת היזקא, דלא מיבעיא לפמ"ש ביד אפרים שם, דתיבת בז"ה הוי ר"ת בזמן הזה, הרי קאי על הסכנה המבואר בש"ס דליכא בזמן הזה, אלא אפילו אם נאמר כפשוטו דל"ה ר"ת, אלא הכוונה בזה היינו בחלון, עכ"ח אין הכוונה לחלק בין הבית לחלון משום היזקות דליקה וכיב"ז, דהרי גם בחלון אם שכיח היזקא אין מדליקין, כמו שמסיק המג"א בעצמו, ואולי כוון לכ"ז היד אפרים שם עיין שם ודו"ק.

והנה ראיתי בספר נמוקי אורח חיים (סי' תרע"א) שתמה ג"כ על זה מדוע לא יקיימו עתה המצוה כתיקונה להדליק נ"ח =נר חנוכה= בפתח מבחוץ כיון שאין סכנה, אמנם בתוך דבריו מצינו קצת תרופה לתמיה זו, משום שהרוח מצוי וביותר בימות החורף בחוץ, וקרוב לודאי שתכבה בתוך זמן מצותו, והוי כמו שלא נתן שמן כדי שתדלק כשיעורו, עי' בש"ע /או"ח/ (סי' תרע"ה סעי' ב'), אבל תימא שלא הזכירו הפוסקים בנ"ח דמצותו מבחוץ מחשש זה, וא"ת שצריך להדליק מבחוץ בפנס של זכוכית, הו"ל להפוסקים להזכיר מזה, וגם יש להסתפק כיון שנתקן לראותן, אם ע"י זכוכית הוי ראי' בזה עכת"ד, וחידוש שלא הביא מתשו' שאילת יעב"ץ (ח"א סי' קמ"ט), והביאו בשערי תשובה (סוס"י תרע"ג), דמטעם הנ"ל דכדי שיהא שמור מהרוח כתב דקרוב לומר כמעט חובה לתקן כלי כזה לנ"ח, ובודאי עשו כן בזמן הש"ס שהיו מדליקין מבחוץ, וגם בפנים שכמה פעמים גורמין לו כיבוי הי' נכון לעשות כלי כזה, אם אפשר להמציא בקלות, אף שלא ראיתי לרבנן קשישי דעבדי הכי עכת"ד, ובשע"ת שם אחרי שהביא את השאילת יעב"ץ הנ"ל, כתב דלא ראה מי שנוהג כן, הנה אף שגם השאילת יעב"ץ הזכיר דלא ראה מי שנוהג כן, ואפ"ה כתב כנ"ל, מ"מ שפיר הביא השע"ת ממנהג העולם, דהרי השאילת יעב"ץ כתב שם, דאין לומר דעל כרחך לא ס"ל כותי', דאין זה ראי', דכיון שאנו מדליקין בפנים ויכול לדלוק בטוב אם נזהרין מלקרב אליו ולעבור דרך עליו במהירות ומרוצה לגרום כיבוי, וגם טורח רב יש בדבר והוצאה מרובה להמציא כלי חדש כזה, לכן לא חשו לטרוח אחריו כל כך, אמנם אם נוכל לו בקלות, יראה שנכון לעשות כן מהיות טוב, וסיים ואי"ה ואוכל להמציאו בטוב אראה לעשותו כך בלי נדר עכ"ל, ובזה ס"ל להשע"ת דעדיין יש להוכיח דלא ס"ל כוותי' אף מהיות טוב, דהיתכן לא יהי' מי שיחוש אף למהיות טוב, אף בטירחא מרובה, או לא ימלט למי שהוא שהי' יכול להמציא לו בקלות כזו.

אמנם בכל זה אין ראי' דיש איזה פקפוק להדליק בפנס של זכוכית, די"ל דמשום שמדליקין בפנים אין צורך לזה כ"כ כמ"ש בשאילת יבע"ץ /יעב"ץ/ כנ"ל, וא"כ שוב קשה אמאי לא מדליקין בחוץ באין סכנה ובפנס, וראיתי בערוך השלחן (סי' תרע"א סעי' כ"ד) שכתב, וז"ל והנה עתה אין אנו מדליקין בחוץ ואף שאין סכנה אצלינו, מ"מ כמעט הוא מהנמנעות מפני שבכל המדינות שלנו ימי חנוכה הם ימי סגריר גס ושלג ורוחות חזקים וא"א להניחם בחוץ אם לא להסגירם בזכוכית וכולי האי לא אטרחוהו רבנן, ועוד דבזה לא יהי' היכר למצוה כל כך, וגם לא בכל המקומות יניחו לעשות כך, ולכן כולנו מדליקין בבית עכ"ל, והנה גם לדבריו הוי רק טעם לפטור מהחיוב בחוץ, אבל עדיין י"ל דהיכא דאפשר יש מצוה בחוץ, זולת מש"כ דלא יהי' היכר למצוה כ"כ כנ"ל, ולא ידעתי אמאי ל"ה היכר. אמנם לא ראינו לצדיקי הדור בחו"ל דינהגו כן, וגם בא"י הנוהגים להדליק מבחוץ הם רק מיעוטא כלפי הנוהגים להדליק בפנים, וביותר נוהגים להדליק בפנים החסידים ההולכים בדרכם של התלמידי בעש"ט ז"ל ותלמידי תלמידיהם הע"י.

ונתראיתי לדעת בתשו' אמרי נועם (ח"ב סי' כ"ט) שהקשה לו השואל על מנהגנו להדליק בפנים אף בדליכא סכנה, והשיב לו בזה"ל הנה באמת יפה תמה, אך אנכי מצאתי מקור לזה במס' מגילת תענית שם וז"ל מצוה להניחה על פתח ביתו מבחוץ וכו' ואם מתירא מן הלצים מניחה על פתח ביתו מבפנים ובשעת הסכנה מניחה על שלחנו ודיו, ועי' בתוס' חדשים שם, והנה עכשיו בזה"ז ל"ה שעת הסכנה חלילה רק מיקרי שרבו הליצים מדליקין בפנים אצל הפתח וכו' עכ"ל, וכל זה מתאים עם הרמז שיש בדבר הזה כמבואר בסה"ק בני יששכר (כסלו טבת מאמר ג') בשם ס' עוללת אפרים, דהנה אמרו רז"ל (בברכות) אם ראית דור שהתורה חביבה עלי' פזר שנאמר יש מפזר וכו' ואם ראית דור וכו' כנס שנאמר עת לעשות לד' הפרו תורתיך, לפיכך דורות הראשונים שהיתה התורה חביבה בעיניהם היו מניחים נ"ח הרומז לתורה אור מבחוץ ע"ד יפוצו מעיינותיך חוצה, אבל הדורות הללו שנתמעטה התורה ולומדי' וכו' וחכמי הדור אין להם כח להשיב איש מדרכו הרעה ואדרבה אם לא יחניף לו וכו' אין לו תקומה מפני הקמים עליו ויקימו עליו עדי שקר וכו' המשכילים בעת ההוא ימשכו ידיהם מלהאיר בתורתם בראש כל חוצות מניח נר חנוכה בביתו ודיו להשיב מעון אנשי ביתו לבד עכ"ל העוללות אפרים, והבני יששכר הוסיף בטעמא לשבח לפרש לשון הש"ס בזה דבשעת הסכנה מניח על שלחנו ודיו עיין שם, והרי כל זה נכלל במפני הלצים שאיתא במג"ת כנ"ל, וכדכתיב (משלי ט - ח) אל תוכח לץ פן ישנאך הוכח לחכם ויאהבך, ועי' (יבמות ס"ה ע"ב וערכין ט"ז ע"ב).

סו"ד מכל הנ"ל מצינו טעמים מספיקים ונכונים להנוהגים להדליק בפנים, ונזכה בקרוב להתגלות האור הגנוז בביאת גוא"צ בבי"א. והנני דוש"ת, יצחק יעקב ווייס.
 
שו"ת שבט הלוי חלק ז סימן פד

ב"ה, ה' פ' ויצא תשמ"ז לפ"ק. כבוד ידידי האברך השלם בתו"י הה"ג ר' מיכאל דוב מענצער לאי"ט.

אחדשה"ט וש"ת באה"ר.

כבודו העירני דמ"ט דהיום אין זהירים להדליק נ"ח בפתח הבית כמבואר בש"ס שבת כ"א ע"ב ובשו"ע סי' תרע"א דדוקא בשעת הסכנה, איברא לשון הרמ"א שם ס"ז ומיהו בזה"ז שכולנו מדליקין מבפנים - והיינו אפילו שלא בשעת הסכנה, דבשעת הסכנה גם השו"ע יודה, והעיר מדברי האור - זרוע שכבר בימיו נתקשה מ"ט לא נזהרים בזה והביא גם ממה שנתעורר בזה הגה"ק בעל מנחת אלעזר בס' נמוקי או"ח ולא מצא מענה.

ובאמת בזמן הרמ"א שעדיין היו תקופות פעם של סכנה ופעם שבאו אל המנוחה אפשר להבין קצת שלא שינו דרכי ההלכה מפעם לפעם, אבל בזמן שיש שלום ע"ד הש"ס ר"ה י"ח ע"ב, ובעיירות שכולם יהודים וכן בהשיכונים שלהם, באמת צריך טעם למה הרוב עדיין מחזיק במנהג הרמ"א להדליק מבפנים, איברא שמדליקין בחלון כאשר אנו נוהגים אין עליהם תמיה כיון שהרוב דרים כהיום בעליה ובבתים רב קומות שא"א לכולם לקיים דין פתח - ויש היכר יותר בחלון, ואפי' כשהחלון למעלה מכ' כאשר בארתי זה בעניי בתשובת שבט הלוי.

אבל להדליק מבפנים ממש כלשון הפשוט של הרמ"א צריך ביאור באמת, ואולי י"ל למש"כ בתשובת הריב"ש סי' קי"א כ' וז"ל, המנהג הזה להדליק בבית הכנסת מנהג ותיקין הוא משום פרסומי ניסא כיון שאין אנחנו יכולים לקיים המצוה כתקנה כל אחד בביתו שהיא להניחה על פתח ביתו מבחוץ וכו' וכיון שעתה שיד האומות תקפה עלינו ואין אנו יכולים לקיים המצוה כתקנה, ומדליק כ"א בפתח בית מבפנים ואין כאן פרסומי ניסא כי אם לבני ביתו לבד לזה הנהיגו להדליק בביהכנ"ס לקיים פרסומי ניסא וכו', ועיין במה שבארתי בזה באורך בשבט הלוי ח"ד סי' ס"ה, ולעניננו יראה דישנם ב' פרסומי ניסא פרסומי ניסא לעצמו ולבני ביתו דנר איש וביתו דמתקיים בכל אופן, ודין שני פרסומי ניסא לרבים דמתקיים ע"י שמניח על פתח הבית ועל פתח החצר, וכיון שהיו זמנים שלא יכלו לקיים צד זה של המצוה נתקנו להדליק בבתי כנסיות לפרסם גם הנס ברבים כמש"כ הריב"ש כנ"ל, ותקנה זו קיימת שוב אין להרעיש על מה שלא מניחים בפתח הבית כיון דפרסום הנס ברבים עכ"פ מתקיים בחלקה הגדול ע"י ההדלקה בבתי כנסיות וכו', כנלענ"ד עכ"פ דרך למוד זכות.

מש"כ לעשות הפתילות מצמר גפן דוקא אני לא שמעתי בזה דבר, ומש"כ בענין זמן ההדלקה בזה"ז פשיטא דהמצוה להקדים כעין שורש תקנתם בתחלה.

והריני דוש"ת באהבה מצפה לרחמי ה'
 
פסקי תשובות אורח חיים סימן תרעא אות ג

ג. טעם שרבים נוהגים גם בזמננו להדליק נרות חנוכה בבית בפנים

סעי' ה', שו"ע: נר חנוכה מניחו על פתח הסמוך לרשוה"ר מבחוץ וכו' ובשעת הסכנה שאינו רשאי לקיים המצוה מניחו על שלחנו ודיו. ולפי"ז בדורות האחרונים שת"ל אין חשש סכנה בהדלקת הנרות מבחוץ יש9 להדליק נרות חנוכה על פתח ביתו מבחוץ כעיקר התקנה או עכ"פ על10 חלון ביתו הפונה לרשוה"ר, אולם רבים וטובים וביניהם גדולי עולם נהגו גם בזמננו להדליק נרות חנוכה בבית בפנים בדלת נגד המזוזה, ומצינו11 הרבה טעמים נכונים ומספיקים להצדיק מנהג זה אף שבימינו אין כלל חשש סכנה להדליק בחוץ.

אולם אף לנוהגים להדליק בבית בפנים נגד המזוזה, נכון12 אם אפשר, להניח הנרות במקום13 שיש אפשרות לראותו לעוברים ושבים דרך חלונות הבית או דלת מרפסת שאפשר לראות דרכה.



פסקי תשובות הערות סימן תרעא הערות

9. שו"ת אז נדברו ח"י סי' כ"ו שמדחה דברי הפוסקים דלהלן.

10. שו"ת אג"מ ח"ד סי' קכ"ה דכן נוהגין בחו"ל להדליק על החלון הפונה לרשוה"ר, וע"ע להלן אות ה', (ובקובץ מבקשי תורה שהמדליקים בחלון יניחו המנורה בצד ימין של החלון שהוא חשוב יותר).

11. כ"כ בשו"ת מנח"י ח"ו סי' ס"ו ומביא דברי העיטור שבהדיא משמע בדבריו שהניחו המנהג להדליק בפנים אף שבטלה הסכנה (לשון העיטור בי' הדברות הל' חנוכה "ובשעת הסכנה מניחו על שלחנו ודיו, ואחר שנהגו על הסכנה נהגו"), ובשם אור זרוע הל' חנוכה אות שכ"ג "האידנא דליכא סכנה לא ידענא מאי טעמא אין מדליקין בחצירות" מוכח שגם בזמנו היה המנהג כן, ועיי"ש במנח"י שהטעם עפ"י נגלה אפ"ל כי 'מפני הסכנה' לאו דווקא אלא ה"ה מפני רוחות וקור וכמ"ש בערוה"ש סעי' כ"ד (וכ"ה בהדיא בריטב"א הנדמ"ח עמ"ס שבת כ"א ע"ב), ובדרכי משה סק"ט מביא מרבינו ירוחם "ויש נוהגים להדליקה בפנים משום דשכיחי גנבים", ובשו"ת אמרי נועם ח"ב סי' כ"ב מביא ממגילת תענית "ואם מתירא מפני הלצים מניחה על פתח ביתו מבפנים ובשעת הסכנה מניחו על שלחנו" וכו', משמע שיש טעם משום 'לצים' חוץ מענין הסכנה, ומוסבר עפ"י דברי הבני יששכר מאמר ב' אות מ"ו ומאמר ג' אות ל"ט בשם ס' עוללות אפרים "בדורות הראשונים שהיתה התורה חביבה עליהם, ובשעה שהתורה חביבה - פזר, היו מניחים נ"ח הרומז לאור תורה מבחוץ ע"ד יפוצו מעינותיך חוצה, אבל הדורות הללו שנתמעטה תורה ולומדיה וחכמי הדור אין להם כח להשיב איש מדרכו הרעה וכו' והמשכילים בעת ההיא ימשכו ידיהם מלהאיר בתורתם בראש כל חוצות ומניחו בביתו ודיו להשיב מעוון אנשי ביתו לבד", וע"ע להצדיק מנהג זה בליקוטי מהרי"ח ["ראיתי לגאונים וקדושים שאף שהיה להם חלון לרשוה"ר מ"מ הדליקו בטפח הסמוך לפתח"], נימוקי או"ח סי' זה (ועיי"ש שכותב שלזקינו בעל בני יששכר זי"ע היה מוכן עששית מזכוכית שאם יבוא משיח צדקנו בב"א יהיה לו מוכן תיכף להדליק בחוץ), מקראי קודש סי' ט"ז, שו"ת דבר יהושע להגרי"מ אהרנברג זצ"ל ח"א סי' מ', מועדים וזמנים ח"ב סי' ק"מ, ועוד יש להוסיף ראיה מתקיעת שופר שבתחילה היו תוקעים בתחילת היום ומחמת הגזירה קבעוהו לאחר שחרית ושוב לא נשתנה מנהג זה אף דליכא סכנה משום דחיישינן שמא יחזור הדבר לקלקולו (גמ' ר"ה ל"ב ע"ב ותוס' שם, הובא במ"ב סי' תקפ"ח סק"ב).

12. בבני יששכר מאמר ד' אות ס"ה בשם מוהר"פ מקאריץ זי"ע לפתוח החלונות בחנוכה ומוסיף "וגם עפ"י הדין אין לסתום החלונות בשעת ההדלקה כיון שעפ"י הדין הוא להדליק בחוץ משום פרסומי ניסא, ובטלו זה עבור הסכנה, ומדליקים בפנים, עכ"פ מה דאפשר למיעבד לפרסומי ניסא עבדינן", וכן היה מורה אא"ז זצ"ל שכן יש לנהוג כשיש אפשרות להדליק בבית בפנים נגד המזוזה בפתח הפונה למרפסת שיראוהו עוברים ושבים.

13. אבל אין להניחו, מטעם זה, בחלון הפונה לרשוה"ר, כי הענין הוא להדליק נ"ח בדווקא בפתח נגד מזוזה, וכן הוא בליקוטי מהרי"ח שראה לגאונים וצדיקים שאף שדרו בעליה לעולם הדליקו בפתח ולא בחלון, ובסידור רבי אשר בשם האר"י ז"ל שעפ"י הכוונות לעולם יש להדליק בפתח נגד המזוזה. ומי שאין לו דלת בתוך הבית במקום שרואים הנרות ברחוב יעדיף להדליק בדלת של חדר האוכל כי למדליקים בפנים מקום אכילה עיקר, אבל אם מנהג בני הבית מיד בגמר האכילה ללכת לחדר אחר ושם ישיבתם ועיסוקם במשך שעות הערב מצוה יותר להדליק שם דיש יותר פירסום לבני הבית - שו"ת מנח"י ח"ז סי' מ"ה, וע"ע מועו"ז ח"ח בהוספות לח"ו סי' פ"ח. ודע, כי חלון זכוכית שאינו שקוף ורואים הנרות אך לא בבירור אלא כעין אבוקה, הוי שפיר פרסומי ניסא כי כל בר דעת מבין ויודע שכך נראים אור הנרות בחלון שאינו שקוף - קובץ מבקשי תורה בשם הגרי"ש אלישיב שליט"א.
 
וראה עוד במקראי קודש סימן טז, ובספר מועדים וזמנים חלק ב' סימן ק"מ מש"כ ליישב טעם הנוהגים גם בזמן הזה שאין סכנה, להדליק בתוך הבית.
 
מתוך מנחת אשר:
ובשאלה זו נחלקו שני גדולי הדור, בשו"ת דבר יהושע להגאון רבי יהושע מנחם אהרנברג (ח"א סימן מ') האריך ליישב מנהג החסידים שמדליקים בתוך הבית אף בזמן הזה דליגא סכנה, ולא נתקררה דעתו עד שפסק דצריך להדליק דוקא בפנים והמדליק על פתח הבית מבחוץ לא יצא חובתו, ויצא לחדש שחכמים עקרו וביטלו את התקנה הראשונה שידליקו מבחוץ ותחתיה תיקנו להדליק דוקא בתוך ביתו.

ובקובץ תשובות להגרי"ש אלישיב (ח"א סימן ס"ז) מצינו תשובה שכתב להגרי"מ ארנברג ובו הוא תמה על מסקנא זו, עי"ש. ובדבר יהושע (ח"ב סימן ק"א – ק"ג) עמד על דעתו והאריך ליישב את ההשגות על דבריו. וידועה שיטת הגרי"ש דהמדליק בזמן הזה בפנים לא יצא ידי חובתו.

ולענ"ד שניהם הדגישו את הסאה, זה במעט וזה בהרבה, ולענ"ד אף שודאי מצוה להדליק על פתח ביתו מבחוץ, אף המדליק בפנים יצא ידי חובתו, והבאתי לזה מקורות הרבה מן הראשונים כמבואר שם.
 
אתה בחברה טובה.
גם האור זרוע לא ידע הטעם:
1765353793757.png

האו"ז שאל על הלכתחילה, אבל אם זה ברכה לבטלה הוא לא דיבר וזה לא פשוט:
יש סתירות בדין זה. בגמרא (שבת כב:) נאמר 'הדליקה בפנים והוציאה לא עשה ולא כלום'. וכן פסק השו"ע (סי' תרעה סעי' א). ותלוי בדברי הב"ח והמג"א (שם) ושו"ת רעק"א (תניינא סי' קכה). אולם בספר העיטור (הלכות חנוכה) כתב שכיון שבשעת הסכנה נהגו להניחה בפנים, יוצא בזה ידי חובתו גם בזמנינו, עיי"ש. ועי' ריטב"א (שבת כא: ד"ה דאי לא אדליק מדליק) וז"ל: 'דאי לא אדליק מדליק בחוץ עד ההיא שעתא, אבל בתר הכין אינו מדליק אלא בפנים, דלדידהו נמי ודאי משום דלא מצי למעבד היכירא לרשות הרבים לא נפטר מלעשות היכירא לו ולבני ביתו, דהא לקמן אמרינן דבשעת הסכנה מדליקה על שולחנו ודיו'. עכ"ל. ועי' רשב"א (שם ד"ה אמר ר' ירמיה) לגבי נר ביתו ונרות חנוכה. וראה גליון אזמרה לשמך (גליון 117).

[מקור: https://sheilot.com/il/answers/jewi...-order-of-lighting-hanukkah-candles/view/174/ ]

ועיין מה שכתב על כל זה באריכות הג"ר אשר וייס שליט"א:

מקום הדלקת נר חנוכה בזמן הזה

בשו"ע לא פסק כמוהו
 
התייחסתי למה שהאו"ז אומר שהוא לא יודע למה אין מדליקין בחצירות, לא לאיפה צריך בפועל להדליק.
וע"ז כתבתי שמה שכתבת בהודעתך הראשונה באשכול שאתה
לא מצליח להבין אנשים שמדליקים היום בתוך הבית
אתה בחברה טובה כי גם האור זרוע לא ידע למה מדליקין בתוך הבית.
[וגם בשו"ע לא כתוב שהאור זרוע כן ידע הטעם].
 
הלכה פסוקה היא, שבשעת הסכנה מניחו על שולחנו ודיו.
אך פסק הגר"י בויאר זצ"ל, שדין זה הוא תקנה מיוחדת לשעת הסכנה כפי שמצאנו בכ"מ, אבל עיקר התקנה הייתה פירסומא ניסא לבני רה"ר, ומקום הדלקה הוא רק בפתח ביתו או במקום הפונה לרה"ר.
ולפי"ז:
א. אותם המדליקים על שולחנם אף שלא בשעת הסכנה לא יצאו אפי' בדיעבד, וברכתם ברכה לבטלה.
ב. אותם הגרים למעלה מכ', אין רפואה למכתם אחר שאין בהדלקתם פרסום לבני רה"ר.
(אמנם אם יש לו 'רבים' בקומה, חשיב פרסום הנס להם שאי"צ גדרי רה"ר).
ושו"ר שכ"פ הגרי"ז.
 
זה מה שאני יודע:
וכששאלתיו שכמדומה שיש חכמת מנוח שאם יש בחצירו ג' שכנים יש בזה פרסומא ניסא, אמר לי שרבים בפשטות הכוונה לעשרה ולכן אם יש עשר שכנים בקומה זה מצוין אם ידליק בפתח ביתו, ואמר לי שהוא מסתפק אם עשרה שכנים כולל אותו או חוץ ממנו,
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון