נחמן ל.

משתמש ותיק
gemgemgemgem
פרסם מאמר
פרסם 5 מאמרים
הודעות
413
תודות
1,198
נקודות
224
בב"ק דף צ"ו ע"ב מובא בגמ' שכאשר גזל מטבעות שחומים - עתיקים שחורים, ועשה אותם חדשים היינו ליבן אותם אז לא קנה אותם בשינוי, מפני שיכולים לחזור ולהיות שוב שחורים, אח"כ מובא בגמ' שכאשר גזל מטבעות לבנים והשחיר אותם - אז קנה אותם בשינוי, מפני שלמרות שיכול ללבן אותם בחזרה מ"מ זה בבחי' "יצר פנים חדשות" ולכן זה נחשב שינוי שלא חוזר לברייתו, וצ"ע על השוני בין ב' המקרים, שלמה דווקא במקרה השני שמדובר במטבעות לבנים והשחיר אותם, קנה אותם בשינוי מפני שגם שכשילבן אותם הם לא יהיו אותו דבר, א"כ מדוע גם במקרה בראשון שמדובר במטבעות שחורים וליבן אותם, אנחנו לא אומרים שלמרות שהם חוזרים להיות שחורים מ"מ אין כל מטבע חוזר להיות אותו שחור כפי שהיה מקודם? ועוד שכשמלבן מטבעות הם כן יכולים לחזור לאותו ליבון, למה לא? וא"כ צ"ע על השוני בין ב' המקרים.
 
מפני שלמרות שיכול ללבן אותם בחזרה מ"מ זה בבחי' "יצר פנים חדשות"
לשון הגמ' הוא "מידע ידיע שיחמייהו" ולאו היינו פנים חדשות באו לכאן, אלא שאינם חוזרים לכמות שהיו.
ועוד שכשמלבן מטבעות הם כן יכולים לחזור לאותו ליבון, למה לא?
בגמ' מבואר שלא חוזרים לאותו הליבון.
נחנו לא אומרים שלמרות שהם חוזרים להיות שחורים מ"מ אין כל מטבע חוזר להיות אותו שחור כפי שהיה מקודם?
'מחודש' אינו 'חדש', אבל בין הישנים אף אם אין האחד זהה לחבירו בתכלית, מ"מ אין שינוי מהותי בין ההתיישנויות.
 
לשון הגמ' הוא "מידע ידיע שיחמייהו" ולאו היינו פנים חדשות באו לכאן, אלא שאינם חוזרים לכמות שהיו.
יש מי שמגיה כפי שכתבתי, לא זוכר כרגע מי,
בגמ' מבואר שלא חוזרים לאותו הליבון.
אבל עדיין כפי שכתבת זה לא שינוי מהותי, אז מה ההבדל?
'מחודש' אינו 'חדש', אבל בין הישנים אף אם אין האחד זהה לחבירו בתכלית, מ"מ אין שינוי מהותי בין ההתיישנויות.
אבל עדיין למרות שאין שינוי מהותי בין החידושים \ בין ההתיישנויות, אבל מ"מ כן יש שינוי, וא"כ מה ההבדל?
 
אבל עדיין למרות שאין שינוי מהותי בין החידושים \ בין ההתיישנויות, אבל מ"מ כן יש שינוי, וא"כ מה ההבדל?
המחודש אינו חדש, והוא שינוי מהותי לכאו', משא"כ בישנים, שאין הבדל בין חדש שהתיישן לבין מחודש שהתיישן.
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון