אחר המחילה לי יצא בדברי המהרש"א כפשט הסוגיא שלא ירדו כלל ועיקר מבול וכדו' בא"י אליבא דר' יוחנן.
וכן בספורנו שצוין לעיל.
ואגב, יעוין באריכות באשר מצאתי עתה דברי הגרי"ח סופר שליט"א בספר תורת יעקב (פר' נח סי' ט') שהאריך בזה.
אצטט את לשון המהרש״א לשיפוט הלומדים:
״ויש לומר, לר׳ יוחנן דלא ירד מבול לא״י אמאי הטריח הקב״ה את נח בבנין התיבה להצילו, דהו״ל להצילו בא״י, דהא אכתי לא אסיק אדעתיה דבהבלא מתו, וי״ל דהתם טעמא אחרינא איכא כפי׳ רש״י בחומש כדי שיראוהו דור המבול עסוק ק״כ קנה וכו׳ ע״ש״ עכ״ל.

וכן בספורנו שצוין לעיל.
איך?

ואגב, יעוין באריכות באשר מצאתי עתה דברי הגרי"ח סופר שליט"א בספר תורת יעקב (פר' נח סי' ט') שהאריך בזה.
נודה לך מאד אם תוכל להביא פה
 
אצטט את לשון המהרש״א לשיפוט הלומדים:
״ויש לומר, לר׳ יוחנן דלא ירד מבול לא״י אמאי הטריח הקב״ה את נח בבנין התיבה להצילו, דהו״ל להצילו בא״י, דהא אכתי לא אסיק אדעתיה דבהבלא מתו, וי״ל דהתם טעמא אחרינא איכא כפי׳ רש״י בחומש כדי שיראוהו דור המבול עסוק ק״כ קנה וכו׳ ע״ש״ עכ״ל.


איך?


נודה לך מאד אם תוכל להביא פה
ואוסיף לצטט את הגמרא המפורשת שבה כתוב שאף לדעת ר' יוחנן מתו בארץ ישראל

איתיביה (בראשית ז, כב) מכל אשר בחרבה מתו בשלמא לדידי דאמינא ירד מבול לא"י משום הכי מתו אלא לדידך אמאי מתו משום הבלא כדרב חסדא דאמר רב חסדא ברותחין קלקלו וברותחין נידונו דכתיב הכא (בראשית ח, א) וישוכו המים וכתיב התם (אסתר ז, י) וחמת המלך שככה
 
אני מדבר לא לפי האיכא דאמרי הזאת בגמרא.

ולפי א"ד הנ"ל אין שאלה כלל ועיקר.
 
אני לא תופס איך היה מקום בתיבה להכיל את כל בעלי החיים?
רק בדרך נס.
אני ראיתי זה עתה בדברי הגר"ש קלוגר בס' חכמת התורה שכתב:

מבואר בגמ' גיטין (נז.) שארץ ישראל נקראת ארץ צבי - מה צבי זה אין עורו מחזיק את בשרו, אף ארץ ישראל - בזמן שיושבין עלי' רווחא, עיי"ש.
ולכן נח הכניס לתוך התיבה את אויר ארץ ישראל וזה פעל שבתוך התיבה הי' בחינת מועט המחזיק את המרובה עיי"ש.
 
אכן, דברי הרמב"ן שהיה נס יש להקשות עליהם, ולא נמצא כן בחז"ל, ודברי תורה שבעים פנים להם.

והנה בפרקי דרבי אליעזר פרק כג איתא:

מֵאָה וַחֲמִשִּׁים קִנִּים אֹרֶךְ יְמִינָהּ שֶׁל תֵּבָה, וּמֵאָה וַחֲמִשִּׁים אֹרֶךְ בְּצַד שְׂמֹאלָהּ, שְׁלשִׁים וּשְׁלשָׁה קִנִּים בְּצַד רָחְבָּהּ בְּדָפְנוֹתֶיהָ לְפָנֶיהָ, וּשְׁלשִׁים וּשְׁלשָׁה בְּדָפְנוֹתֶיהָ לְאַחֲרֶיהָ וכו',
מִכָּאן אַתָּה לָמֵד שֶׁשְּׁלשִׁים וּשְׁתַּיִם [נ"א: של"ב] מִינֵי עוֹפוֹת בָּאָרֶץ, וּשְׁלשׁ מֵאוֹת שִׁשִּׁים וַחֲמִשָּׁה מִינֵי שְׁקָצִים בָּאָרֶץ.


עד כאן דבריו בקוצר.

ונראה שיש קצת ט"ס ושיבוש בגירסת דבריו, ומתוך הענין נראה שכוונת הדברים לומר שהקינים [החדרים של התיבה] היו רק סביב הדפנות כולם ולא באמצע [עיי"ש, ודלא כשיטת המדרש רבה עיי"ש] ומנין הקינים כולם יחד היו שלוש מאות שישים וששה [וא"כ מה שנאמר של"ב או שס"ה אינו אלא ט"ס וצ"ל בכולם שס"ו, וצ"ע] וכמספר זה היו בכל שלושת הקומות, אחת לחיום אחת לעופות ואחת לשרצים [עיי"ש].
עכ"פ חזינן שבעבר לא היו הרבה סוגי בעלי חיים כמו היום, ולכן היה שייך להכניסם לתיבה את כולם, כי כמנין החדרים כך מנין בעלי החיים, וכך מנין העופות, וכך הוא גם מנין השרצים.

ויתכן שלאחר המבול התרבו המינים לפי הארצות שנתפזרו שם, והדוב שבארץ זו אינו הדוב שבארץ אחרת, וגם הפר שיש כאן אינו הפר שיש בארץ אחרת, אך כולם נולדו מאותם פר ופרה שהיו בתיבה, אלא לפי שידע ה' טבע כל ארץ וארץ, שינה את צאצאי הפרים לפי הארץ שלשם הובלו [ע"י המלאכים כפה"נ כדרך שבאו].

וראיה לדבר מבהמות טהורות שאינן אלא ג' מיני בהמות וז' חיות ככתוב בתורה, ובפועל יש הרבה בהמות מעלות גרה ומפריסות פרסה, כגון הג'אבו והג'ירפה והרבה כיוצא בהנה, הרי שמיסוד עשר טהורות נולדו הרבה שינויי מינים אחר המבול, וכולם מין אחד הם.
וכעין זה כתבו חז"ל לגבי העורב והזרזיר, ולגבי ק"כ מיני הראיה והאיה, וק"ל.
 
אני ראיתי זה עתה בדברי הגר"ש קלוגר בס' חכמת התורה שכתב:

מבואר בגמ' גיטין (נז.) שארץ ישראל נקראת ארץ צבי - מה צבי זה אין עורו מחזיק את בשרו, אף ארץ ישראל - בזמן שיושבין עלי' רווחא, עיי"ש.
ולכן נח הכניס לתוך התיבה את אויר ארץ ישראל וזה פעל שבתוך התיבה הי' בחינת מועט המחזיק את המרובה עיי"ש.
מסתמא לדבריו זה הנהגה אחרת מדברי הרמב"ן וש"ר.
 
ונראה שיש קצת ט"ס ושיבוש בגירסת דבריו, ומתוך הענין נראה שכוונת הדברים לומר שהקינים [החדרים של התיבה] היו רק סביב הדפנות כולם ולא באמצע [עיי"ש, ודלא כשיטת המדרש רבה עיי"ש] ומנין הקינים כולם יחד היו שלוש מאות שישים וששה [וא"כ מה שנאמר של"ב או שס"ה אינו אלא ט"ס וצ"ל בכולם שס"ו, וצ"ע]
שו"ר שכן היא הגירסא בפרקי דר"א מהדורת חורב, שהיו שס"ו מינים בחיות וכן בעופן וכן בשרצים.

וז"ל:
מדור כל בהמה וחיה ביציע התחתון מדור כל עופות במדור השנייה מדור כל השקצים ובני אדם ביציע השלישית, מכאן אתה למד ששלש מאות וששה וששים מיני בהמה בארץ, ושלש מאות וששה וששים מיני עופות בארץ, ושלש מאות וששה וששים מיני שקצים ורמשים בארץ
ע"כ

הרי שבאמת לא היו מינים רבים בשעת המבול, אלא לפי גודל דפנות התיבה בלבד.
 
מדור כל בהמה וחיה ביציע התחתון מדור כל עופות במדור השנייה מדור כל השקצים ובני אדם ביציע השלישית, מכאן אתה למד ששלש מאות וששה וששים מיני בהמה בארץ, ושלש מאות וששה וששים מיני עופות בארץ, ושלש מאות וששה וששים מיני שקצים ורמשים בארץ
ורק אזכיר שאין זה מוסכם, ויש בחז"ל שכל בעלי החיים היו בקומה השניה, ושפיר אפשר שהרמב"ן בדעתם אזיל...
 
שו"ר שכן היא הגירסא בפרקי דר"א מהדורת חורב, שהיו שס"ו מינים בחיות וכן בעופן וכן בשרצים.

וז"ל:
מדור כל בהמה וחיה ביציע התחתון מדור כל עופות במדור השנייה מדור כל השקצים ובני אדם ביציע השלישית, מכאן אתה למד ששלש מאות וששה וששים מיני בהמה בארץ, ושלש מאות וששה וששים מיני עופות בארץ, ושלש מאות וששה וששים מיני שקצים ורמשים בארץ
ע"כ

הרי שבאמת לא היו מינים רבים בשעת המבול, אלא לפי גודל דפנות התיבה בלבד.
ותו ניתן לבאר כא' מב' הדרכים שהובאו בזה לעיל, שאף הם לא כדברי הרמב"ן.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון