סטָטוּס
סגור לתגובות נוספות.

הושע

משתמש רשום
gemgem
הודעות
55
תודות
125
נקודות
40
יש האוסרים ויש המחייבים כידוע ומפורסם
כתב החזו"א:שבדאו' ספיקו להחמיר ובדרבנן ספיקו להקל נאמר כשאינו רבו אבל אם הוא רבו שלומד ועושה ע"פ ספריו או תלמידיו אף לאחר מותו מותר להקל כדעתו אף בדאו'{נראה שחולק על דעת הרמב"ן חולין מ"ד} ובזמנינו שרובא דרובא אין להם רב אחד שעושים כפסקיו
אולי זה בגדר עשה דוחה לא תעשה שדעת הרמב"ן על התורה שאע"פ ששניהם מתקיימים עשה עדיף כיוון שהוא מאהבה
ובר'בינו ניסים גאון כתב שכשיש עשה נדחה הל"ת וכאינו
יוצא שלדעת הרמב"ן יהיה מצווה להצביע שוחה העשה את הל"ת ולרבינו ניסים אסור כיוון ששניהם מתקיימים ולא נדחה הל"ת ואולי בכה"ג לא נאמר רק באיסורים וודאים ויל"ע
 
יש האוסרים ויש המחייבים כידוע ומפורסם
כתב החזו"א:שבדאו' ספיקו להחמיר ובדרבנן ספיקו להקל נאמר כשאינו רבו אבל אם הוא רבו שלומד ועושה ע"פ ספריו או תלמידיו אף לאחר מותו מותר להקל כדעתו אף בדאו'{נראה שחולק על דעת הרמב"ן חולין מ"ד} ובזמנינו שרובא דרובא אין להם רב אחד שעושים כפסקיו
אולי זה בגדר עשה דוחה לא תעשה שדעת הרמב"ן על התורה שאע"פ ששניהם מתקיימים עשה עדיף כיוון שהוא מאהבה
ובר'בינו ניסים גאון כתב שכשיש עשה נדחה הל"ת וכאינו
יוצא שלדעת הרמב"ן יהיה מצווה להצביע שוחה העשה את הל"ת ולרבינו ניסים אסור כיוון ששניהם מתקיימים ולא נדחה הל"ת ואולי בכה"ג לא נאמר רק באיסורים וודאים ויל"ע
לא הבנתי מה הכונה שניהם מתקיימים ואיך זה קשור לנושא ההצבעה
 
כשיש כלאיים בציצית דעת רבינו ניסים שהל"ת נדחה כלומר התורה הגבילה את הלאו
משא"כ כשזה מחלוקת דעת האוסרים שתמיד יש איסור והוא לא מוגבל א"כ לר' ניסים יהיה אסור
 
אבל אם הוא רבו שלומד ועושה ע"פ ספריו או תלמידיו
ובזמנינו שרובא דרובא אין להם רב אחד שעושים כפסקיו
לא צריך רב אחד מספיק דרכו של הרב. לכל קהילה חסידית יש את הדמו"ץ שלה לליטאים יש את הגרש"ז או הרב אלישיב או הגרנ"ק וכדו' לספרים יש את מרן או את הבן איש חי לא כ"כ מבין מה אתה רוצה אולי בע"ת שאני ובדרך כלל גם לבע"ת יש רב ומורה דרך.
יוצא שלדעת הרמב"ן יהיה מצווה להצביע שוחה העשה את הל"ת ולרבינו ניסים אסור כיוון ששניהם מתקיימים ולא נדחה הל"ת ואולי בכה"ג לא נאמר רק באיסורים וודאים ויל"ע
בר מין דין איזה ל"ת יש ?
זה רק עשה אחד - ועשית
המחלקות האם מדין ועשית צריך להצביע או אסור להצביע
ג' שבועות זה לא ל"ת
 
כשיש כלאיים בציצית דעת רבינו ניסים שהל"ת נדחה כלומר התורה הגבילה את הלאו
משא"כ כשזה מחלוקת דעת האוסרים שתמיד יש איסור והוא לא מוגבל א"כ לר' ניסים יהיה אסור
בעיקר לא הבנתי מה הצד להתיר מדין עדל''ת
לא צריך רב אחד מספיק דרכו של הרב. לכל קהילה חסידית יש את הדמו"ץ שלה לליטאים יש את הגרש"ז או הרב אלישיב או הגרנ"ק וכדו' לספרים יש את מרן או את הבן איש חי לא כ"כ מבין מה אתה רוצה
צריך שינהג כל מעשיו על פי אותו רב או דרך של רב
וכאן למשל לא בהכרח כלל שכל הרבנים שסומכים עליהם בהלכה סוברים כהגרד''ל אלא שלא מביעים דעה כנגדו
ואם סומך על הגרד''ל הרי בכל ההלכות יש לו דעות שונות מדעות שאר רבנים
וע''ז נסוב שאלת פוהא''ש שליט''א
 
וכאן למשל לא בהכרח כלל שכל הרבנים שסומכים עליהם בהלכה סוברים כהגרד''ל אלא שלא מביעים דעה כנגדו
ואם סומך על הגרד''ל הרי בכל ההלכות יש לו דעות שונות מדעות שאר רבנים
למה לא מובן. ממתי סומכים ע"ד של הגדר"ל היו רבנים הרבה לפני הגרד"ל שהם הקימו את המגזר שאליו אתה משתייך בין אם זה ספרדי ובין אם זה ליטאי חיסידי יש לו את האדמו"ר שלו. כל גדול"י הליטאים והפוסקים הספרדים לא אסרו את ההצבעה מה הנידון בכלל?
נחדד, זה שאין לך רב קבוע לא אומר שאין לך דרך ברורה בפסיקה. אם זה דרכו של החזו"א או הגרנ"ק, הגרי"ש, הגרש"ז. הגרח"פ שיננברג ועוד. בסופו של דבר הרב שאתה שאול אותו זה אחד מכל אלה. אתה הרי לא על כל שאלה מחפש בגוגל מי הכי מחמיר או מי הכי מיקל. אז מכל הרבנים הנ"ל אין אחד שאסר. כנ"ל אצל הספרדים. לא ר"ב אבא שאול לא מרן לא הרב מרדכי אליהו, לא חכמי ורבני פורת יוסף רק העדה"ח הספרדית.
בקיצור לא הבנתי את הנידון בכלל
 
למה לא מובן. ממתי סומכים ע"ד של הגדר"ל היו רבנים הרבה לפני הגרד"ל שהם הקימו את המגזר שאליו אתה משתייך בין אם זה ספרדי ובין אם זה ליטאי חיסידי יש לו את האדמו"ר שלו. כל גדול"י הליטאים והפוסקים הספרדים לא אסרו את ההצבעה מה הנידון בכלל?
נחדד, זה שאין לך רב קבוע לא אומר שאין לך דרך ברורה בפסיקה. אם זה דרכו של החזו"א או הגרנ"ק, הגרי"ש, הגרש"ז. הגרח"פ שיננברג ועוד. בסופו של דבר הרב שאתה שאול אותו זה אחד מכל אלה. אתה הרי לא על כל שאלה מחפש בגוגל מי הכי מחמיר או מי הכי מיקל. אז מכל הרבנים הנ"ל אין אחד שאסר. כנ"ל אצל הספרדים. לא ר"ב אבא שאול לא מרן לא הרב מרדכי אליהו, לא חכמי ורבני פורת יוסף רק העדה"ח הספרדית.
בקיצור לא הבנתי את הנידון בכלל
השאלה אם להצביע או לא משתנית מידי תקופה לחומרא ולקולא
 
לא צריך רב אחד מספיק דרכו של הרב. לכל קהילה חסידית יש את הדמו"ץ שלה לליטאים יש את הגרש"ז או הרב אלישיב או הגרנ"ק וכדו' לספרים יש את מרן או את הבן איש חי לא כ"כ מבין מה אתה רוצה אולי בע"ת שאני ובדרך כלל גם לבע"ת יש רב ומורה דרך.

בר מין דין איזה ל"ת יש ?
זה רק עשה אחד - ועשית
המחלקות האם מדין ועשית צריך להצביע או אסור להצביע
ג' שבועות זה לא ל"ת
דרכו של הגרשז"א אינה דרכה של ר' ניסים קרליץ ודרכו של ר' משה שטרנבוך אינה דרכו של הרב עובדיה ועוד ועוד
ביטלת דין עשה ול"ת בועשית א"כ כל מחלוקת פוסקים לא יהיה דין להחמיר בדאו' שהרי שניהם דאו'?
 
למה לא מובן. ממתי סומכים ע"ד של הגדר"ל היו רבנים הרבה לפני הגרד"ל שהם הקימו את המגזר שאליו אתה משתייך בין אם זה ספרדי ובין אם זה ליטאי חיסידי יש לו את האדמו"ר שלו. כל גדול"י הליטאים והפוסקים הספרדים לא אסרו את ההצבעה מה הנידון בכלל?
נחדד, זה שאין לך רב קבוע לא אומר שאין לך דרך ברורה בפסיקה. אם זה דרכו של החזו"א או הגרנ"ק, הגרי"ש, הגרש"ז. הגרח"פ שיננברג ועוד. בסופו של דבר הרב שאתה שאול אותו זה אחד מכל אלה. אתה הרי לא על כל שאלה מחפש בגוגל מי הכי מחמיר או מי הכי מיקל. אז מכל הרבנים הנ"ל אין אחד שאסר. כנ"ל אצל הספרדים. לא ר"ב אבא שאול לא מרן לא הרב מרדכי אליהו, לא חכמי ורבני פורת יוסף רק העדה"ח הספרדית.
בקיצור לא הבנתי את הנידון בכלל
יש פוסקים כמו ר' משה שטרנבוך הרב צדקה הרב גרוס ר' צבי פרידמן ועוד ועוד הם חלק מהמגזר או מהפוסקים אליה אתה משוייך לפחות אחד מהם וכמותם יש עוד רבים שליט"א וזצ"ל שאסרו את השתתפות בבחירות
 
סטָטוּס
סגור לתגובות נוספות.

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון
✖ ❓