• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
מלאכים? כוחות טומאה וטהרה? טבע מולד באדם?
האם יצר לב האדם רע מנעוריו כפשוטו?
אולי גם וגם,
כמדומני שיש בספרות המוסרית מושג יצה"ר טבעי ויצה"ר רוחני.
התאוות הם יצה"ר טבעי, ואלמלא הקב"ה עוזרו אינו יכול לו הוא יצה"ר רוחני.
כל הגדול מחברו יצרו גדול ממנו הינו רוחני ולא טבעי
וה"ה יצ"ט...
 
מלאכים ממש. כן כתב ביאורי החסידות לש״ס ברכות נד., שיצר הרע הוא מלאך כשאר המלאכים שממלא את שליחות הבורא ומסית את האדם כדי שהאדם יתגבר עליו וינצחנו.
באגרת המוסר לר׳ ישראל סלנטר הביא שתי דעות.
א. הדעה הידועה: יצר הרע הוא כוח טומאה (טעמי המנהגים עמוד תקלד: יצר הרע הוא קליפה הנמשכת מזוהמת הנחש), יצר הטוב הוא כוח הקדושה.
ב. יצר הרע הוא התאווה להנאה המיידית והוא מהבלתי מודע, יצר הטוב הוא השכל לראות את הנולד והוא מהמודע.
ור׳ ישראל סלנטר שם כתב ששתי השיטות הללו נכונות. יצרו של אדם פרק ב: יש שני מינים עיקריים של יצר הרע: מלאך, וחומריות.

ר׳ שמואל יפה אשכנזי (הובא בספר אוצר ישראל): מכריע בין הדעה שהם כוחות לדעה שהם מלאכים: הם כוחות לפעול טוב ורע, יצר הטוב הוא כח שכלי ויצר הרע הוא כה חומרי, וכיוון שלכל כה שבארץ יש מלאך הממונה עליו ומשפיע לו מכוחו, לכן יש מלאך שממונה לעזור לאדם בשכלו, ויש מלאך שממונה לעורר באדם את התאווה החומרית.
 
לפלא שלא הביאו עדיין את דבריו הנודעים ביותר של הגרי''ס ז''ל
שו''ר שעד שכתבתי כבר קדמני
באגרת המוסר לר׳ ישראל סלנטר הביא שתי דעות.
א. הדעה הידועה: יצר הרע הוא כוח טומאה (טעמי המנהגים עמוד תקלד: יצר הרע הוא קליפה הנמשכת מזוהמת הנחש), יצר הטוב הוא כוח הקדושה.
ב. יצר הרע הוא התאווה להנאה המיידית והוא מהבלתי מודע, יצר הטוב הוא השכל לראות את הנולד והוא מהמודע.
ור׳ ישראל סלנטר שם כתב ששתי השיטות הללו נכונות. יצרו של אדם פרק ב: יש שני מינים עיקריים של יצר הרע: מלאך, וחומריות.
 
מלאכים? כוחות טומאה וטהרה? טבע מולד באדם?
האם יצר לב האדם רע מנעוריו כפשוטו?
באמת יש לחקור האם יצר הרע הוא ישות נפרדת מהאדם או שכמו שהמובן הפשוט הוא רק כינוי לכוחות החומריים שבאדם, (עומק החקירה הוא האם היצה"ר הוא בריה שתפקידה להחטיא את האדם מהמטרה שאליה הגיע לעולם או שהוא רק כח בלי תפקיד מסוים מעבר לכח רגיל), ויש לפשוט ממעשה דאיוב וכן מהנחש וחווה (ובפרט מדברי הגר"א המפו' בזה על יצה"ר חיצוני ופנימי, ודברי הגרי"ס בביאור העניין) שהוא בריה בפנ"ע.
 
דרך אגב, המקורות לכל הנושא הזה הם:
הרמב"ם במורה ג' י"ח נוקט שזה כוח מכוחות הנפש, והרמב"ן בהקדמה לאיוב חולק וסובר שהוא מלאך.
ועל כל פנים ברור שכשהכריע הגרי"ס ששני השיטות צודקות אין פה שום מחלוקת.
 
מלאכים? כוחות טומאה וטהרה? טבע מולד באדם?
האם יצר לב האדם רע מנעוריו כפשוטו?
בלת"ק.
שאלה במקומה, ובאמת היא גמ' מפורשת בבבא בתרא (טז,א)
"אמר ר"ל הוא שטן הוא יצר הרע הוא מלאך המות הוא שטן דכתיב (איוב ב, ז) ויצא השטן מאת פני ה' הוא יצר הרע כתיב התם (בראשית ו, ה) רק רע כל היום וכתיב הכא (רק את נפשו שמור) [(איוב א, יב) רק אליו אל תשלח ידך] הוא מלאך המות דכתיב ((איוב ב, ו) רק) [אך] את נפשו שמור אלמא בדידיה קיימא"
 
ראיתי כמדומה בגרמ"ש שפירא שכתב שמתחילה היה יצר הרע מבחוץ דהיינו שהיה צריך פיתויים חיצוניים כדי לחטוא
ואחר החטא יצר הרע מבפנים שהנטיות לרע קיימות בטבע וצריך להתגבר כדי לא לחטוא. וזהו יצר הרע.
ויש לדברים הרבה מקורות.
 
הנושא הוא נושא ארוך כמובן אבל לא אמנע מלכתוב כמה מילים.
ראשית, כל מעשי האדם צריכים להיות מכוונים על פי השכל האלוקי שבו, לדוגמא, אדם שמרחם על זולתו, הרחמים הם תכונה נפשית וחומרית,
והאם היא תהיה טובה או לא, זה תלוי לפי מה שהשכל יכוון, וכמו שאמרו חז"ל 'כל המרחם על אכזרים סופו וכו'.
היינו, הרחמים הם נטיה חומרית ועל האדם לכוון אותם לפי היושר. דווקא לרחמנים ולא לאכזרים.
בבחינה זו כאשר הילד נולד כל מידותיו הם יצר הרע מצד הבחינה שאין בו את כח השכל החיצוני המכוון את האדם,
אלא הוא מרחם באופן טבעי כתוצאה מהתפעלות נפשו בלא קשר לאמיתת הדבר.
ועל זה אמרו חז"ל (ב"ר לד) יצר לב האדם רע מנעוריו, היינו שהוא בעל תכונות טבעיות ומתפעל מכח הרגש עצמו ולא מכח השכל והיושר.

אחרי אלו הדברים נשכיל כי הגדרת היצר טוב, היא, כח השכל, ואינני מדבר על יכולת הניתוח החשבונית, אלא על האישיות השכלית.
וקצת הסבר, ילד עד גיל בר מצוה לא יתעורר מעצמו בדברים שהם נגד טבעו,
לא יהיה בו כח לשאוף לנקודה גבוהה בלא שהמבוגר יעורר בו את זה באופן חיצוני.
אך בחור שמגיע לגיל י"ג [בדרך כלל זה תהליך שמתגלה בפועל בגיל י"ד בערך כמו שאפשר לראות בפועל] מפתח מנוע פנימי אישי, המניע אותו לעשות טוב בלי קשר לתכונותיו [אך ודאי שגם קודם לכן יכול ילד להתעלות באופן עצמאי, אך זה יהיה תלוי בטבעו, ואחר גיל י"ג מתחדש בו טבע חיצוני הכוסף לטוב].
והכח הזה, הכח העצמי של האישיות השכלית, הדורשת מהאדם, זה הוא הנקרא בלשון חז"ל יצר טוב.

וכעת לענין האם היצר הרע הוא מלאך או חומריות, ראשית כל אומר, כי היות היצר הרע מתגלה בשורשו כמלאך, אן לזה שום סתירה ששליחות מתגלה בטבע היותר בסיסי בכל אדם, לגרור את נפשו הבהמית לילך בלא דעת, ולהיות מתפעלת גם כאשר הדבר לא נכון. [לדוגמא לרחם על אכזרים].
כי הטבע האמיתי של הבריאה אמור להיות שהכח החומרי מונהג בטבעו אחר הדעת האמיתית.
ורק קלקול החומר אחר חטא אדם הראשון גרם כי החומר ילך נפרד מהחלק הרוחני שבבריאה. [זה דברים ארוכים שאין כאן מקומם].
ואותו כח עצמו, הכח הפנימי שבחומר, הגורם לו להיות בעל כח פעולה עצמאי, להיות יוצא מהגבול הראוי לו על פי הדעת,
זה עצמו כח המלאכות הרעה שנמסכת בבריאה.

ואגב למי שמחפש מקור, ישנם דברים נפלאים שכתב ר' אברהם בן הרמב"ם על דברי חז"ל (ברכות פ"ק) לעולם ירגיז אדם יצר טוב על יצר הרע,
וכמדומני שזה נדפס בעין יעקב שם, ושם הוא מסביר את היצר הרע ככח החומר לעומת היצר טוב שהוא כח השכל. עיי"ש ותרוו נחת.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון