להגיב לגוף הדברים אינני רוצה.
אבל על שיוך החזו"א למפלגה הזאת אני מוחה.
אם מישהו מכיר את הפרופיל שלי בפורום, אז אני בהחלט לא זה שידחה כל דבר על הסף בצעקות 'מסורת' 'השקופה' ו'זילברמן ארויס', ובנוסף יש לי גם אי אלו ידיעות בתחום המכונה 'חזו"א'.
ודווקא מהמקום הזה, אני מוחה על שיוך מרן זלל"ה לפרובקציות למיניהם.
החזו"א אכן נחלק על הגר"ח בדרך הלימוד (להגדרתי, שניהם נתקלו בעץ החיים ואכלו מפריו, אך בעוד החזו"א טיפס לענפיו, הגר"ח חפר לשורשיו), אבל לא מהסיבה שאותה אתה מכריז, ולא באותה רמה שאתה טוען.
ובמילים פשוטות, לדעתך - בסלבודקה ו'זכרון', כן לומדים לעניין?
(אגב, ישעיהו זה קיצור מאי"ש? ונחלת דן זה ב"ב? אופס..).
אמנם, אם כל הוויכוחים, ולא משנה כמה הצד השני חצוף או טיפש - נא לכבד את כל הצדדים, ללא קריאות גנאי והשמצות אישיות.
אבל על שיוך החזו"א למפלגה הזאת אני מוחה.
אם מישהו מכיר את הפרופיל שלי בפורום, אז אני בהחלט לא זה שידחה כל דבר על הסף בצעקות 'מסורת' 'השקופה' ו'זילברמן ארויס', ובנוסף יש לי גם אי אלו ידיעות בתחום המכונה 'חזו"א'.
ודווקא מהמקום הזה, אני מוחה על שיוך מרן זלל"ה לפרובקציות למיניהם.
החזו"א אכן נחלק על הגר"ח בדרך הלימוד (להגדרתי, שניהם נתקלו בעץ החיים ואכלו מפריו, אך בעוד החזו"א טיפס לענפיו, הגר"ח חפר לשורשיו), אבל לא מהסיבה שאותה אתה מכריז, ולא באותה רמה שאתה טוען.
ובמילים פשוטות, לדעתך - בסלבודקה ו'זכרון', כן לומדים לעניין?
(אגב, ישעיהו זה קיצור מאי"ש? ונחלת דן זה ב"ב? אופס..).
אמנם, אם כל הוויכוחים, ולא משנה כמה הצד השני חצוף או טיפש - נא לכבד את כל הצדדים, ללא קריאות גנאי והשמצות אישיות.
