דיונים, שאלות ובירורים בהלכה שאינם משתייכים לאחת הקטגוריות הספציפיות בפורום

יש קונה עולמו

משתמש ותיק
gemgemgemgem
פרסם מאמר
הודעות
399
תודות
1,152
נקודות
175
בלי להכנס לדיון האם גם שם זה ראוי וכו'.

יש לדון מגדרי ת"ת האם סו"ס זה פוגם ונקרא כי דבר ה' בזה (שבברכות כד: ועוד)
או שאין שום קדושה ומשמעות במה שיוצא מפי רשע רק חכמה בעלמא ויהיה שרי.
 
לא כל כך הבנתי הצד שזה ביזוי דבר ה'.
כי סו"ס איהו מהרהר בהם, ומכשירם. ומה שבגיטין מה: ספרי מינים היינו לכא' בשביל שלא יהא צינור מקולקל [ויש לבאר החילוק מפסק הרמב"ם סוף תפלה ע"פ ירו' גיטין לגבי ברכת ה' דרך כהן רשע ויש לומר שבתורה דמי למינו מחריב בה (שבזבחים ג.) שכן חוצץ גם בכהן]
אבל אה"נ בדיעבד אם למד יעלה לו ללימוד.


ומענין לענין יש לדון גם בכה"ג שמכוון לא לצאת יד"ח המצוה בהדיא ומזבחים קב: שהוצרכו להגיע לאונס שרי ולא אמרו שהיה לו כוונה נגדית שלא לצאת
(שידוע תר"י בברכות ספ"ק שגם למ"ד מצוות אצ"כ - בכה"ג לא עולה לו) א"ו שיש כאן חפצא דאורייתא ולא תהני כוונתו אלא לענין ידי חובת המצוה ולא לענין קדושת התורה שסו"ס מתחללת.
 
ומענין לענין יש לדון גם בכה"ג שמכוון לא לצאת יד"ח המצוה בהדיא ומזבחים קב: שהוצרכו להגיע לאונס שרי ולא אמרו שהיה לו כוונה נגדית שלא לצאת
(שידוע תר"י בברכות ספ"ק שגם למ"ד מצוות אצ"כ - בכה"ג לא עולה לו) א"ו שיש כאן חפצא דאורייתא ולא תהני כוונתו אלא לענין ידי חובת המצוה ולא לענין קדושת התורה שסו"ס מתחללת.
מסברא נראה כהצד שחפצא דתורה היא החשובה, ולא מצות התורה. ולכן גם נראה שמה שהותר (במקור מגיטין וכן לענין שבת שאין מצילין וכדו') שישרפו זה מטעם שאין זו תורה. ומה שמהרהר הוא בדבריהם.
אולם אם באמת יגרר להרהר בתורה קדושה בעקבות זה הרי הוא בגדר מכניס עצמו לאונס...
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון