• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה

העמל

משתמש רשום
gemgem
הודעות
68
תודות
216
נקודות
30
ידועים דברי הגמ' על סימון הקרשים 'קרש שהיה בדרום וכו''
(ודברי האר''י המובאים במשנ"ב גבי עטרה בטלית גדול)
והנה המשכן היה עשוי ב' יריעות המחוברות זו לזו בקרסים
ולכאורה יריעה שהיתה מעל קודש הקדשים לעולם צריכה להיות שם
ולא מצאנו שיש דין לסמנם..
 
ולכאורה יריעה שהיתה מעל קודש הקדשים לעולם צריכה להיות שם
ולא מצאנו שיש דין לסמנם..
לא היה צורך לסמן, כי כל היריעות תפורות זל"ז, וגם נשארות מחוברות עם הקרסים במסעות, וכיון דיריעה מערבית היתה מקופלת תדיר, היה ניכר קיפולה וידעו בדיוק איך היה פעם קודמת.
ובאופ"א י"ל דאם נחשיב כל היריעות המחוברות כגוף אחד, א"כ יתכן בגוף אחד אין הבדל מה יהיה בדרום ומה בצפון. [ולענין אם ע"י הקרסים חשיב חיבור, ראוי לעיין בתה"ד רצו']
 
לא היה צורך לסמן, כי כל היריעות תפורות זל"ז, וגם נשארות מחוברות עם הקרסים במסעות, וכיון דיריעה מערבית היתה מקופלת תדיר, היה ניכר קיפולה וידעו בדיוק איך היה פעם קודמת.
ובאופ"א י"ל דאם נחשיב כל היריעות המחוברות כגוף אחד, א"כ יתכן בגוף אחד אין הבדל מה יהיה בדרום ומה בצפון. [ולענין אם ע"י הקרסים חשיב חיבור, ראוי לעיין בתה"ד רצו']
אשמח למקור בענין ובפרט לניכר קיפולה...
ולתי' ב' חשבתי ג"כ בכיוון הזה וא"כ תיקשי לך קו' חדשה:
האליה רבה מוכיח נגד הדין שנלמד מקרשים לטלית ואומר דכ''ז דווקא בקרשים נפרדים אך בדבר אחד אין חשיבות לצדדים, וראיתו מאבני המקום של יעקב אבינו שפסקו מלריב כשהתחברו ולכאו' לפי דברינו היה לו להוכיח ממשכן גופיה.
בכ''א ייש''כ גדול.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון