אני שמעתי מהמשגיח של ישיבת בית מתיתיהו הגר"ש ברויאר שביאר את זה במילה אחת 'גאוה'
שאם אדם ידע שאין שלימות בנבראים יהיה לו סיפוק מההצלחות ולא יתייחס לנפילות.
וכבר העירו את זה כאן במילים אחרות. הרבנים @נחמד-לפי @ישעיהו מנחלת דן @ש. הסופר @אימתי.
מה התכוונת??
אם אתה יכול בבקשה להרחיב .
 
מה התכוונת??
אם אתה יכול בבקשה להרחיב .
גאוה היינו שאדם חושב שהוא ל יכול ובלתי מנוצח ומזה התפתח אופי של האדם להיות מושלם בכל דבר ולכן כשיש משהו קטן שלא מסתדר גורם לחוסר סיפוק ומשבר, אבל כשהאדם יודע שלא הכל חייב להיות מושלם יש סיפוק ממה שיש לו, ואידך זיל גמור.
 
נערך לאחרונה:
גאןה היינו שאדם חושב שהוא ל יכול ובלתי מנוצח ומזה התפתח אופי של האדם להיות מושלם בכל דבר ולכן כשיש משהו קטן שלא מסתדר גורם לחוסר סיפוק ומשבר, אבל כשהאדם יודע שלא הכל חייב להיות מושלם יש סיפוק ממה שיש לו, ואידך זיל גמור.
גם ברוחניות ?
זה נובע מגאווה ?
הרי באמת צריך לשאוף לשלמות !
 
גם ברוחניות ?
זה נובע מגאווה ?
הרי באמת צריך לשאוף לשלמות !
לשאוף צריך, אבל כבר כתוב שבע יפול צדיק וקם, ולכן גם אם השאיפה לא נתקיימה, והיתה אכזבה אפילו גדולה, זה עדיין לא צריך לגרום לחוסר סיפוק, אלא להתפלל ולנסות בפעם הבאה שוב, וגם ברוחניות נאמר איזהו עשיר השמח בחלקו, וזה סותר את הששאיפה לגדולות ונפלאות ממנו.
 
לשאוף צריך, אבל כבר כתוב שבע יפול צדיק וקם, ולכן גם אם השאיפה לא נתקיימה, והיתה אכזבה אפילו גדולה, זה עדיין לא צריך לגרום לחוסר סיפוק, אלא להתפלל ולנסות בפעם הבאה שוב, וגם ברוחניות נאמר איזהו עשיר השמח בחלקו, וזה סותר את הששאיפה לגדולות ונפלאות ממנו.
אם זה גורם לחוסר סיפוק זה מראה שהתהליך לא היה נכון.
אם התהליך הוא בריא והמתהלך בו מודע מראש לעליות וירידות לא יהיה לו חוסר סיפוק מכל נפילה.
אבל אם הוא יודע שהכל זה תהליך אז הוא מבין שיש ימי האהבה ויש ימי השנאה.
 
וכנראה שהחברה והתחרות או רצון ההשתוות [ מלשון להיות שווה כמו כולם ]
מוסיפים המון ליכולת הרגשית לתת משקל עצמאי לעליות ולנפילות !!!
 
א. להגדיר את הטענה הזאת יותר באריכות יש לה כמה כיוונים
המקובל לחשוב כאילו עמל התורה שהפליגו חז''ל במעלתו ובעוצמתו הוא למחוק את הרגשות שלך לגמרי
לימוד מעמיק ויסודי בכנות וביושר בתנ''ך ואגדות חז''ל והאלהים עשה את האדם ישר
 
נערך לאחרונה:
שסיפוק אמיתי לפחות במושכל ראשון יש כזאת ההו''א שהוא מביא לבינוניות,
שהרי נח לו וטוב לו בחיים,
א. להגדיר את הטענה הזאת יותר באריכות יש לה כמה כיוונים
המקובל לחשוב כאילו עמל התורה שהפליגו חז''ל במעלתו ובעוצמתו הוא למחוק את הרגשות שלך לגמרי
זה קשור ?
או שהתכוונת למשהו אחר ?
 
זה קשור ?
או שהתכוונת למשהו אחר ?
לפחות כיוון אחד באריכות הטיעון שמאחר ושטחיות מאמרי חז''ל נראים כאומרים שעמל התורה הינו וכו' לכן לא מסתדר לומר שיכול להיות שיש טוב נח וזה רצון ה' בעוד המבט המעמיק שהעמל צריך להיות בפיזי אבל ההרגשה הנפשית צריכה להיות של עונג עצום
 
כאשר מדברים על נושא של סיפוק צריך לחלק את זה לשני סוגים, ולנסות לעמוד על המניעים הסותרים שלהם. [יכול להיות שחלק מהדברים הוזכרו לעיל, אבל אין ביהמ"ד בלא חידוש].

ואסביר:

א. ישנו חוסר סיפוק שמשמעותו שהאדם אינו מסתפק במה שיש לו, והוא תמיד רוצה להרבות יותר ויותר, וכמו שכתוב 'אוהב כסף לא ישבע כסף' ודרשו חז"ל דבר זה גם בעבודת ה', 'אוהב מצוות לא ישבע מצוות' כי כל דבר שמפיק לאדם שמחה והנאה יוצר אצלו משיכה לדבר והוא אינו מעוניין להפסיק אותו.

סוג כזה של 'חוסר סיפוק' הוא מבורך ונרצה, כי הוא המניע הגדול ביותר לקיום המצוות, עד שנשתבח במעלה זו משה רבינו ע"ה.

ב. אבל, המציאות מורה שישנו סוג של 'חוסר סיפוק' שלא רק שלא מעורר את האדם לעשייה אלא אדרבה, מפריע לו, גורם לו להיות מתוסכל, גורם לו לחוש שלא משנה מה שיעשה הוא לא יצליח, וכיוצא בזה, וממילא הוא מאבד כל טעם בעשייה, כל רצון לקיום. רגשות שלצערינו ישנם רבים שיכולים להזדהות איתם.

אבל כאן נשאלת השאלה האמיתית, מה ההבדל? מדוע משה רבינו שהיה בגדר 'לא ישבע כסף' זה גרם לו לא להסתפק בזה ולרצות בכל כוחו להפריש ערי מקלט בעבר הירדן למרות שידע שלא ישלים את המלאכה, ומדוע אנחנו, פעמים רבות, חוסר השביעות מכסף - מצוות, גורם לנו לזנוח הכל ולהניח לאחרים...

ההבדל הוא פשוט, והוא נעוץ בהבנת השורש המניע את האדם. ואסביר:

אם מה שמניע את האדם הוא אהבת עצם הכסף, הוא פשוט נהנה שיש לו בחשבון הבנק סכומים גדולים יותר ויותר המאפשרים לו להשיג את חלומותיו, אין שום סיבה בעולם שבגלל שאין לו מספיק כסף הוא לא ירצה אותו בכלל, אדרבה זה יגביר את רצונו. אבל לעומת זאת, אם המניע של האדם זה בכלל לא הכסף, אלא מעמדו החברתי, התחושה שהוא עשיר שהוא מוצלח, שהוא מכובד, ועיקר ההתמקדות שלו היא סביב האישיות שלו, שם בהחלט יכול להיות שחוסר הסיפוק יגרום לו להנמכת הדימוי העצמי שלו, זה יגרום לו לחוש מפסידן וכושל, לא יוצלח ושלימזל, וברור שכל הרצון שלו להמשיך להתעסק בתחום ילך וידעך.

נמצא, שהראשון אוהב את עצם הכסף, והשני אוהב את הדימוי האישי שלו. ועל כן הראשון, נהנה מכל דבר שהוא משיג כי הכסף עצמו נאהב אצלו, והוא רק מחפש לממש יותר ויותר את תאוותו, כמו אדם שנהנה מגלידה שמעולם לא מקשר בין ההנאה שלו ממנה, לבין בניין האישיות שלו, והוא פשוט נהנה. אך ברגע שהאדם מקשר ומשייך את ההנאה מהכסף לאישיות שלו, אם לתחושתו הוא לא ישיג מעמד ראוי, הרי שמבחינתו הוא השיג כישלון מוחלט, והכסף כשלעצמו לא יגרור אותו לעשייה בשום פנים ואופן.

אותו הדבר בדיוק הוא גם בעבודת ה', אם האדם מתמקד בבניין האישיות שלו, הוא מחפש להגדיר את עצמו מוצלח, הוא מסובב את כל חייו ועבודתו סביב 'עצמו' סביבי הדימוי העצמי שלו, כל חוסר בהשגת שאיפותיו יגרום לו לחוש יותר ויותר כנכשל, כמפסידן, כלא יוצלח, ויותר מהתועלת של ההצלחות הוא יישבר מהמעט שהוא לא יצליח להשיג, [אמנם לפעמים יהיה אפשר לתת לו עצה להתמקד בחיובי, אבל הבעיה היא שכל נקודת המוצא של האדם הזה היא בעייתית, וכמעט חסרת סיכוי להביא מנוע אמיתי של עשייה].

וכאן מגיעה הנקודה למעיישה, מה מוטל על האדם לעשות, וזה פשוט להעביר לאט לאט את הכוחות המניעים שלו למקום אחר, במקום להתמקד בעצמו, עליו להתמקד בהנאה שיש לו בעצם קיום המצוות, לפתח [לדוגמא] אהבת הבורא שתוכל להניע אותו מצד עצמה, וכמו שמי שאוהב את אביו או את בנו, אינו בוחן כל הזמן כיצד 'הוא' משלים את עצמו בזה, אלא עצם העשייה ממלאת אותו, וכל מיעוט בעשייה אמור לגרום לו לעשות זאת ביתר חשק וביתר עוז [אלא אם כן הוא מייסר את 'עצמו' על זה ש'הוא' לא מצליח להיות אדם 'צדיק' העובד את בוראו כראוי, ו'הוא' נעשה מתוסכל... אבל קשר אמיתי בין אוהבים לא אמור להביא לדבר כזה בשום פנים ואפן כי אם כן האדם עובד את עצמו ולא את בוראו...].

ובקיצור, לאהוב את המצוות, ולא לאהוב את עצמו, לקבל הנאה מעשיית המצוות, כמו שנהנים מגלידה ולא כל הזמן לקשר את האישיות שלו למעשים שלו, אלא לאהוב את עצם היצירה והעשייה, להנות מכך שאחרים שמחים, אם זה הקב"ה, ואם זה הסובבים אותו, לקבל סיפוק מעצם ההצלחה, ולא מכך ש'הוא' נהיה מוצלח - זו כמובן עבודה שדורשת זמן - למי שהורגל בזה - להעביר את מרכז הכובד של החיים מה'דימוי העצמי' להנאה מעצם העבודה אבל זה משתלם! זה עבודת ה' ברמה גבוהה הרבה יותר, זה מביא שמחה וחיבור הרבה יותר גדול לקב"ה ואורייתא, ולכל עבודת ה', ובעיניי זו דרך ארוכה שהיא קצרה.

ובזה מבואר היטב מדוע אצל משה רבנו ע"ה נתקיים 'אוהב כסף לא ישבע כסף', כי מחמת שמשה היה העניו מכל האדם, ופירוש המושג ענווה על אמיתתה, היינו אדם שמתמקד בעצם עשיית הדברים בלי להתמקד בכלל ב'עצמו', האישיות שלו לא מעניינת אותו, אלא רק הדבר כשלעצמו [ויש לי דרים ארוכים בזה ואכמ"ל] מישהו שמבחינתו אומר על עצמו 'ונחנו מה' כי זה בכלל לא נושא שמעניין או מעסיק, והדימוי האישי שלו מעולם לא עולה לדיון, אדם כזה אהבתו לתורה ולמצוות היא אהבת עצם, היא חיבור והנאה מעצם קיומם, ואצלו חוסר הסיפוק מגביר ומחזק את הרצון לעשייה יותר ויותר.

יש הרבה מה להאריך בענין, אבל גם ככה הארכתי די והותר...​
 
לפחות כיוון אחד באריכות הטיעון שמאחר ושטחיות מאמרי חז''ל נראים כאומרים שעמל התורה הינו וכו' לכן לא מסתדר לומר שיכול להיות שיש טוב נח וזה רצון ה' בעוד המבט המעמיק שהעמל צריך להיות בפיזי אבל ההרגשה הנפשית צריכה להיות של עונג עצום
לא חשבתי שזה הדברים שלך ....
מסכים לגמרי אבל לא חושב שזה הבעיה ....
זה הרי פשוט וברור ואישית לעולם לא חשבתי
שחז''ל רוצים שלימוד התורה יהיה קשה
אלא נשמע מהם הפוך בברור !!
שיש עונג עצום לכל לומד
ואשריך בעולם הזה וכו'
ואולי דווקא בגלל זה הסתירה בין המציאות שחז''ל מציירים לבין המציאות בפועל היא זו שגורמת לנו
לחשוב פעמים, ולבדוק אם השאיפות או המטרות שלנו מכווננות ומדויקות , ומה הם הגורמים להרס התחושה הנעימה שלנו !
 
זה הרי פשוט וברור ואישית לעולם לא חשבתי
שחז''ל רוצים שלימוד התורה יהיה קשה
כנראה לא היית בשיחות מרן המשגיח שליט''א על חובת עמל התורה והמסירות וביטול כל התאוות וכו וכו
 
לא קראתי את הכל בעיון; אבל בגדול, איזהו גיבור? הכובש את יצרו, איזהו עשיר? השמח בחלקו, איזהו מאושר? מי שעושה את מה שהוא רוצה,.... אם אתה לא רוצה, אז זה לא משנה כמה אתה חי בתוך זה, וכמה אתה מבין שזה נכון, וכו', אם אתה לא רוצה ללמוד, אז אל תצפה שזה יספק אותך..., זה ככה בלימוד וככה בכל דבר,
אפשר להעמיק עוד, ולנסות לחשוב איך מביאים רצון, איך מגלים רצון ועוד, אבל למה אין סיפוק? כי אתה לא רוצה, אם אתה לא מצליח אז סתם אין מה שיספק אותך, טכנית,
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון