נסתפקתי אם מתחייב משום משתרשי במקום שלא חסר ממנו כלום כיון דסו"ס נתרבה ממונו ממנו או דבעינן שיחסר לו דבר.
יש לזה שייכות לזה נהנה וזה לא חסר?
אני לא מונח בסוגיא
אבל זכור לי ששם מסבירים שזה נהנה וזה חסר זה משרשי ליה משא"כ בזה נהנה וזה לא חסר
וזה גם מובן מסברא כי משתרשי ליה זה טענה שהממון שלי הוליד אצלך מעין ממוני גבך משא"כ באינו חסר
(אני לא בטוח אני ישתדל לבדוק את הנושא)
 
עיי' רש"י ב"מ מ"ב ב' ושלו חסר. וזה ברור שמשתרשי לי' הוא רק בחסר שכנגדו. ואמנם יש דין נוסף של נהנה כדין וזה שייך לסוגיית יורד ומקיף. והם אחים אבל אינן דבר א' ממש. ולענין נהנה יכול לומר הייתי מתענה וכדומה, וכן יכול לומר לדידי סגי לי וכדומה. אבל במשתרשי לי' חשיב שקיבל את הבעין של חבירו ולא רק את נהנה את ממון חבירו. וקיצרתי.
 
בתביעת משתרשי מצינו גבי אנסו בית המלך גרנו דאמרינן שמשתרשי ליה וחייב,
וכבר כתב הקצוה"ח שבזה דדוקא יש טענת הייתי מתענה כיון שיסוד חיובו אינו על מה שהוא נהנה מחברו כמו בנהנה,
אלא על מה שנחסר ממנו וקיים אצלו, וע"ז אמר ליה הקיום של הממון שלי לא תלוי בהתחסרות ששלך כי הייתי מתענה,
וביאר הגרש"ש בסוגיא שם שהכוונה היא שעיקר המחייב הוא שאני חסכתי לך את הממון,
והיינו דאני נתחסרתי ובזה נתקיים הממון שלך, וע"ז הוא תובע ממוני גבך כמו בהלוואה שהוא תובע את ממונו,
שנחסר ממנו ובזה הורווח חברו זה תביעתו גם במשתרשי, וממילא בהייתי מתענה פטור,
משא"כ בנהנה אין טענת הייתי מתענה כיון שלעולם התביעה היא על מה שיש לך ההנאה ממני,
והנאה זה דבר שלעולם יש לך גם אם אין אתה מוכרח לזה, משא"כ בתביעת משתרשי
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון
✖ ❓