לפום ריהטא:
א. משום כך וכיו"ב יש סבורים שמעשה בראשית "אין כולו כפשוטו".
ב. דווקא נחש ידע לדבר שכתוב בו "והנחש היה ערום", ולא שאר חיות, ולכן בנחש אינו חידוש כ"כ.
ג. בנחש הדיבור לא היה דיבור בפה, אלא ברמזים שיכלו להבין את שפת החיות.
ד. המציאות בגן עדן אינה משקפת את המציאות הפיזית המצויה בעולם הזה.
ה. זה שיש עוד בריות מדברות ניחא, החידוש הוא בבריה שאינה מדברת שדיברה לשעתה בדרך נס.
ו. החידוש באתון אינו רק העובדה שדיברה, אלא שדיברה דברי תוכחה מסויימים לבלעם, ולכן, אף אם נאמר כדעת חקרי לב שכל החיות יכלו לדבר עד זמן נח, עדיין פתיחה זו היא מיוחדת, שגם תוכן הדברים נקבע בה, ולא רק עצם יכולת הדיבור.