- הודעות
- 226
- תודות
- 566
- נקודות
- 116
אני הבנתי בזה ב' אפשרויות
א'. שכיוון שיש סתירה בין מקומו של החפץ שכיוון שנמצא במקום מסוים הרי הוא כאילו מונח שם ומאידך הרי הוא זז כל הזמן ותזוזה זו מחשיבתו לעקור יוצא לנו שיש כאן דבר שמונח ועקור כל הזמן ונותנים עליו חומרי שניהם [וצריך תוספת ביאור]
ב' כך נראה ברשב"א שכהחפץ יוצא החוצה כגון מרה"י אז עכשיו חשיב עקור וכשמגיע לרה"ר הרי הגיע וזה נחשב לקלוט ולהנחה, ושממשיכה תנופתו לכיוון רה"י אחר הרי עקור וזהו עקירה.
מקווה שביארתי את דברי ואשמח להחכים בנושא.
א'. שכיוון שיש סתירה בין מקומו של החפץ שכיוון שנמצא במקום מסוים הרי הוא כאילו מונח שם ומאידך הרי הוא זז כל הזמן ותזוזה זו מחשיבתו לעקור יוצא לנו שיש כאן דבר שמונח ועקור כל הזמן ונותנים עליו חומרי שניהם [וצריך תוספת ביאור]
ב' כך נראה ברשב"א שכהחפץ יוצא החוצה כגון מרה"י אז עכשיו חשיב עקור וכשמגיע לרה"ר הרי הגיע וזה נחשב לקלוט ולהנחה, ושממשיכה תנופתו לכיוון רה"י אחר הרי עקור וזהו עקירה.
מקווה שביארתי את דברי ואשמח להחכים בנושא.
