תורה תמימה| דף 3 | פורום אוצר התורה

תורה תמימה

כותרת האשכול

כלל ישרא לא השתמשו בספרים שלא אחזו ממחברם.
ההיסטוריה מכחישה קביעה נחרצת זו!
ממקום שבאת:
חמדת הימים...
שבספר הזה אף שהיו מזכים רבים, רוב כלל ישראל לא למדו בו, מחמת שלא ידעו כשרות מחברו.
ספר זה השתמשו בו כל חכמי ישראל שלא בא לידיהם קריאת התיגר של היעב"ץ (וכמה חכמים שלפניו) ללא שום בעיה ורבים מאד אף ציטטו ממנו!
 
ההיסטוריה מכחישה קביעה נחרצת זו!
ממקום שבאת:


ספר זה השתמשו בו כל חכמי ישראל שלא בא לידיהם קריאת התיגר של היעב"ץ (וכמה חכמים שלפניו) ללא שום בעיה ורבים מאד אף ציטטו ממנו!
כנראה בא כת"ר מארצות המזרח, או שפשוט אינך בקי בתולדות ישראל, בפרט תולדות עדת החסידים הק'.
 
כנראה בא כת"ר מארצות המזרח,
לא
או שפשוט אינך בקי בתולדות ישראל,
גם זה אינו נכון (אע"פ שאין הנחתום מעיד על עיסתו)
בפרט תולדות עדת החסידים הק'.
וכי רק עדת החסידים היא כלל ישראל לענין זה? ובכלל תנועת החסידות קמה בימין של היעב"ץ שטרח ופרסם את חשדו בספר זה בכל ארצות אירופה כך שברור שרובם של מאורי עדת החסידים לא השתמשו בספר זה עכ"פ לא בגלוי מחמת כן - אבל אצל עדות הספרדים שלא נתפרסמו דברי היעב"ץ וכן אצל הרבה מחכמי אשכנז שלא חשו לדבריו השתמשו ועוד איך בספר זה אע"פ שידעו שהוא בעייתי.

תמיד כדי לבדוק את ההסטוריה בצורה רחבה ולא במבט מצומצם של קהילה או עדה כזו או אחרת חשובה ומיוחדת ככל שתהיה!
 
יש"כ על המוסר מאד נהניתי...
דיברתי ממבט רחב ובקיאות בימי עמנו וזהו המציאות!.
מעטים הם בני אשכנז שלמדו בו.
ובזה סיימתי בניד"ד.
 
חזור
חלק עליון