ורק בתור הנהגת ציבור יש סיבה לא להתקהל.
איזה סיבה יש בזה?
ולשם הדוגמא:
אם ישנם שני בתים שבכל אחד נמצא יהודי אחד, ובית אחד יושמד בוודאות אך לא ידוע איזה, האם יש סיבה הגיונית להעדיף שבכל בית יהיה יהודי אחד או ששני היהודים יהיו באותו בית? לכאורה לא. אין נפק"מ אם 50% ששני יהודים ימותו או 100% שאחד ימות, בסטטיסטיקה אין הבדל ביניהם.
וכעת לדוגמא נוספת:
אם ישנם מאה בתים שבכל אחד נמצא יהודי אחד, ובית אחד יושמד בוודאות אך לא ידוע איזה, האם יש סיבה הגיונית להעדיף שבכל בית יהיה יהודי אחד או שעשרה יהודים יהיו בעשר בתים (ו-90 יהיו ריקים) או שמאה יהודים יהיו בבית אחד (ו-99 יהיו ריקים)?
גם כאן לכאורה לא. אין נפק"מ אם 1% שמאה יהודים ימותו, או 10% שעשרה יהודים ימותו, או 100% שיהודי אחד ימות.
ואם אין ודאות כלל שבית אחד יושמד, אלא רק יש צד כזה, לשם הדוגמא - שיש סיכוי של 1% שבית אחד [מתוך המאה בתים] יושמד והיושבים שם ימותו, גם כאן לכאורה אין שום נפק"מ אם יהיה 1% שאדם אחד ימות, או 0.1% שעשרה אנשים ימותו, או ס.ס1% שמאה אנשים ימותו.
אז אם כן מה באמת הסיבה של הנחיות פיקוד העורף.
התשובה היא פשוטה, אותם לא מעניין באמת חיי אדם, אותם מעניין שאנחנו ננצח במלחמה.
והם לא רוצים לקחת את הסיכון שימותו אנשים רבים, וכך הם לא יוכלו להציג לעולם שאנחנו הצד המנצח ולא הצד המנוצח, ובקיצור הם לא יוכלו לומר כחי ועוצם ידי עשה לך את החיל הזה...
תנסה לשאול כל אחד ממקבלי ההחלטות, מה אתה מעדיף, האם שימותו 1000 יהודים במלחמה ח"ו, או שלא ימות אף אחד במלחמה אך במקום זה ימותו 2000 יהודים בתאונות דרכים, אולי הוא לא יענה לך את התשובה, אך בסתר ליבו התשובה ברורה...