דיונים, שאלות ובירורים בהלכה שאינם משתייכים לאחת הקטגוריות הספציפיות בפורום
כי עכ"פ י"ל שזה חלק מהברכה-מצוה
טענה מענינת אבל כמדומני שבנוסח רס''ג וא''י זה לא מופיע כך שקשה לומר שזה חלק מהברכה ודומה לרענו זוננו שגם כן מבואר בירושלמי ובמדרש רבה שהיה מנהג לאמרו אבל לא של כולם וכך משמע קצת (אף שלא ברור) ברמב''ן שלא נהג לאמרו כלל אלא רק את עיקר הברכה שהיא ירושלים ומלכות ב''ד
 
טענה מענינת אבל כמדומני שבנוסח רס''ג וא''י זה לא מופיע כך שקשה לומר שזה חלק מהברכה ודומה לרענו זוננו שגם כן מבואר בירושלמי ובמדרש רבה שהיה מנהג לאמרו אבל לא של כולם וכך משמע קצת (אף שלא ברור) ברמב''ן שלא נהג לאמרו כלל אלא רק את עיקר הברכה שהיא ירושלים ומלכות ב''ד
אני מסכים שזה ספק בסברא, אבל לצד שהוא חלק מהברכה אפילו יוסיף מילים מעצמו נראה לי פשוט שהוא בכלל הברכה..
 
נראה לי פשוט שהוא בכלל הברכה
יכול להיות
אבל זה לא סיבה שזה לא יחשב מצות הזכרת יצא''מ כל זמן שזה לא חובה להזכיר פעמיים
ומצינו כעי''ז לגבי קידוש שדנו הפוסקים שיוצאים בתפילה מדאו' אף שעיקר הדין על הכוס (ותפילה רשות)
 
זה אמרתי לטעמיך אבל בעיקרא לא הבנתי למה אתה מחשיב חבילות מצוה שעיקר חיובה בנפרד ונוספת לתפילה
כי אני מבין שכל מה שבתפילה ( או ברכה'מ וכדו') הוא חלק ממצות התפילה ( ובמיוחד מה שנתקן בעיקרו -הזכרת היום בתפילה)

וא'כ כשאני אומר שיוצא בזה גם חובת קידוש היום, אז אני מערב ב' שני דברים ביחד

[נ.ב. רק שכאן יש דאוריתא ודרבנן יחד, לא ב דאוריתא
 
נערך לאחרונה:

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון