הם בשונה מבלעם לא קיבלו ציווי שמתיר להם איכשהו ללכת לקלל את ישראל, וממילא ודאי שהייתה עליהם תביעה עצומה!
וגם בלעם לכאו' אלמלי ובסופו של יום נועד לשליחות לא יודע אם לא היה נענש במקום.
ובן נח נהרג על עזר בעבירה?
ומלבד זאת לא ידעתי במה סייעו לו בעבירה.
והלכו עמו לכבודו, ותו לא. אם לא שנאמר שבלעדיהם לא היה הולך, וגם אז אין זה שותפות בעבירה ממש.
תוך כדי הדיבור, הרי למדו מבלעם שאדם חשוב יקח משמשים, וייתכן שבאו להראות שאינו אדם חשוב ולכן נענשו.
קיימ"ל שאנשי שכם נהרגו בחזקה שודאי כולם חטאו בז' מצוות בני נח, וככל הנראה זה היה רק הזדמנות להפרע.
ועיין באשכולות אחרים שהובא שהבעיה של בלעם שעשה נגד רצון ה', וודאי שמשרתיו היה זה נגד רצון ה'.
וודאי שסייעו לו בעבירה (גם אם אין זה תרי עברי דנהרא) שנשאו את כליו וכדו' והיו לו למשרתים.
(אני לא משוכנע שהסוס שנהרג מחמת רוכבו זהו רק אם נענש גם הרוכב)
למיטב זכרוני, זוהי לא הסיבה שנהרגו, לדעת הרמב"ם נהרגו מחמת שלא קיימו 'דינים', והרמב"ן בטענה זו משיג עליו, אבל אם אני לא טועה הוא מביא זאת רק כטענה נגד דברי הרמב"ם ולא כסיבת הריגתם.
ועכ"פ, לא אאריך בזה בכדי שלא להטות האשכול ממסלולו.
לפי פשוטו, הסוס לא נענש, אלא מחמת עונש הרוכב, והסוס נטפל לרוכב ונענש איתו, ולא נענש בפני עצמו, ולו מחמת שלא היה לו בחירה.
עכ"פ הנערים כאן, אינם שותפים לעבירה כשותפות הסוס.
לפי פשוטו, הסוס לא נענש, אלא מחמת עונש הרוכב, והסוס נטפל לרוכב ונענש איתו, ולא נענש בפני עצמו, ולו מחמת שלא היה לו בחירה.
עכ"פ הנערים כאן, אינם שותפים לעבירה כשותפות הסוס