חדושא

משתמש ותיק
gemgemgemgem
הודעות
489
תודות
1,796
נקודות
104
בגמרא סוכה מבואר שקטן חייב בסוכה רק משאינו צריך לאמו, ואילו בגמ' מסופר על שמאי הזקן שפיחת את המעזיבה וסיכך מעל מיטת תינוק.
האם זו חומרא בדין חינוך עוד לפני גיל החינוך, תפיסה אחרת של חובת האב, או הבנה שהשהייה בסוכה עצמה חשובה גם כשהקטן אינו בר חיוב?
 
ס"ל דחובת חינוך רמיא על האב, ולא דחינוך הוא חיוב על הקטן ברמה של חובת חינוך רק דעל אביו מוטלת החובה, אלא הוי חובה גמורה מחינוך על האב לחנך הבן.
יש לך מקור לזה?
כי באותה מידה אני יכול לומר כמו הצד השני שזה בגלל קדושת הסוכה
 
ס"ל דחובת חינוך רמיא על האב, ולא דחינוך הוא חיוב על הקטן ברמה של חובת חינוך רק דעל אביו מוטלת החובה, אלא הוי חובה גמורה מחינוך על האב לחנך הבן.
אף אם נאמר דהיא מצוה על האב, לא מסתבר לומר ששיעורה הוא מהרגע שנולד. (דבמה מתחנך).
 
בגמרא סוכה מבואר שקטן חייב בסוכה רק משאינו צריך לאמו, ואילו בגמ' מסופר על שמאי הזקן שפיחת את המעזיבה וסיכך מעל מיטת תינוק.
האם זו חומרא בדין חינוך עוד לפני גיל החינוך, תפיסה אחרת של חובת האב, או הבנה שהשהייה בסוכה עצמה חשובה גם כשהקטן אינו בר חיוב?
עיי"ש בחידושי הריטב"א.
 
מה הוא כותב שם בהקשר לשאלתי?
זה לשונו: הא דאמרינן ושמאי מחמיר, לא גרסינן ושמאי מחמיר על עצמו היה דבהא מילתא דליכא חיובא אקטן מדאורייתא ולא על אביו מדרבנן שעדיין לא הגיע לחנוך אינו בדין להחמיר על עצמו כל כך לפחות את המעזיבה והוי בכלל מי שאינו מצוה בדבר ועושהו, אלא ה"ג ושמאי מחמיר ומעשה כו' ובעי למימר ומחמיר מן הדין דקסבר שאביו חייב בה א מן התורה דתשבו כעין תדורו איש ובניו דלגבי דיריה מדרש הכי אף ע"ג דלא דרשינן ליה לחייב אשה בסוכה
אי נמי והוא הנכון מחמיר בחנוך קטן בסוכה מדרבנן לחייבו שיאכל עמו בסוכה כיון דאפשר וחזי להכי שכן הדין בכל מצוה לחייבו בחינוך כל זמן שאפשר וראוי לכך ורבנן סברי דכיון דאמו
 
שמעתי פעם שאלה מה דין קטן הצריך לאמו בשעה שהיא נמצאת בסוכה,
האם צריך לאמו זה פטור או שזה דחויה וכיוון שהיא עכשיו בסוכה גם הוא חייב.
ולפי הצד השני מיושב שפיר דהרי העריסה מסתמה היתה צמוד לאמו, אומנם כמדומה שנפסק כמו הצד הראשון.
 
ס"ל דחובת חינוך רמיא על האב, ולא דחינוך הוא חיוב על הקטן ברמה של חובת חינוך רק דעל אביו מוטלת החובה, אלא הוי חובה גמורה מחינוך על האב לחנך הבן.
מה משמעות חיוב זה, הא לכאורה יסוד החיוב שחייבו את האב הוא בכדי שהבן יקיים המצוות, ואף אם כיום גדר החיוב דהוי חיוב על האב, מ"מ מה משמעותו היכן שאין בכך תועלת ועניין חינוך.
 
קטן היודע להתעטף לובש ציצית כי יש משמעות למעשה זה [ואף אם אינו מבין את המצוה שבדבר מ"מ כבר מבין שיש כאן מעשה מסויים ומתחנך בו], ולכך מחוייב האבא מדין חינוך, אך אם אין הקטן מבין בכך וכגון במעשה של שמאי, מה העניין מדין חינוך להניחו בסוכה.
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון
✖ ❓