נח הר אררט - תיעוד של "תיבת נח"....

[מוליך ומביא]

 

[מוליך ומביא]

תיבת נוח בהר אררט – סיפור הגילוי המלא

 

[מוליך ומביא]

היכן-תיבת-נח

 

[מוליך ומביא]

הצג קובץ מצורף tevat_noah.mp4

בשבת הקרובה יקראו בע"ה את פרשת נח בבתי הכנסיות. בדיוק בימים אלו מספר חוקרים אמריקאים וטורקיים טוענים, כי הצליחו לאתר את שרידי התיבה במקום שבעבר נשלל. שנים רבות חיפשו חוקים את מי אך י הצליחו לאמת את מיקום 'הרי אררט' שם נחתה תיבת נח אחרי המבול. לדבריהם, יש להם הוכחות לגבי מיקום בטורקיה – שכבר נשלל בעבר על ידי חוקרים אחרים.

החוקרים ביצעו סריקות תלת ממד חודרות קרקע בהר הנודע טנדורק שבטורקיה, שם מאמינים כי תיבת נח נמצאת – ואיתרו צורה המתאימה לתיאור התיבה בתורה. לטענת החוקרים, אמריקנים וטורקים כאחד, מתוצאות הסריקות עולה כי יש חפץ מעשי ידי אדם מתחת להר, והם מקווים שאכן מדובר בתיבה.

אותם חוקרים השתמשו במכ"ם חודר קרקע כדי לחקור את המבנה דמוי האניה, על אף שגיאולוגים רבים טוענים שהגוש ההררי שהתגלה כבר לפני כחצי מאה במזרח טורקיה הוא פשוט היווצרות סלע יוצאת דופן. החוקרים מקווים לבצע סריקות נוספות באתר ולאחר מכן לבצע קידוח וחפירות במקום, כדי להוכיח את הממצאים החדשים.

"זה לא מה שהיית מצפה לראות", אומר אנדרו ג'ונס, העומד בראש צוות החוקרים ומשמש בעצמו כצייד אוצרות, "אם האתר הזה הוא רק גוש סלע מוצק או הצטברות של פסולת אקראית כתוצאה מזרימת בוץ". לטענתו לא ייתכן שמדובר בהיווצרות טבעית של סלע, הסביר בהתבסס על צילומי המכ"מ.

 

[מוליך ומביא]

מאמרים בזיהוי שרידי תיבת נח.

בעברית:

1. הממצאים הדרמטיים חושפים: תיבת נח ממוקמת כאן
   מאמר התומך בזיהוי אתר דורופינאר, ומציג את צורת האתר, הסריקות וממצאי הקרקע כחיזוקים לזיהוי.
2. ממצא חדש ומרתק: האם נמצאו אבניו של נח?
   עוסק באבנים גדולות ומחוררות שהתומכים מפרשים כאבני עוגן של התיבה, ובקשר שלהן לאתר.
3. חוקרים: מצאנו את תיבת נח באררט
   כתבה אוהדת על משלחת שטענה למציאת מבנה עץ בהר אררט, עם תאים וקורות שהפרידו בין מפלסים. זהו זיהוי אחר מהאתר דמוי הסירה בדורופינאר.
4. תגלית מפתיעה: האם נמצאה תיבת נוח?
   עוסק במפה בבלית עתיקה ובמסורות על מקום התיבה. תומך בקיומן של מסורות קדומות על שרידיה, אך מסתייג מהכרעה בין הזיהויים המודרניים.

באנגלית:

1. אנחנו מאמינים שזו תיבת נח - והנה הסיבות
   מאמר של צוות Noah’s Ark Scans, המציג במפורש את הטיעונים התומכים בזיהוי: המידות, המיקום, הסריקות והמבנה הפנימי הנטען.
2. נמצאה תיבת נח - החיבור המקורי של רון וויאט משנת 1989
   חיבור ארוך הכולל את סיפור החיפושים ורשימת הראיות שלטענת וויאט תומכות בזיהוי האתר: בדיקות דגימות, סריקות, מידות וכתובות.
3. גילוי תיבת נח - סקירת ממצאי רון וויאט
   סקירה קצרה יותר באתר המוקדש לעבודתו, המציגה את הטענות לעץ מאובן, חלקי מתכת ומבנה של ספינה. העמוד כולל גם סרטונים, לצד הטקסט.

 

[מוליך ומביא]

מה כתוב שם בקצרה (זה באנגלית).

לחץ כדי לכווץ...

תקציר בעברית בזיהוי השרידים ובתולדות החיפושים.

• מסורות קדומות: הערך מזכיר את דברי חז"ל על סנחריב שמצא נסר מן התיבה, ואת דברי יוסף בן מתתיהו על שרידים שהוצגו באזור ארמניה. מסורות המקום אינן אחידות, ומוזכרים גם הרי קרדו.
• רבי פתחיה מרגנסבורג: מתיאור מסעו בימי הביניים מובאת קביעה שהתיבה כבר אינה שם, משום שהתפוררה.
• ג'יימס ברייס: בשנת 1876 מצא בהר אררט חתיכת עץ שנראתה מעובדת, מעל קו צמיחת העצים. הוא העלה אפשרות שהיא מן התיבה, אך לא הוכיח זאת.
• פרנאן נאווארה: בשנת 1955 הביא מן ההר קורת עץ שלדבריו נלקחה מהתיבה. בדיקות פחמן מאוחרות תיארכו דגימות לכ-1,200–1,700 שנה, ולא לתקופת המבול.
• דורופינאר: התצורה דמוית הספינה זוהתה בצילומי אוויר בשנת 1959. משלחת משנת 1960 פירשה אותה כתצורה טבעית. רון וויאט חידש את העניין בה; דיוויד פאסולד, שתמך בזיהוי, השתתף בהמשך במאמר שדחה אותו.
• ג'יימס אירווין: האסטרונאוט הוביל כמה משלחות בשנות השמונים, ללא גילוי מאומת.
• עדויות ומתיחות: הערך מתאר עדויות ראייה שלא אומתו, לצד סיפורים שהתבררו כמתיחות, ובהם ידיעה עיתונאית משנת 1883 וסיפורו של ג'ורג' ג'מאל. Wikipedia

 

[מוליך ומביא]

כך נראה אתר תיבת נח מהאוויר בטיסה נמוכה בגובה 800 רגל


מאובני עצים שהחוקרים משייכים אותם לתיבת נח



סימון נקודות של ממצא מתכת באתר תיבת נוח




בדיקות הרדאר

 

[מוליך ומביא]

הרי אררט והחיפוש אחר תיבת נח

 

[הרב הירושלמי]

כל הסיפור של רון וואיט התברר כשקר או המצאה אחת גדולה, כמו שכתבתי קודם הוא גם מצא את הדם של ישו ובדי אן איי הוא הוכיח שהוא נעשה מאלוהים ואישה ללא איש, הבעיה היא שאף אחד אף פעם לא מצליח לראות את מה שהוא רואה...
הוא בתור נוצרי ניסה לשכנע את האנשים שהתנך אמת ע"י שקרים, חבל להצטרף אליו, התורה אמיתי גם בלי זה.
חבל לפמפם ולשכנע אנשים בדבר שהתברר כתרמית
כל הנתונים והרטוטים שהוא הביא הם המצאה שלו
הם לא קיימים במציאות
הוא לא מצא שם את הדברים שסיפר שמצא
חבל לעשות את כולם פתיים שמאמינים לסיפורי שקר נוצריים, כי העלו את הסיפור הזה בכל מיני אתרים ....

היכן-תיבת-נח

לחץ כדי לכווץ...

מתוך המאמר שאתה העלית:

כך נראה אתר תיבת נח מהאוויר בטיסה נמוכה בגובה 800 רגל


מאובני עצים שהחוקרים משייכים אותם לתיבת נח



סימון נקודות של ממצא מתכת באתר תיבת נוח




בדיקות הרדאר

לחץ כדי לכווץ...

מאמרים בזיהוי שרידי תיבת נח.

בעברית:

1. הממצאים הדרמטיים חושפים: תיבת נח ממוקמת כאן
   מאמר התומך בזיהוי אתר דורופינאר, ומציג את צורת האתר, הסריקות וממצאי הקרקע כחיזוקים לזיהוי.
2. ממצא חדש ומרתק: האם נמצאו אבניו של נח?
   עוסק באבנים גדולות ומחוררות שהתומכים מפרשים כאבני עוגן של התיבה, ובקשר שלהן לאתר.
3. חוקרים: מצאנו את תיבת נח באררט
   כתבה אוהדת על משלחת שטענה למציאת מבנה עץ בהר אררט, עם תאים וקורות שהפרידו בין מפלסים. זהו זיהוי אחר מהאתר דמוי הסירה בדורופינאר.
4. תגלית מפתיעה: האם נמצאה תיבת נוח?
   עוסק במפה בבלית עתיקה ובמסורות על מקום התיבה. תומך בקיומן של מסורות קדומות על שרידיה, אך מסתייג מהכרעה בין הזיהויים המודרניים.

באנגלית:

1. אנחנו מאמינים שזו תיבת נח - והנה הסיבות
   מאמר של צוות Noah’s Ark Scans, המציג במפורש את הטיעונים התומכים בזיהוי: המידות, המיקום, הסריקות והמבנה הפנימי הנטען.
2. נמצאה תיבת נח - החיבור המקורי של רון וויאט משנת 1989
   חיבור ארוך הכולל את סיפור החיפושים ורשימת הראיות שלטענת וויאט תומכות בזיהוי האתר: בדיקות דגימות, סריקות, מידות וכתובות.
3. גילוי תיבת נח - סקירת ממצאי רון וויאט
   סקירה קצרה יותר באתר המוקדש לעבודתו, המציגה את הטענות לעץ מאובן, חלקי מתכת ומבנה של ספינה. העמוד כולל גם סרטונים, לצד הטקסט.

לחץ כדי לכווץ...

 

[מוליך ומביא]

כל הסיפור של רון וואיט התברר כשקר או המצאה אחת גדולה, כמו שכתבתי קודם הוא גם מצא את הדם של ישו ובדי אן איי הוא הוכיח שהוא נעשה מאלוהים ואישה ללא איש, הבעיה היא שאף אחד אף פעם לא מצליח לראות את מה שהוא רואה...
הוא בתור נוצרי ניסה לשכנע את האנשים שהתנך אמת ע"י שקרים, חבל להצטרף אליו, התורה אמיתי גם בלי זה.
חבל לפמפם ולשכנע אנשים בדבר שהתברר כתרמית
כל הנתונים והרטוטים שהוא הביא הם המצאה שלו
הם לא קיימים במציאות
הוא לא מצא שם את הדברים שסיפר שמצא
חבל לעשות את כולם פתיים שמאמינים לסיפורי שקר נוצריים, כי העלו את הסיפור הזה בכל מיני אתרים ....

מתוך המאמר שאתה העלית:

לחץ כדי לכווץ...

אין לי ענין להגן על רון וויאט, ובוודאי לא על הסיפורים הנוצריים שלו. גם אין ויכוח שהתורה אמת בלי שום ממצא ארכאולוגי.

אבל צריך להפריד בין וויאט לבין האתר. דורופינאר זוהה בצילומי אוויר בשנת 1959, עוד לפני שוויאט התחיל לעסוק בו, ובשנים האחרונות נעשות שם בדיקות בידי צוותים נוספים. ממילא, גם אם טענותיו של וויאט אינן אמינות, עדיין צריך לברר מה העלו הבדיקות האחרות. זה לא מכשיר את הראיות שלו, אבל גם לא פוטר מבדיקת הממצאים החדשים.

לגבי המאמרים שהבאתי, עצם הבאת קישור אינה אישור לכל מה שכתוב בו. הבאתי חומר לעיון, ובחלק מהמאמרים נכתב במפורש גם על הדגימות שהתבררו כסלעים ועל כך שהזיהוי עדיין לא הוכח.

אם יש מקור שמראה שגם הסריקות והקידוחים החדשים הומצאו, אשמח לראות. זו טענה שצריך לברר בפני עצמה. לעת עתה אפשר להתעניין בבדיקות ולהמתין לתוצאות, בלי להאמין לכל סיפור ובלי להכריע שהכל תרמית.

 

[הרב הירושלמי]

בשנים האחרונות נעשות שם בדיקות בידי צוותים נוספים. ממילא, גם אם טענותיו של וויאט אינן אמינות, עדיין צריך לברר מה העלו הבדיקות האחרות. זה לא מכשיר את הראיות שלו, אבל גם לא פוטר מבדיקת הממצאים החדשים.

לחץ כדי לכווץ...

דווקא כל הבדיקות החדשות שללו את כל מה שהוא טען, הם משתמשים במיכשור הרבה יותר משוכלל וטוענים שאולי ימצאו קצת שרידים שהיו שם עצים.
הוא כבר מצא ספינה שלמה.
מכל הבדיקות של וואיט, לא נמצא שום ממצא שיכל להעיד על תיבה שם, זה שהוא צייר ציורים לא הופך את זה ל"הוכחות וראיות"
זה שהוא פרש חוטים, לא אומר שיש שם ספינה

זה נשמע ממה שהעלית כאילו מצאו את התיבה
וזה ממש לא נכון
אף אחד לא מצא אותה
יש כאלה שטוענים שאולי יש סיכוי שתהיה הסתברות שהיא הייתה במקום מסויים
לאף אחד אין הוכחות, לאף אחד אין נתונים
נכון לעכשיו, התיבה לא נמצאה!
נכון לעכשיו אין שום הוכחה בשום מקום על שרידים מהתיבה!



ככל הנראה היא נלקחה בדיוק כמו מגדל בבל, כל מי שהיה צריך קרש או אבן, לקח.
במקום לעבוד קשה ולכרות עצים יש מוכן.
אז בשביל ההיסטוריה? זה לא עניין אז מישהו.

 

[מוליך ומביא]

דווקא כל הבדיקות החדשות שללו את כל מה שהוא טען, הם משתמשים במיכשור הרבה יותר משוכלל וטוענים שאולי ימצאו קצת שרידים שהיו שם עצים.
הוא כבר מצא ספינה שלמה.
מכל הבדיקות של וואיט, לא נמצא שום ממצא שיכל להעיד על תיבה שם, זה שהוא צייר ציורים לא הופך את זה ל"הוכחות וראיות"
זה שהוא פרש חוטים, לא אומר שיש שם ספינה

זה נשמע ממה שהעלית כאילו מצאו את התיבה
וזה ממש לא נכון
אף אחד לא מצא אותה
יש כאלה שטוענים שאולי יש סיכוי שתהיה הסתברות שהיא הייתה במקום מסויים
לאף אחד אין הוכחות, לאף אחד אין נתונים
נכון לעכשיו, התיבה לא נמצאה!
נכון לעכשיו אין שום הוכחה בשום מקום על שרידים מהתיבה!



ככל הנראה היא נלקחה בדיוק כמו מגדל בבל, כל מי שהיה צריך קרש או אבן, לקח.
במקום לעבוד קשה ולכרות עצים יש מוכן.
אז בשביל ההיסטוריה? זה לא עניין אז מישהו.

לחץ כדי לכווץ...

כבר הסכמתי איתך שאין כאן גילוי מוכח, ושאין לי ענין להגן על הציורים והטענות של וויאט. אם הכיתובים בחלק מהחומר שהעליתי נשמעים נחרצים מדי, אכן צריך לקרוא אותם כטענות של המפרסמים ולא כעובדה מוסכמת.

אבל מכאן ועד "כל הבדיקות החדשות שללו" ו"לאף אחד אין נתונים" יש מרחק. יש הבדל בין נתונים שלא הוכיחו את הזיהוי לבין בדיקות ששללו אותו. אם יש בידך דוח שמראה מה נבדק ומה נשלל, תביא אותו ונוכל לדון לגופו. גם האפשרות שאנשים פירקו את התיבה ולקחו את עציה היא השערה, כל עוד לא הובא מקור שכך אירע לכל שרידיה.

האשכול נועד לרכז חומר על החיפושים ולברר אותו. אינך חייב להשתכנע, ומותר בהחלט להקשות ולהביא מקורות נגד הזיהוי. אבל ההסתייגות שלך כבר נשמעה והובנה. בלי מקור או פירכה נוספת, אין תועלת לחזור שוב ושוב על אותה קביעה.

אם החומר אינו מענין אותך, אפשר לדלג על האשכול. מי שמעונין לעיין בו יכול לעשות זאת גם בלי להכריז שנמצאה התיבה.

 

[הרב הירושלמי]

כבר הסכמתי איתך שאין כאן גילוי מוכח, ושאין לי ענין להגן על הציורים והטענות של וויאט. אם הכיתובים בחלק מהחומר שהעליתי נשמעים נחרצים מדי, אכן צריך לקרוא אותם כטענות של המפרסמים ולא כעובדה מוסכמת.

אבל מכאן ועד "כל הבדיקות החדשות שללו" ו"לאף אחד אין נתונים" יש מרחק. יש הבדל בין נתונים שלא הוכיחו את הזיהוי לבין בדיקות ששללו אותו. אם יש בידך דוח שמראה מה נבדק ומה נשלל, תביא אותו ונוכל לדון לגופו. גם האפשרות שאנשים פירקו את התיבה ולקחו את עציה היא השערה, כל עוד לא הובא מקור שכך אירע לכל שרידיה.

האשכול נועד לרכז חומר על החיפושים ולברר אותו. אינך חייב להשתכנע, ומותר בהחלט להקשות ולהביא מקורות נגד הזיהוי. אבל ההסתייגות שלך כבר נשמעה והובנה. בלי מקור או פירכה נוספת, אין תועלת לחזור שוב ושוב על אותה קביעה.

אם החומר אינו מענין אותך, אפשר לדלג על האשכול. מי שמעונין לעיין בו יכול לעשות זאת גם בלי להכריז שנמצאה התיבה.

לחץ כדי לכווץ...

בכל אופן יישר כח על האיסוף המקיף על כל הנושא.
עשית עבודה רצינית מרשימה ומכובדת.
תודה על הרמה והמקצועיות שאתה מעלה

 

[מוליך ומביא]

אגב ההבחנה בין גילוי האתר ב-1959 לבין פעילות וויאט המאוחרת מתועדת בתולדות האתר.
המכתב המצורף מאשר את קיומו של פרויקט מחקר ואת קבלת ההיתר לביצועו.

Noah's Ark Scans — Geophysical Surveys of the Durupinar Noah's Ark Site

Geophysical surveys of the Durupinar boat-shaped formation in eastern Turkey near Mount Ararat. GPR, ERT, and LiDAR research revealing what lies beneath the surface.

www.noahsarkscans.com

המכתב המקורי, ותרגומו בעברית.



אוניברסיטת סיוואס ג'ומהורייט
סיוואס, טורקיה

לכל המעוניין

תאריך: 4 ביוני 2026
הנדון: פרויקט המחקר של תיבת נח

אני שמח להודיע כי בשנת 2026 החל פרויקט מחקר גיאולוגי וארכאולוגי בתצורה המכונה "תיבת נח", הנמצאת במחוז דואובאיאזיט שבנפת אארי, טורקיה. הפרויקט מנוהל בידי פרופ' ד"ר ג'נקר אטילה מהמחלקה לארכאולוגיה באוניברסיטת סיוואס ג'ומהורייט.

הפרויקט קיבל אישור רשמי מהמינהל האזורי בארזורום של המשרד להגנת הסביבה, לעיור ולשינוי האקלים של הרפובליקה הטורקית. במסגרת אישור זה תיערך באתר סדרת בדיקות גיאולוגיות וארכאולוגיות, בהתאם לתוכנית המחקר שאושרה.

המחקר נערך בשיתוף NoahsArkScans.com, ארגון בינלאומי למחקר ולחינוך, אשר תמך במשך שנים רבות בבדיקות מדעיות, בהסברה לציבור, בתיעוד ובפעילויות מחקר הקשורות לתצורת "תיבת נח". מטרתנו המשותפת היא לקדם את המחקר המדעי של אתר ייחודי זה באמצעות שיטות מדידה ומיפוי מודרניות, ניתוח גיאופיזי, חקירה גיאולוגית ומחקר ארכאולוגי אחראי.

תצורת "תיבת נח" ממשיכה לעורר עניין ברחבי העולם בקרב חוקרים, אנשי חינוך, גופי תקשורת ומבקרים. המחקר המתמשך דורש ציוד ייעודי, צוותי שטח, ניתוח טכני, תיעוד ותמיכה לוגיסטית. תרומות מצד תומכים מאפשרות את ביצוען של בדיקות מדעיות חשובות אלו.

לעיונכם, רשימת המחקרים הגיאולוגיים המתוכננים ומסמכי האישור הרשמי של הפרויקט מצורפים למכתב זה.

אם תזדקקו למידע נוסף על הפרויקט, על הפעילויות שאושרו במסגרתו או על האפשרויות לתמוך במאמץ המחקרי, אנא אל תהססו ליצור עמנו קשר.

בברכה,

פרופ' ד"ר ג'נקר אטילה
מנהל הפרויקט
פרויקט המחקר של תיבת נח