עקוב אחר הסרטון למטה כדי לראות כיצד להתקין את האתר שלנו כאפליקציית אינטרנט על מסך הבית שלך.
הערה: ייתכן שתכונה זו לא תהיה זמינה בדפדפנים מסוימים.
ברכות לעולם התורה שחוזר השבוע לחבוש את ספסלי בית המדרש!
יישר כוח גדול לעמלי התורה, לומדיה ומנחיליה,
אשר בהבל פיהם ובעמלם מעמידים עולם ומלואו!
אנא הקדישו כמה רגעים לתפילה ולאמירת תהילים לרפואת אחד מחו"ר הפורום, הרב שלמה ברוך בן רבקה, לרפואה שלמה בתוך שאר חולי ישראל. קריאת תהילים
| כל פרק תהילים, כל תפילה וכל חיזוק - לזכותו ולרפואתו
בשבת הקרובה יקראו בע"ה את פרשת נח בבתי הכנסיות. בדיוק בימים אלו מספר חוקרים אמריקאים וטורקיים טוענים, כי הצליחו לאתר את שרידי התיבה במקום שבעבר נשלל. שנים רבות חיפשו חוקים את מי אך י הצליחו לאמת את מיקום 'הרי אררט' שם נחתה תיבת נח אחרי המבול. לדבריהם, יש להם הוכחות לגבי מיקום בטורקיה – שכבר נשלל בעבר על ידי חוקרים אחרים.
החוקרים ביצעו סריקות תלת ממד חודרות קרקע בהר הנודע טנדורק שבטורקיה, שם מאמינים כי תיבת נח נמצאת – ואיתרו צורה המתאימה לתיאור התיבה בתורה. לטענת החוקרים, אמריקנים וטורקים כאחד, מתוצאות הסריקות עולה כי יש חפץ מעשי ידי אדם מתחת להר, והם מקווים שאכן מדובר בתיבה.
אותם חוקרים השתמשו במכ"ם חודר קרקע כדי לחקור את המבנה דמוי האניה, על אף שגיאולוגים רבים טוענים שהגוש ההררי שהתגלה כבר לפני כחצי מאה במזרח טורקיה הוא פשוט היווצרות סלע יוצאת דופן. החוקרים מקווים לבצע סריקות נוספות באתר ולאחר מכן לבצע קידוח וחפירות במקום, כדי להוכיח את הממצאים החדשים.
"זה לא מה שהיית מצפה לראות", אומר אנדרו ג'ונס, העומד בראש צוות החוקרים ומשמש בעצמו כצייד אוצרות, "אם האתר הזה הוא רק גוש סלע מוצק או הצטברות של פסולת אקראית כתוצאה מזרימת בוץ". לטענתו לא ייתכן שמדובר בהיווצרות טבעית של סלע, הסביר בהתבסס על צילומי המכ"מ.
חוקרים: מצאנו את תיבת נח באררט
כתבה אוהדת על משלחת שטענה למציאת מבנה עץ בהר אררט, עם תאים וקורות שהפרידו בין מפלסים. זהו זיהוי אחר מהאתר דמוי הסירה בדורופינאר.
תגלית מפתיעה: האם נמצאה תיבת נוח?
עוסק במפה בבלית עתיקה ובמסורות על מקום התיבה. תומך בקיומן של מסורות קדומות על שרידיה, אך מסתייג מהכרעה בין הזיהויים המודרניים.
באנגלית:
אנחנו מאמינים שזו תיבת נח - והנה הסיבות
מאמר של צוות Noah’s Ark Scans, המציג במפורש את הטיעונים התומכים בזיהוי: המידות, המיקום, הסריקות והמבנה הפנימי הנטען.
גילוי תיבת נח - סקירת ממצאי רון וויאט
סקירה קצרה יותר באתר המוקדש לעבודתו, המציגה את הטענות לעץ מאובן, חלקי מתכת ומבנה של ספינה. העמוד כולל גם סרטונים, לצד הטקסט.
מסורות קדומות: הערך מזכיר את דברי חז"ל על סנחריב שמצא נסר מן התיבה, ואת דברי יוסף בן מתתיהו על שרידים שהוצגו באזור ארמניה. מסורות המקום אינן אחידות, ומוזכרים גם הרי קרדו.
רבי פתחיה מרגנסבורג: מתיאור מסעו בימי הביניים מובאת קביעה שהתיבה כבר אינה שם, משום שהתפוררה.
ג'יימס ברייס: בשנת 1876 מצא בהר אררט חתיכת עץ שנראתה מעובדת, מעל קו צמיחת העצים. הוא העלה אפשרות שהיא מן התיבה, אך לא הוכיח זאת.
פרנאן נאווארה: בשנת 1955 הביא מן ההר קורת עץ שלדבריו נלקחה מהתיבה. בדיקות פחמן מאוחרות תיארכו דגימות לכ-1,200–1,700 שנה, ולא לתקופת המבול.
דורופינאר: התצורה דמוית הספינה זוהתה בצילומי אוויר בשנת 1959. משלחת משנת 1960 פירשה אותה כתצורה טבעית. רון וויאט חידש את העניין בה; דיוויד פאסולד, שתמך בזיהוי, השתתף בהמשך במאמר שדחה אותו.
ג'יימס אירווין: האסטרונאוט הוביל כמה משלחות בשנות השמונים, ללא גילוי מאומת.
עדויות ומתיחות: הערך מתאר עדויות ראייה שלא אומתו, לצד סיפורים שהתבררו כמתיחות, ובהם ידיעה עיתונאית משנת 1883 וסיפורו של ג'ורג' ג'מאל. Wikipedia
כל הסיפור של רון וואיט התברר כשקר או המצאה אחת גדולה, כמו שכתבתי קודם הוא גם מצא את הדם של ישו ובדי אן איי הוא הוכיח שהוא נעשה מאלוהים ואישה ללא איש, הבעיה היא שאף אחד אף פעם לא מצליח לראות את מה שהוא רואה...
הוא בתור נוצרי ניסה לשכנע את האנשים שהתנך אמת ע"י שקרים, חבל להצטרף אליו, התורה אמיתי גם בלי זה.
חבל לפמפם ולשכנע אנשים בדבר שהתברר כתרמית
כל הנתונים והרטוטים שהוא הביא הם המצאה שלו
הם לא קיימים במציאות
הוא לא מצא שם את הדברים שסיפר שמצא
חבל לעשות את כולם פתיים שמאמינים לסיפורי שקר נוצריים, כי העלו את הסיפור הזה בכל מיני אתרים ....
חוקרים: מצאנו את תיבת נח באררט
כתבה אוהדת על משלחת שטענה למציאת מבנה עץ בהר אררט, עם תאים וקורות שהפרידו בין מפלסים. זהו זיהוי אחר מהאתר דמוי הסירה בדורופינאר.
תגלית מפתיעה: האם נמצאה תיבת נוח?
עוסק במפה בבלית עתיקה ובמסורות על מקום התיבה. תומך בקיומן של מסורות קדומות על שרידיה, אך מסתייג מהכרעה בין הזיהויים המודרניים.
באנגלית:
אנחנו מאמינים שזו תיבת נח - והנה הסיבות
מאמר של צוות Noah’s Ark Scans, המציג במפורש את הטיעונים התומכים בזיהוי: המידות, המיקום, הסריקות והמבנה הפנימי הנטען.
גילוי תיבת נח - סקירת ממצאי רון וויאט
סקירה קצרה יותר באתר המוקדש לעבודתו, המציגה את הטענות לעץ מאובן, חלקי מתכת ומבנה של ספינה. העמוד כולל גם סרטונים, לצד הטקסט.
כל הסיפור של רון וואיט התברר כשקר או המצאה אחת גדולה, כמו שכתבתי קודם הוא גם מצא את הדם של ישו ובדי אן איי הוא הוכיח שהוא נעשה מאלוהים ואישה ללא איש, הבעיה היא שאף אחד אף פעם לא מצליח לראות את מה שהוא רואה...
הוא בתור נוצרי ניסה לשכנע את האנשים שהתנך אמת ע"י שקרים, חבל להצטרף אליו, התורה אמיתי גם בלי זה.
חבל לפמפם ולשכנע אנשים בדבר שהתברר כתרמית
כל הנתונים והרטוטים שהוא הביא הם המצאה שלו
הם לא קיימים במציאות
הוא לא מצא שם את הדברים שסיפר שמצא
חבל לעשות את כולם פתיים שמאמינים לסיפורי שקר נוצריים, כי העלו את הסיפור הזה בכל מיני אתרים ....
אין לי ענין להגן על רון וויאט, ובוודאי לא על הסיפורים הנוצריים שלו. גם אין ויכוח שהתורה אמת בלי שום ממצא ארכאולוגי.
אבל צריך להפריד בין וויאט לבין האתר. דורופינאר זוהה בצילומי אוויר בשנת 1959, עוד לפני שוויאט התחיל לעסוק בו, ובשנים האחרונות נעשות שם בדיקות בידי צוותים נוספים. ממילא, גם אם טענותיו של וויאט אינן אמינות, עדיין צריך לברר מה העלו הבדיקות האחרות. זה לא מכשיר את הראיות שלו, אבל גם לא פוטר מבדיקת הממצאים החדשים.
לגבי המאמרים שהבאתי, עצם הבאת קישור אינה אישור לכל מה שכתוב בו. הבאתי חומר לעיון, ובחלק מהמאמרים נכתב במפורש גם על הדגימות שהתבררו כסלעים ועל כך שהזיהוי עדיין לא הוכח.
אם יש מקור שמראה שגם הסריקות והקידוחים החדשים הומצאו, אשמח לראות. זו טענה שצריך לברר בפני עצמה. לעת עתה אפשר להתעניין בבדיקות ולהמתין לתוצאות, בלי להאמין לכל סיפור ובלי להכריע שהכל תרמית.
בשנים האחרונות נעשות שם בדיקות בידי צוותים נוספים. ממילא, גם אם טענותיו של וויאט אינן אמינות, עדיין צריך לברר מה העלו הבדיקות האחרות. זה לא מכשיר את הראיות שלו, אבל גם לא פוטר מבדיקת הממצאים החדשים.
דווקא כל הבדיקות החדשות שללו את כל מה שהוא טען, הם משתמשים במיכשור הרבה יותר משוכלל וטוענים שאולי ימצאו קצת שרידים שהיו שם עצים.
הוא כבר מצא ספינה שלמה.
מכל הבדיקות של וואיט, לא נמצא שום ממצא שיכל להעיד על תיבה שם, זה שהוא צייר ציורים לא הופך את זה ל"הוכחות וראיות"
זה שהוא פרש חוטים, לא אומר שיש שם ספינה
זה נשמע ממה שהעלית כאילו מצאו את התיבה
וזה ממש לא נכון אף אחד לא מצא אותה
יש כאלה שטוענים שאולי יש סיכוי שתהיה הסתברות שהיא הייתה במקום מסויים
לאף אחד אין הוכחות, לאף אחד אין נתונים נכון לעכשיו, התיבה לא נמצאה!
נכון לעכשיו אין שום הוכחה בשום מקום על שרידים מהתיבה!
ככל הנראה היא נלקחה בדיוק כמו מגדל בבל, כל מי שהיה צריך קרש או אבן, לקח.
במקום לעבוד קשה ולכרות עצים יש מוכן.
אז בשביל ההיסטוריה? זה לא עניין אז מישהו.