איסור מזיק - מי אמר שיש בכלל?! | בית המדרש – דיונים תורניים| דף 3 איסור מזיק - מי אמר שיש בכלל?! | בית המדרש – דיונים תורניים| דף 3
  • פורום אוצר התורה מאחל לכל לומדי התורה: הצלחה מרובה בעבודת אלול, שיזכו לגדול בתורה, ביראה וביראת הרוממות, ולהתחיל את הזמן החדש בחשק ובשמחה - גילו ברעדה!
אם רואים שהגמרא יודעת, צריך למצוא את מקורה. כמו שעושים הראשונים כבר. מה לא מסתדר לך? ברגע ונדע מה המקור יובן גם מהיכא תיתי לגמרא.
האחרונים הם אלו שכדי לחפש מקור צריכים להניח שיש איסור, הגמרא למדה את הפסוקים כבר כאיסור מעיקרא.
השאלה היחידה היא מדוע זה לא מפורש בגמ' לפי"ז.
אה"נ
בשום מקום הגמרא לא דנה בעיקר הענין האם יש איסור מזיק או שלא
ועל אף שיתכן שזה כי זה פשוט וכו', מ"מ הן ודאי עכ"פ יתכן ההפך
 
אכן, כך היה אם התורה הייתה מלמדת סברא על איסור מזיק ע''ד גזל ממש.
אבל בשונה מגזל שבו אפשר להחזיר בעלות, במזיק אפשר להחזיר רק שוויות, התורה למדה סברא על שוויות, אם אין שוויות, אין סברא בזה.
 
אכן, כך היה אם התורה הייתה מלמדת סברא על איסור מזיק ע''ד גזל ממש.
אבל בשונה מגזל שבו אפשר להחזיר בעלות, במזיק אפשר להחזיר רק שוויות, התורה למדה סברא על שוויות, אם אין שוויות, אין סברא בזה.
מי אמר שהתורה לימדה איסור על שויות?, אפשר שמדין התשלומים של התורה נשמע שההזיק הוא שלא כדין וכל הזיק אסור בין עם שויות בין בלי שויות, וכמו שאתה אומר על גרמא הכא נמי בפמשו"פ
 
מתוך שהתורה הוציאה את איסור מזיק ולשון המורה על תשלומין של שוויות הנזק, ולא כתבה איסור ותו לא, בשונה מבגזל ובשאר איסורים, אפשר להבין שעיקר האיסור הוא בלגרום חיוב של תשלומין היינו שוויות.
 

קבצים מצורפים

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון