נהנה מקושיא טובה

משתמש ותיק
gemgemgemgem
הודעות
711
תודות
2,843
נקודות
196
ויאמר בלעם אל בלק בנה לי בזה שבעה מזבחות [כג א] וברמב''ן והנה בלעם רצה לדבקה אליו הרצון מאת ה' בקרבנות אלו ולכן העלה עולות מספר כולן ורצה שיתעסק בלק עצמו בהם ולכך אמר ויעל בלק ובלעם פר ואיל במזבח זה שוחט וזה זורק עכ''ל, ונתעוררתי לדון האם יש כל ארבע עבודות גם בקרבנות של עכו''ם,
ועוד יש לדון דמבואר בהמשך הרמב''ן וז''ל והנה בסוף כאשר לא רצה ללכת ללכת לקראת נחשים לא רצה בלעם שיהיה בלק מעלה בקרבנותיו שלא יפגל במחשבתו ולכך אמר הכתוב ויעל פר ואיל במזבח וירמוז לבלעם הנזכר עכ''ל ומבואר שחשש בלעם שבלק יפגל את הקרבן במחשבתו, ויש לדון אי גוי יכול לפגל קרבנותיו,
ואכן בפשוטו כוונת הרמב''ן הוא רק שלא רצה שבלק יקלקל את המחשבות ולא יעלה הקרבן לרצון, ואין כוונתו לדין פיגול ממש, אבל עדיין כבר נפתח הפתח לדון האם באמת גוי יכול לפגל בקרבנותיו
 
ויאמר בלעם אל בלק בנה לי בזה שבעה מזבחות [כג א] וברמב''ן והנה בלעם רצה לדבקה אליו הרצון מאת ה' בקרבנות אלו ולכן העלה עולות מספר כולן ורצה שיתעסק בלק עצמו בהם ולכך אמר ויעל בלק ובלעם פר ואיל במזבח זה שוחט וזה זורק עכ''ל, ונתעוררתי לדון האם יש כל ארבע עבודות גם בקרבנות של עכו''ם,
ועוד יש לדון דמבואר בהמשך הרמב''ן וז''ל והנה בסוף כאשר לא רצה ללכת ללכת לקראת נחשים לא רצה בלעם שיהיה בלק מעלה בקרבנותיו שלא יפגל במחשבתו ולכך אמר הכתוב ויעל פר ואיל במזבח וירמוז לבלעם הנזכר עכ''ל ומבואר שחשש בלעם שבלק יפגל את הקרבן במחשבתו, ויש לדון אי גוי יכול לפגל קרבנותיו,
ואכן בפשוטו כוונת הרמב''ן הוא רק שלא רצה שבלק יקלקל את המחשבות ולא יעלה הקרבן לרצון, ואין כוונתו לדין פיגול ממש, אבל עדיין כבר נפתח הפתח לדון האם באמת גוי יכול לפגל בקרבנותיו
המנחת חינוך פרשת צו מצוה קמד אות א כתב והנה עכו"ם מביאין רק עולות כמש"ל וא"ח משום פיגול בקדשי עכו"ם ונראה דמ"מ נפסל הקרבן רק דא"ח משום פיגול וצ"ע בזבחים מ"ה.

הגרי"ש אלישיב בתמורה ג א כתב בהא דאמרינן התם ואין חייבין עליהם (היינו על קדשי עכו"ם) משום פיגול נותר וטמא. פירוש להתחייב כרת על אכילתן, אבל ודאי גם קרבן עכו"ם נפסל במחשבת פיגול. וכמו"כ אם קרבן עכו"ם נטמא נפסל וגרע משל ישראל דאין הציץ מרצה (זבחים ט"ו ב).

החזו"א [קמא מא, יג] כתב שבדין קרבנות בן נח לא נאמרו דיני פיגול וטמא, כי דינים אלו נתנו לישראל בסיני ואז כבר התמעטו מדין הקרבת בני נח.


עוד ישנה גם שאלה שבלעם היה בע מום ואיך הקריב קרבנותיו?
 
החזו"א [קמא מא, יג] כתב שבדין קרבנות בן נח לא נאמרו דיני פיגול וטמא, כי דינים אלו נתנו לישראל בסיני ואז כבר התמעטו מדין הקרבת בני נח.
אכן בפשוטו כוונת הרמב''ן הוא רק שלא רצה שבלק יקלקל את המחשבות ולא יעלה הקרבן לרצון, ואין כוונתו לדין פיגול ממש, אבל עדיין כבר נפתח הפתח לדון האם באמת גוי יכול לפגל בקרבנותיו
וראיתי ששאלו את הגר"ח קניבסקי האם יש קושיה מדברי הרמב"ן על החזו"א ותירץ שבלעם רצה להקריב קרבן הכשר לישראל.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון