האמת היא שקיבלתי הסבר נפלא ב'הודעה ישירה' שבה מענה על כל הפרטים לכאו', שמפני אריכותה לא העלו כאן,
כמדומני שאין הגבלה על מילים בהודעה
קבלתי בפרטי
בעצם השאלה קשה גם על חזקה אין אדם פורע תו"ז
ותשובה בזה שמעתי מאחד מרבותי שליט"א
אם תרצה אשלח לך קובץ בעניין חזקה אין אדם פורע שהתשובה לשאלתך מבוארת שם בהרחבה
אבל בקצרה:
יש להקדים מסוגיא דפסחים י אם ספק מוציא מידי ודאי או לא
והוכיחו שם בגמ' מהא דחבר שמת פירותיו בחזקת מעושרין הרי שספק מעשר מוציא מידי ודאי טבל
ודחו הראיה בשני אופנים
האחד שגם המעשר הוא ודאי דחזקה על חבר שמעשר מיד
והשני שלעולם אין זה ודאי אלא ספק אלא שגם היות הפירות טבל ג"כ הוי ספק דשמא הכניס דרך גגות
ומבואר שם ברש"י שגם לצד שחזקה זו היא ספק אין זה ספק שקול אלא יש בזה הילוך אחר ברוב
ומצאנו פה שני גדרים של חזקה האחד קרוי ספק, ופירש רש"י שהוא רוב
והשני חשיב ודאי ואינו הילוך אחר הרוב
והדברים מתמיהין וכי הנידון הוא האם יש מקרים או אין מקרים ולכאו' ברור שיש מקרים מועטים
ומה החילוק
וביאור העניין לפי מה שמדוקדק שם ברש"י שלצד שהוי ספק כתב שרוב חברין מעשרין
ולצד שהוי ודאי כתב שכל חברין מעשרין
וביאור העניין: שהרי כידוע לכל בר בי רב שספק הוא במקום שיש סיבה להסתפק
ואין צורך שנדע שלילת הצד השני בכדי שיחשב ודאי אלא כל שיש סיבה לחשוב על אחד ואין סיבה מספקת להעלות את הצד השני חשיב ודאי [וידועים דברי הגרע"א בכתובות יג ועוד רבים מרבותינו]
ופה יש לחלק בין סוג המיעוט בחזקה שהיא ודאי למיעוט בחזקה שהיא ספק
כאשר המיעוט יש לו סיבה להיות כמו לרוב אלא שהוא מיעוט והוא רוב כמו בבהמות כשרות וטריפות שאין הטריפה מהוה תופעה מחודשת יותר מהכשירה אלא שיש יותר טריפות מכשירות, בכה"ג הוי ספק ולא יועיל בממון
אבל כשבעצם תמיד אמור להיות צד אחד כמו בחבר שאם כל החברים מעשרין, המקרה שבו לא עישר החבר, הוא כי קרה משהו שלא איפשר לו לעשר
,כיון שכן אין אנחנו צריכים להמציא שקרה לו כן וחשיב ודאי כיון שאין לנו סיבה להסתפק
כמו"כ באין אדם פורע כולם לא פורעים תוך הזמן ומה שפורע, כי נזדמן לו כסף וכל כיו"ב, ע"ז אין אנו צריכים לחשוב וחשיב ודאי ומועיל בממון
כאשר אדם מחזיק ממון תחת ידו התפיסה הפשוטה היא שהוא שלו להמציא שזה לא שלו יש צורך להעלות צדדים שאין סיבה להעלותם
כה"ג חשיב ודאי ולא ספק, וכל שהוא ודאי מועיל בממון
עקב האריכות לא יכלתי לכתוב את זה באשכול