דוד רוטנברג
משתמש פעיל
- הודעות
- 129
- תודות
- 314
- נקודות
- 56
מצד אחד הוא מאמין בעיקר המחייב של ביאת המשיח, אלא מה הוא טועה שהוא כבר הגיע.
מה הדין, ולמה לא חוששים מזה?
מה הדין, ולמה לא חוששים מזה?
בזמן שר"ע חשב שבן כוזיבא משיח הוא היה פסול לשחיטה?מצד אחד הוא מאמין בעיקר המחייב של ביאת המשיח, אלא מה הוא טועה שהוא כבר הגיע.
מה הדין, ולמה לא חוששים מזה?
ר"ע סבר שהוא כבר התגלה כמשיח?בזמן שר"ע חשב שבן כוזיבא משיח הוא היה פסול לשחיטה?
גם זה כמדו' רק בשי' הרמב''ם ומחלוקת בדברידוע מאמר הגר"ח מבריסק: נעבעך אפיקורס איז הויכט אן אפיקורס.
ר"ע סבר שהוא כבר התגלה כמשיח?
כמדומה שלא
הוא סבר שהוא עתיד להיות המשיח, מחמת שהחלו להתגלות בו סימנים מתאימים.
אשמח אם יש מקורות מפורטים על דעתו של ר"ע אז
ברטנורא סוף מגילת רות כתב בר כוזיבא באמת היה מיועד להיות משיח רק שטעה בצורת ההתגלות.ר"ע סבר שהוא כבר התגלה כמשיח?
כמדומה שלא
הוא סבר שהוא עתיד להיות המשיח, מחמת שהחלו להתגלות בו סימנים מתאימים.
אשמח אם יש מקורות מפורטים על דעתו של ר"ע אז
במה? (אשכול קצת קטוע)לא הבנתי מה הבעיה בזה.
בלאכול מיהודי שמאמין במשיחים למינהם.במה? (אשכול קצת קטוע)
הנידון הוא האם מי שאינו מאמין בפרטים מסוימים באחד מיג' עיקרים האם הוא מין ולגבי לאכול ממנו לכאורה באמת אין בעיה.בלאכול מיהודי שמאמין במשיחים למינהם.