יהודי שמאמין שהתגלה המשיח אפשר לאכול משחיטתו? | פורום אוצר התורה

יהודי שמאמין שהתגלה המשיח אפשר לאכול משחיטתו?

כותרת האשכול

א. כמדו' דהנדון ל''ש להלכות שחיטה כלל דכל דאחזוק שנזהרים בשחיטה כשרים לה, דל''ח מומר להכעיס [ול''ג מצדוקי וכו'] עי' כ''ז בפ''ק בחולין ויו''ד סי' ב.
ב. יסוד הנדון הוא בטעם דמי שאין מאמין בא' מיג' העיקרים [להרמב''ם] יחשב כמומר, האם מצד אינו מאמין בעיקר הרעיון דביאת המשיח או''ד דאינו מאמין בפרטי העניין.
 
מצד אחד הוא מאמין בעיקר המחייב של ביאת המשיח, אלא מה הוא טועה שהוא כבר הגיע.
מה הדין, ולמה לא חוששים מזה?
בזמן שר"ע חשב שבן כוזיבא משיח הוא היה פסול לשחיטה?
 
בזמן שר"ע חשב שבן כוזיבא משיח הוא היה פסול לשחיטה?
ר"ע סבר שהוא כבר התגלה כמשיח?
כמדומה שלא
הוא סבר שהוא עתיד להיות המשיח, מחמת שהחלו להתגלות בו סימנים מתאימים.

אשמח אם יש מקורות מפורטים על דעתו של ר"ע אז
 
ר"ע סבר שהוא כבר התגלה כמשיח?
כמדומה שלא
הוא סבר שהוא עתיד להיות המשיח, מחמת שהחלו להתגלות בו סימנים מתאימים.

אשמח אם יש מקורות מפורטים על דעתו של ר"ע אז

לשון הרמב"ם מלכים יא ג
רבי עקיבא חכם גדול מחכמי משנה היה והוא היה נושא כליו של בן כוזיבא המלך והוא היה אומר עליו שהוא המלך המשיח ודימה הוא וכל חכמי דורו שהוא המלך המשיח עד שנהרג בעונות כיון שנהרג נודע להם שאינו
 
יתכן שיש מקום לחלק בין מי שמדמה שהגיע לבין מי שמאמין שהגיע ואין אחר בלתו שאז אם אותו אחד שמאמין בו אינו המשיח נמצא שאינו מאמין בביאת המשיח.
ומש"כ הרמב"ם ודימה הוא וכל חכמי דורו בגמרא מפורש לא כן וצ"ע
 
ר"ע סבר שהוא כבר התגלה כמשיח?
כמדומה שלא
הוא סבר שהוא עתיד להיות המשיח, מחמת שהחלו להתגלות בו סימנים מתאימים.

אשמח אם יש מקורות מפורטים על דעתו של ר"ע אז
ברטנורא סוף מגילת רות כתב בר כוזיבא באמת היה מיועד להיות משיח רק שטעה בצורת ההתגלות.
 
חזור
חלק עליון