ישעיהו מנחלת דן

משתמש מוביל
gemgemgemgemgem
פרסם מאמר
פרסם 5 מאמרים
הודעות
1,898
תודות
5,462
נקודות
355
איך ניתן לזהות אותה
חז''ל חלקו בין שמאי והלל לקרח אמנם מצינו בחז''ל שקרח אדם גדול היה מנושאי הארון ועינו הטעתו (וכן מבואר בפסוקי וארא שנמנה במיוחד ביחוס בני לוי) ואיך אפשר להבין ממחלוקתו שמוכרח שאיננה לש''ש ואמנם מסופו אנו יודעים כאן בברור לגבי נושא המחלוקת המדובר אבל מה ניתן ללמוד מזה כדוגמא לדורות למחלוקת שאינה לשם שמים וצ''ע
 
ואני חשבתי (וזה תוספת ולא במקום) שקורח פעל בדרכי ליצנות כמבואר בחז''ל וקעקע האמונה הכללית כמטרה מקדשת את האמצעים וזה מראה על עומק הסטיה הפנימית שלא היתה לש''ש אבל שמאי והלל נחלקו לגופם של דברים בלבד ואל נמנעו לשאת נשים אלו מאלו כמבואר במתני' ולכן נשארו כמחלוקת לש''ש לדורות אע''פ שנקבעה הלכה בנחרצות עד כדי חיוב מיתה כב''ה ולא כב''ש מ''מ מצינו מ''ד שעשו ב''ש כדבריהם ואף ר''א שנתנדה מרוב החכמים הלכו אצלו לפני מיתתו כמבואר בגמ' בסנהדרין באריכות ובזוהר דברים נוראים על העונש שנענשו מכך שלא שמשוהו כל הצורך
 
שאלו פעם את הגרנ"ק
מה הי אמור לעשות יהודי פשוט בזמן מח' קורח ומשה רבנו
איך הוא ידע מי צודק
הגרנ"ק ענה שאפשר לדעת
וי"א שתמיד צריך לבדוק איפה "דתן ואבירם" נמצאים...
ואולי זה יתרץ לך
בדר"כ תבדוק מי ומי החולקים

ויש לדקדק מה שאמרו מח' שאינה לש"ש קורח ועדתו
למה לא אמרו קורח ומשה
התי' הפשוט כנ"ל דלבעל מח' יש עוד הרבה מח' חוץ מהלש"ש
 
השאלה קצת לא מובנה לי.
לא היה כאן משל היה סיפור אמיתי וכואב על אחד מגדולי אותו דור מנושאי הארון שאבד את עולמו לדורי דורות ואנו מנסים להבין איפה היה הכשלון המר והחד שמזה נלמד לדורות שאף בגדולים מאוד יכולה להיות מחלוקת שאינה לשם שמים
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון