אני מסכים עם כל הדברים חוץ ממה שאפרש.
ד- אבל לומר שיש הידור ע"י ששולחים את בע"ב להדליק עבורם לא מצד בני הבית אלא מצד שליחות, אז מה למעשה ההידור.
אני באמת לא אמרתי את זה.
אמרתי שהחומרה לשיטת תוספות היא, שיאמרו אלו בני הבית לאביהם אמנם יכול אתה לפוטרנו, אל תעשה זאת, אלא אנחנו נפטור את עצמנו.
כתוצאה מזה אין שום סיבה לקוראם הידור מצווה אלא מצוה עצמה.
החידוש הוא אף לשיטת הרמב"ם לומר כן.
והביאור יהיה שההידור הוא שלא יפטרו בני הבית ע"י אביהם. אלא שהרמב"ם עדיין אומר שהאב הוא המדליק.
בזה אני רוצה לבאר. שבהיות שנר חנוכה הוא מצווה שנעשית ע"י הבית, לא שייך לקיימה ע"י אנשים רבים, וזה יחשב כמשל, לשתי מזוזות, או לשמונה ציציות.
משו"כ הצריך הרמב"ם שידליק אב הבית או מי מטעמו את ההדלקה,
ויוסיף בה כנגד כל היוצאים בה.
מעכשיו זה לא דומה לשתי מזוזות, זה יותר דומה למזוזה גדולה ולחוטי ציצית ארוכים.
מה יקרה באופן שלא הצליחו לצאת בני הבית ע"י אביהם?
יתכן שיאמר הרמב"ם שהיות שהידור מצווה גרם שלא יצאו יד"ח, יצטרכו להדליק שוב. מי ידליק עבורם? בזה יתכן כמו שביארנו שמי שהדליק תחילה יחזור וידליק עבורם. האם יברך? מסתבר שכן.
ה- והנקודה המרכזית היא: מדוע יברך שוב בשביל כל ההדלקה וההדלקה. וגם אם נימא ששליח מברך אבל לומר שמברך על כל שליחות ושליחות, זה וודאי מופקע.
אם נמלך מסתבר שיחזור ויברך.
אני לא מכיר מי שחולק ואומר שאין השליח מברך, וכן הוא בכל ברית מילה.