שמעתי שיש שאומרים שזה גזירת הכתוב ויש שמועות אחרות אני חושב שאולי הגיע הזמן לבדוק מה זה מיגו כח הטענה כי בעיקרון זה דבר תמוה מאוד לומר שזה מקבל את הכוח של הטענה שיכולתי לטעון בעוד שמהטענה עצמה לא מוכח כך[ודו''ק שזה לא כמו שאר המיגואים]
האם דבר מכוער הוא "רגלים לדבר"
במשפטי שאול (סימן ח) כתב שאשה שמודה שהיה דבר מכוער נאסרה לנטען, דאינה נאמנת לומר שלא נעשתה עבירה, דהוי כמיגו נגד חזקה או כנגד רגלים לדבר, וז"ל:
"אך כל זה אינו, שכיון שיש כאן עד המעיד על מעשי כיעור, אם כי אילו היו מכחישים אותו לא היתה נאסרת מכוח עדותו, כל כה"ג שהם...
יש הרבה מן הראשונים [רש"י, רשב"א, ריטב"א, מאירי, ר"ן, רביו"נ ועוד] שסברו שהפה שאסר הוא מדין מיגו דאי בעי שתיק, והיינו שיש ראיות אודות הכשירות המשפטית של הגברא בכח הוכחות הנאמנות שהציג בבית דין.
והדברים תמוהים טובא, דהרי כל מיגו ניחן במעלה הנ"ל, ומכל מקום מצינו מעליותות רבות של הפה שאסר מעל...
נבקש את עזרת הציבור הקדוש שליט"א לעזרה בענייני מ"מ וכללי מיגו.
נא להעלות רק את הדינים והכללים ומקורותיהם [שלא הוזכרו] בראשונים ובאחרונים.
אין מקומם של הסברות באשכול זה, כ"א באשכולות נפרדים.
נשמח על שיתוף הפעולה.
אכתוב מה שעלה בידי כעת ונשמח ם יתווסף ויגדל.
כללי מיגו
מיגו במקום עדים – ב"ב ל"א...
שמעתי פשט בגדר מגו והרגשתי מחוייב לתת לציבור לטעום ממנו,
אז הפשט הוא כך: קודם כל נקדים דבר שלכאורה מוסכם רק צריך לחדדו: שכל אדם אמור להיות נאמן ואם אני לא מאמין לו זה לא רק מצד זה שלא בטוח שהוא דובר אמת אלא שגם חייב להיות שעל הצד שהוא משקר אז אני יפסיד מזה או שמישהו יפסיד מזה, שלמשל אדם שבא...
בכל חברותא ממוצעת בעולם הישיבות הליטאי עולה מידי פעם העלאת נושא ה'מיגו כח הטענה', ביאורו יסודו ומקורותיו.
ברצוני באשכול זה לעקוף את הראיות על יסוד זה שללא ספק בלעדיו לא מצאנו ידינו ורגלינו בית המדרש, ואדלג ישירות לנושא מוקדם עוד יותר, הלא הוא לשונות התלמוד כיצד הם מתארות את הכח ההלכתי של בעל...
עיקרון הגרירה
הקדמה- א. פעמים רבות אין בשרשי התורה רצון מוחלט שגדרי פרטי דיני המצוות יהיו דווקא כך ולא כך, ולכן צריך למצוא עילה היכן לקבוע את הגדר, וכשבמצווה מסוימת יש סיבה פרקטית שהגדר יהיה בשיעור פלוני, זה גורם שגם בעוד מצוות מקבילות הגדר יהיה כזה. עיין דוגמאות להלן סעיף א'.
ב. ולפעמים רק...
כמה שאלות מהותיות בדין מיגו
א-הנה יידוע בפי כל היסוד שטענות אין תורתם עובדת מדין בירור אלא בתורת הנהגה, [ולפי''ז תירצו בעולם הא דמבואר בתוס' מכות ב-א דרוצח יכול למימר מזיד הייתי וכבר הקשה במהרש''א אמאי נאמן למימר מזיד הייתי ולא אמרינן אין אדם משים עצמו רשע ועיין בשיעורי ר' גרשון שכתב לתרץ דכיון...
הנה כבר ידוע בפי כל חקירת האחרונים האם דין מיגו דבב''ב ה-ב קרינן להו מיגו מה לי לשקר (וכן מצינו רבות בלשונות הראשונין) מועיל משום הראיה שבמיגו דאי שקרן היה ס''ס אמאי לא אמר הטענה הטובה יותר או דהוה כח הטענה
ויש להעיר על הצד שראיה הוא דהנה בעצם דין מיגו צ''ב דאטו כולי אינשי היה בדעתם לראיה...
האם גם 'בירור' הוא למעשה כח הטענה?
החל מהחיידר כששומעים לראשונה מהו מיגו, מתקבלת הנחה שמתייצבת עם השנים בבירור שהוא עניין שכלי.
כלומר, לפי הצד שמיגו הוא כח הטענה, לומדים שאין לנו עסק עם הטענה עצמה והבי''ד בסה''כ רואים בטוען הטענה, בעל דין שיש לו כח חזק יותר.
אבל, אם מיגו הוא בירור, מתקבלת הנחה...
בעקבות כו''כ דיונים שהועלו כאן, התעוררתי לברר יסוד דפשטות, אנא ונא יביאו נא חו''ר הפורום איפה נמצא יסוד פשטות, כגון בחזקה ומיגו ומהו הביאור בכאו''א מהם, אם יש חילוק בין פשטות לפשטות
סיפור מפורסם עם הסמ"ע שממחיש כמה כוחה של נגיעה (מובא בשו"ת כתב סופר יו"ד סימן קט), וכך הוא מעיד שם: ומעשה אני יודע ושמעתיו מפה קדוש אבא מאוה"ג זצ"ל, פעם היה לסמ"ע דין על אחד, והציע משפטו לפני בית דין הגדול במקום וועד היריד, שהזכירו מהרש"א שלהי גיטין, וכשטען הסמ"ע לפניהם, הראוהו שהיה בהעלמת עין...
יסד רבי שמואל רוזובסקי כי מיגו בעיקר החייוב, כלומר שטענת המיגו איננה טענת פטור אלא סיבה שהחייוב איננו מעיקרו, חשיב פה שאסר.
באשכול זה יעלה מו"מ והוכחות, כמו"כ דעת שאר רה"י בעניין.
ביסוד הדין דל"א מיגו להוציא, ועיקר מעלת המיגו אי מטעם כח הטענה או מטעם נאמנות
במתני' ב"מ [ב' א'] אמרינן ז"א כולה שלי וז"א חציה שלי האומר כולה שלי ישבע שאין לו בה פחות משלשה חלקים והאומר חציה שלי ישבע שאין לו בה פחות מרביע, זה נוטל שלשה חלקים וזה נוטל רביע, ע"כ, ובתוס' שם [תוד"ה וזה נוטל רביע]...
אחד מהנושאים הנידונים ביותר בעולם הישיבות, ואצל כל מי שלומד נשים נזיקין, הוא ללא ספק - מהו מיגו? ראיה או כח הטענה? אינני מתכוון להקיף במאמר זה את כל הסוגיא, אך בעז"ה אשתדל להביא כמה ראיות לעניין.
מהו מיגו?
א.
שורש הנידון מתחיל בפלוגתת הראשונים בגיטין ב. שכתבו שם התוס' (ד"ה ואם) דטעני' ליתמי...
אין בדברי חידוש כלל, אלא להזכיר לבני האדם הידוע להם.
הגה"ח ר' מנדל שפרן שליט"א מצדד "מיגו הוא כוח הטענה"
לדבריו, המיגו נותן עוצמה לוגית לטענה הנשמעת.
הטענה מקבלת תוקף לא מפני שהאדם נאמן, אלא בגלל שהייתה לו טענה אחרת חזקה יותר שהוא ויתר עליה, משמע שכנראה הוא דובר אמת.
הטענה זוכה לחיזוק. לא האדם...