א. לדעת רש"י ובעה"מ בפסחים אין פטור בחייבי כריתות ומיתה בידי שמים אלא במזיד, ולא נאמר בהו תנא דבי חזקי'.
ב. ובמקום ספק כבר דנו האחרונים שאפשר שליכא כלל פטור דתנא דבי חזקי'. [כמדומה הפמ"ג כבר נסתפק בזה].
ג. יש לידע אימת חשיב ספק. ובפשוטו ביש לה וסת וטבלה לפנינו, ודאי לא חשיב ספק.
 
א. לדעת רש"י ובעה"מ בפסחים אין פטור בחייבי כריתות ומיתה בידי שמים אלא במזיד, ולא נאמר בהו תנא דבי חזקי'.
ב. ובמקום ספק כבר דנו האחרונים שאפשר שליכא כלל פטור דתנא דבי חזקי'. [כמדומה הפמ"ג כבר נסתפק בזה].
ג. יש לידע אימת חשיב ספק. ובפשוטו ביש לה וסת וטבלה לפנינו, ודאי לא חשיב ספק.
בפשטות לא איירי בכה"ג שידוע שטבלה.
ולכאורה באופן שצריך לחוש שהיא נדה הוי בכלל מזיד ולא הוי שוגג ואין צריך לתנא דבי חזקיה.
 
מזיד הוא רק בודאי, אבל בספק חשיב שוגג על הודאי, וכמבואר בירושלמי תרומות פ"ו ה"א דבכה"ג שהי' מזיד על ספיקו ושוגג על ודאי חשיב שוגג וחייב קרבן. ובפשוטו ה"ה דבכה"ג אין חייב כרת.
ועכ"פ טפי מספק ודאי לא הוי, ובספק לא מוכרע שיש דין קלב"מ.
 
יש להקשות לדעת רבי נחוניא בן הקנה שאף חייבי כריתות נפטרים בקלב"מ, אם כן כל אונס ומפתה יפטר לשלם קנס מספק דשמא היתה נדה ונתחייב עליה כרת, והמוציא מחבירו עליו הראיה.
ספק קלב"מ לא ברור שפוטר, כמדומה קובץ שיעורים שלהי בבא בתרא.
 
מזיד הוא רק בודאי, אבל בספק חשיב שוגג על הודאי, וכמבואר בירושלמי תרומות פ"ו ה"א דבכה"ג שהי' מזיד על ספיקו ושוגג על ודאי חשיב שוגג וחייב קרבן. ובפשוטו ה"ה דבכה"ג אין חייב כרת.
ועכ"פ טפי מספק ודאי לא הוי, ובספק לא מוכרע שיש דין קלב"מ.
מסתבר שהבא על סתם בתולה חשיב מזיד, ואינו חייב חטאת אם יתברר שהיא נדה, שהרי היא בחזקת טמאה.
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון
✖ ❓