והרי דין זה הוא מבת ג' ויום א', ואינו שייך לכאן כמובן.
אם אתה אומר אתה כנראה יודע.
ומכל מקום עדיין מוכח מזה שסתם אשה היא בחזקת נדה,
כי מסתבר שאם סתם אשה לא היתה בחזקת נדה לא היו גוזרים חכמים משום נדה.
 
נערך לאחרונה:
יש להקשות לדעת רבי נחוניא בן הקנה שאף חייבי כריתות נפטרים בקלב"מ, אם כן כל אונס ומפתה יפטר לשלם קנס מספק דשמא היתה נדה ונתחייב עליה כרת, והמוציא מחבירו עליו הראיה.
ניתן להוסיף על הקושיא עוד.
לדעת ריש לקיש בכתובות לה. חייבי מלקיות שוגגין פטורין מן התשלומין.
וכיון שבא על הנדה חייב מלקות אם כן יפטרו המלקות מן התשלומין. [ולומר דכאן ריבתה תורה לתשלומין יקשה דאם כן אף בבא על אחותו נימא הכי ובכתובות לב. מבואר דלוקה ואינו משלם].
 
אם אתה אומר אתה כנראה יודע.
ומכל מקום עדיין מוכח מזה שסתם אשה היא בחזקת נדה,
כי מסתבר שאם סתם אשה לא היתה בחזקת נדה לא היו גוזרים חכמים משום נדה.
ייש"כ על כל המו"מ.

אמנם נראה שאין בזה הכרח, דהרי גזרו על כל העכו"ם שהם כזבים לכל דבריהם. והאם נלמד מזה שסתם אדם הוא זב?? אתמהה??
 
ניתן להוסיף על הקושיא עוד.
לדעת ריש לקיש בכתובות לה. חייבי מלקיות שוגגין פטורין מן התשלומין.
וכיון שבא על הנדה חייב מלקות אם כן יפטרו המלקות מן התשלומין. [ולומר דכאן ריבתה תורה לתשלומין יקשה דאם כן אף בבא על אחותו נימא הכי ובכתובות לב. מבואר דלוקה ואינו משלם].
לא הבנתי הקושיא. דהרי בכתובות דף ל"ג ב' פירש ריש לקיש שהמשנה שחייבה קנס בבא על נדה וכן שאר האסורות במשנה, אתיא כר"מ דלוקה ומשלם. ועיי' ג"כ בגמ' ל"ה ב' שם שמפרשת כן שמוכרח לומר הכי בדעת ר"ל עיי"ש. וא"כ קושיא מעיקרא ליתא.
 
לא הבנתי הקושיא. דהרי בכתובות דף ל"ג ב' פירש ריש לקיש שהמשנה שחייבה קנס בבא על נדה וכן שאר האסורות במשנה, אתיא כר"מ דלוקה ומשלם. ועיי' ג"כ בגמ' ל"ה ב' שם שמפרשת כן שמוכרח לומר הכי בדעת ר"ל עיי"ש. וא"כ קושיא מעיקרא ליתא.
השאלה היא לא על המשנה, השאלה היא לדעת חכמים שאין לוקה ומשלם למה בכל אונס ומפתה לא חשיב לוקה ומשלם.
 
אין אדם משים עצמו רשע ולכן אינו נאמן לומר ש[יודע ש]היא טמאה, ומשלם.
ובמקום שיש להסתפק גם בלי דבריו אין זה קלב"מ ולא גרע ממיתת בית דין (שבזה לכו"ע יש קלב"מ) ומי שחטא בספק נידון בקלה (עי' סנהדרין עט:) וגם כאן ממון הוא הקל ונידון בה.
 
אין אדם משים עצמו רשע ולכן אינו נאמן לומר ש[יודע ש]היא טמאה, ומשלם.
ובמקום שיש להסתפק גם בלי דבריו אין זה קלב"מ ולא גרע ממיתת בית דין (שבזה לכו"ע יש קלב"מ) ומי שחטא בספק נידון בקלה (עי' סנהדרין עט:) וגם כאן ממון הוא הקל ונידון בה.
קודם כל ודאי שיש להסתפק בלי טענתו, וגם בטענה שאדם טוען להיפטר מממון לכאורה לא שייך אין אדם משים עצמו רשע [יתכן שיש בזה נידון באחרונים].
ומה שכתב דנידון בקלה לא הבנתי הא הוי ספק ממון לקולא, שהרי אם נתחייב מיתה פטור מממון, ואולי כוונתכם כמו שכבר כתבו כאן דספק קלב"מ אינו פוטר אבל לכאורה אין זה שייך להא דנידון בקלה.
 
יש להקשות לדעת רבי נחוניא בן הקנה שאף חייבי כריתות נפטרים בקלב"מ, אם כן כל אונס ומפתה יפטר לשלם קנס מספק דשמא היתה נדה ונתחייב עליה כרת, והמוציא מחבירו עליו הראיה.
כתובות כט, ב
שיתא קראי כתיבי: נערה נערה הנערה, בתולה בתולות, הבתולות - תרי לגופייהו, חד לכדאביי, וחד לגזירה שוה, אייתרו ליה תרי, חד לאתויי חייבי לאוין, וחד לאתויי חייבי כריתות.
ואפילו לשמעון התימני ור' שמעון בן מנסיא היא ראויה לקיימה וראויה להויה
 
כתובות כט, ב
שיתא קראי כתיבי: נערה נערה הנערה, בתולה בתולות, הבתולות - תרי לגופייהו, חד לכדאביי, וחד לגזירה שוה, אייתרו ליה תרי, חד לאתויי חייבי לאוין, וחד לאתויי חייבי כריתות.
ואפילו לשמעון התימני ור' שמעון בן מנסיא היא ראויה לקיימה וראויה להויה
חבל שעצרת שם.. עיין שם דף ל. ולאפוקי מדרבי נחוניא בן הקנה..
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון
✖ ❓