איש אמת

משתמש חדש
gem
הודעות
12
תודות
32
נקודות
5
ידועים דברי הביכורי יעקב על פי הרמב"ם בפירוש המשניות ודברי רבינו מנוח בדעת הרמב"ם, שחיוב נטילת הלולב הוא בכל העיר ירושלים ולא רק במקדש, כיון שכל ירושלים בכלל המקדש [ויש שדייקו כן מדברי הרמב"ם לגבי שופר ויש שדייקו איפכא מדכתב הכי רק גבי שופר ולא בשאר מקומות], וממילא יש שהחמירו ליטול לולב בשאר הימים בכותל כיון שחששו לשיטה זו.
כידוע נהגו היום במקומות רבים במנהג זכר לשמחת בית השואבה שנערכה במקדש, ויש להסתפק האם לפי שיטה זו שכל ירושלים בכלל מקדש האם יש חיוב או מצוה האידנא להשתתף בשמחת בית השואבה שנערכת בתוך העיר ירושלים, וכמו שהיה חובה להשתתף בשמחת בית השואבה במקדש בימי חג הסוכות, ה"נ יש לחייב זאת משעה שמתקיימת שמחת בית השואבה במקום שנמצא בתוך ירושלים המקודשת, ואין תוקף השמחה כזכר אלא כחלק ממצוות קיום שמחת בית השואבה.
ואף שהיה אפשר לומר שמשעה שנחרבה הבית בטלה השמחה, מ"מ אין נראה כ"כ לומר כן, דעניין השמחה הוא החג, והמקדש היה רק מקום השמחה ועיקר השמחה לא היתה בעצם המקדש. אמנם יש לדון האם שמחת החג היא בשאיבת המים ולא שייכא האידנא או בארבעת המינים המחויבים מן התורה כל שבעה לשיטות אלו. אכן, לעצם צורת השמחה, מסתבר שאין הלכות מסוימות על צורת השמחה, וכל שמחה וריקודים לכבוד החג ושמחת מחילת העוון בכלל שמחת בית השואבה נינהו.
 
ואף שהיה אפשר לומר שמשעה שנחרבה הבית בטלה השמחה, מ"מ אין נראה כ"כ לומר כן, דעניין השמחה הוא החג, והמקדש היה רק מקום השמחה ועיקר השמחה לא היתה בעצם המקדש.
תמוה מאוד, ענין השמחה הוא לפני ה' כשנראים לפניו ומקריבים קרבנותיו ואוכלים אותם בכל ירושלים, כשהכול חרב קשה מאוד לשמוח, ורחוק שזה דאו', וכבר כתבו התוס' שכל שמחת הרגל היא דרבנן בזה''ז ומדאו' אין שמחה אלא בבשר שלמים, ואף להרמב''ם שהוא מדאו' מ''מ השמחה של שבעת ימים לפני ה' לכאו' יודה הרמב''ם שאינו מן התורה, אף לשיטתו שקדושה ראשונה קדשה לעתיד לבוא, דמ''מ אין שמחה כעת לפני ה' אלא עצב וגעגוע בלבד, וצ''ע.
 
לכאורה אין חיוב כזה שמחת בית השואבה, אלא שעשו לשמחה יתירה, וכמש"א בסוכה נ' ב' דמה"ט אינה דוחה את השבת.
יש חיוב ברגע שמתקיים אירוע כזה - להשתתף בו. כפי שכותב הרמב"ם בחריפות על מי שנמנע מלהשתתף בשמחה זו.

ידועים דברי הביכורי יעקב על פי הרמב"ם בפירוש המשניות ודברי רבינו מנוח בדעת הרמב"ם, שחיוב נטילת הלולב הוא בכל העיר ירושלים ולא רק במקדש, כיון שכל ירושלים בכלל המקדש [ויש שדייקו כן מדברי הרמב"ם לגבי שופר ויש שדייקו איפכא מדכתב הכי רק גבי שופר ולא בשאר מקומות], וממילא יש שהחמירו ליטול לולב בשאר הימים בכותל כיון שחששו לשיטה זו.
כידוע נהגו היום במקומות רבים במנהג זכר לשמחת בית השואבה שנערכה במקדש, ויש להסתפק האם לפי שיטה זו שכל ירושלים בכלל מקדש האם יש חיוב או מצוה האידנא להשתתף בשמחת בית השואבה שנערכת בתוך העיר ירושלים, וכמו שהיה חובה להשתתף בשמחת בית השואבה במקדש בימי חג הסוכות, ה"נ יש לחייב זאת משעה שמתקיימת שמחת בית השואבה במקום שנמצא בתוך ירושלים המקודשת, ואין תוקף השמחה כזכר אלא כחלק ממצוות קיום שמחת בית השואבה.
ואף שהיה אפשר לומר שמשעה שנחרבה הבית בטלה השמחה, מ"מ אין נראה כ"כ לומר כן, דעניין השמחה הוא החג, והמקדש היה רק מקום השמחה ועיקר השמחה לא היתה בעצם המקדש. אמנם יש לדון האם שמחת החג היא בשאיבת המים ולא שייכא האידנא או בארבעת המינים המחויבים מן התורה כל שבעה לשיטות אלו. אכן, לעצם צורת השמחה, מסתבר שאין הלכות מסוימות על צורת השמחה, וכל שמחה וריקודים לכבוד החג ושמחת מחילת העוון בכלל שמחת בית השואבה נינהו.
ובאהלי מועד דשנה זו, הובא כבר נידון זה מרבינו הגרא"ב זצ"ל. וכותב ששאל בזה את הגריש"א, ואמר לו שלא מתקיים אירוע כזה, אך השיב הגרא"ב שיש ישיבות כמו "אש התורה" שממוקמות ברובע ועורכות שמחת ביה"ש, אך אמר הגריש"א שהם אינם מתכוונים לטעם זה, ונשאר עליו הגרא"ב בצ"ע מה הקשר, דהא מ"מ יש להגיע ע"מ לקיים בזה את המצווה.
ולבסוף הסיק שהוי רק מצוה קיומית ולכן ליתא חיוב להשתתף (כמו שהנטילה ברובע לדעתו היא מצוה קיומית, עיי"ש בכל הדברים).
 
ייש"כ לכל המגיבים. (מחמת מיעוט הודעותי אינני יכול להודות כדרך שבני אדם מודים).
תמוה מאוד, ענין השמחה הוא לפני ה' כשנראים לפניו ומקריבים קרבנותיו ואוכלים אותם בכל ירושלים, כשהכול חרב קשה מאוד לשמוח, ורחוק שזה דאו', וכבר כתבו התוס' שכל שמחת הרגל היא דרבנן בזה''ז ומדאו' אין שמחה אלא בבשר שלמים, ואף להרמב''ם שהוא מדאו' מ''מ השמחה של שבעת ימים לפני ה' לכאו' יודה הרמב''ם שאינו מן התורה, אף לשיטתו שקדושה ראשונה קדשה לעתיד לבוא, דמ''מ אין שמחה כעת לפני ה' אלא עצב וגעגוע בלבד, וצ''ע.
שומע.
למיטב זכרוני השמחה היא במינים ובשאיבת המים, ומהאי טעמא השמחה היא רק בסוכות ולא בפסח, ולדבריך שהשמחה היא בקרבנות לכאורה שמחת בית השואבה שייכא נמי לפסח ושבועות.
אך כמו שכתבת יש לעיין בזה.
 
יש חיוב ברגע שמתקיים אירוע כזה - להשתתף בו. כפי שכותב הרמב"ם בחריפות על מי שנמנע מלהשתתף בשמחה זו.
כוונתך לרמב"ם סוף הלכות לולב? הוא לא מדבר על חיוב של שמחת בית השואבה ספציפית, אלא כל מי שפורש מהשמחה בעבודת האל ראוי ליפרע ממנו, וכשהיתה שמחת בית השואבה כל מי שלא הגיע הוא ממילא בכלל זה, שהרי כל עם ישראל שמחין שם והוא לא לוקח חלק בשמחה הגדולה הזו.
אבל אין חיוב בעצם הדבר של שמחת בית השואבה, וממילא כעת שאין כל עמ"י נמצא באיזה מקום מסוים או בירושלים אין חיוב.
 
לכאורה אין חיוב כזה שמחת בית השואבה, אלא שעשו לשמחה יתירה, וכמש"א בסוכה נ' ב' דמה"ט אינה דוחה את השבת.
יש חיוב ברגע שמתקיים אירוע כזה - להשתתף בו. כפי שכותב הרמב"ם בחריפות על מי שנמנע מלהשתתף בשמחה זו.
בין אם נאמר שזה חיוב ובין אם נאמר שזו מצווה יש לדון בזה.
כיון שודאי שיש מצווה להשתתף בשמחת בית השואבה יותר מהשתתפות בזכר לשמחת בית השואבה.
ובאהלי מועד דשנה זו, הובא כבר נידון זה מרבינו הגרא"ב זצ"ל. וכותב ששאל בזה את הגריש"א, ואמר לו שלא מתקיים אירוע כזה, אך השיב הגרא"ב שיש ישיבות כמו "אש התורה" שממוקמות ברובע ועורכות שמחת ביה"ש, אך אמר הגריש"א שהם אינם מתכוונים לטעם זה, ונשאר עליו הגרא"ב בצ"ע מה הקשר, דהא מ"מ יש להגיע ע"מ לקיים בזה את המצווה.
ולבסוף הסיק שהוי רק מצוה קיומית ולכן ליתא חיוב להשתתף (כמו שהנטילה ברובע לדעתו היא מצוה קיומית, עיי"ש בכל הדברים).
ייש"כ.
אשמח אם תוכל להעלות את הגליון.
 
בין אם נאמר שזה חיוב ובין אם נאמר שזו מצווה יש לדון בזה.
כיון שודאי שיש מצווה להשתתף בשמחת בית השואבה יותר מהשתתפות בזכר לשמחת בית השואבה.
ועל זה אנו דנים מנליה למר?
אף אם יש שמחת בית השואבה בזה"ז כנראה שלא שואבים שם רוח הקודש או משהו..
 
למיטב זכרוני השמחה היא במינים ובשאיבת המים, ומהאי טעמא השמחה היא רק בסוכות ולא בפסח, ולדבריך שהשמחה היא בקרבנות לכאורה שמחת בית השואבה שייכא נמי לפסח ושבועות.
שאיבת המים היא לנסכם בשעת הקרבנות, המינים באים אמנם גם בפני עצמם, אבל כל שבעה ענינם לפני ה' בלבד, וכמו שדרשו בפסיקתא ריבוי דרשות בענין מעלת המינים כנגד אבות אמהות ושמותיו של הקב''ה וכתות ישראל ועוד.
 
ועל זה אנו דנים מנליה למר?
אף אם יש שמחת בית השואבה בזה"ז כנראה שלא שואבים שם רוח הקודש או משהו.
לא באתי להכריע אם יש מצווה בזמנינו,
כתבתי שיש לדון בין אם נאמר שבזמן המקדש שמחת בית השואבה היתה חובה ובין אם נאמר שבזמן המקדש שמחת בית השואבה היתה מצווה ולא חובה.
שאיבת המים היא לנסכם בשעת הקרבנות, המינים באים אמנם גם בפני עצמם, אבל כל שבעה ענינם לפני ה' בלבד, וכמו שדרשו בפסיקתא ריבוי דרשות בענין מעלת המינים כנגד אבות אמהות ושמותיו של הקב''ה וכתות ישראל ועוד.
ולדעות האמורות 'לפני ה'' מתקיים בכל ירושלים ולא רק במקום המקדש, וכפי שחיוב ארבעת המינים 'לפני ה'' קיים בכל ירושלים לשיטות אלו.
 
ולדעות האמורות 'לפני ה'' מתקיים בכל ירושלים ולא רק במקום המקדש, וכפי שחיוב ארבעת המינים 'לפני ה'' קיים בכל ירושלים לשיטות אלו.
כל מעלת ירושלים שהיא לפני ה' היא כשיש בתוכה מקדש בנוי ושכינה שרויה.
 
לא באתי להכריע אם יש מצווה בזמנינו,
כתבתי שיש לדון בין אם נאמר שבזמן המקדש שמחת בית השואבה היתה חובה ובין אם נאמר שבזמן המקדש שמחת בית השואבה היתה מצווה ולא חובה.
לדברי שאין חובה אין לדון, ולא יהיה חילוק אם משתתף בשמחה בבני ברק או בירושלים או בקנדה.
וכמו שביארתי קודם:
כוונתך לרמב"ם סוף הלכות לולב? הוא לא מדבר על חיוב של שמחת בית השואבה ספציפית, אלא כל מי שפורש מהשמחה בעבודת האל ראוי ליפרע ממנו, וכשהיתה שמחת בית השואבה כל מי שלא הגיע הוא ממילא בכלל זה, שהרי כל עם ישראל שמחין שם והוא לא לוקח חלק בשמחה הגדולה הזו.
אבל אין חיוב בעצם הדבר של שמחת בית השואבה, וממילא כעת שאין כל עמ"י נמצא באיזה מקום מסוים או בירושלים אין חיוב.
 
אני דנתי כעין זה לגבי תקיעת שופר בשבת [בלי להיכנס לנושא עצמו] האם אדם צריך ללכת למקום שבי"ד תוקעין שם והבאתי ראיה מהירושלמי שמסביר שהמקרה שיש ספק אם ללכת למקום שמתפללין מוסף או למקום שתוקעין היינו לבי"ד ולכן לא יהיה אח"כ מי שיתקע ולכאורה מהא דבמקום דודאי יפסיד התקיעה מחוייב לילך שם משמע שהוא חיוב אמנם גם לגבי תפילה לא ברור שמדובר בחיוב ללכת לשם אלא בבא לעשות לפנים משורת הדין ועוד דהירושלמי מתבסס על זה שהכל בקיאין בתקיעה ובבבלי לגבי גזירה דרבה כתוב שלא הכל בקיאין וצ"ע
 
בין אם נאמר שזה חיוב ובין אם נאמר שזו מצווה יש לדון בזה.
כיון שודאי שיש מצווה להשתתף בשמחת בית השואבה יותר מהשתתפות בזכר לשמחת בית השואבה.

ייש"כ.
אשמח אם תוכל להעלות את הגליון.
יש חיוב ברגע שמתקיים אירוע כזה - להשתתף בו. כפי שכותב הרמב"ם בחריפות על מי שנמנע מלהשתתף בשמחה זו.


ובאהלי מועד דשנה זו, הובא כבר נידון זה מרבינו הגרא"ב זצ"ל. וכותב ששאל בזה את הגריש"א, ואמר לו שלא מתקיים אירוע כזה, אך השיב הגרא"ב שיש ישיבות כמו "אש התורה" שממוקמות ברובע ועורכות שמחת ביה"ש, אך אמר הגריש"א שהם אינם מתכוונים לטעם זה, ונשאר עליו הגרא"ב בצ"ע מה הקשר, דהא מ"מ יש להגיע ע"מ לקיים בזה את המצווה.
ולבסוף הסיק שהוי רק מצוה קיומית ולכן ליתא חיוב להשתתף (כמו שהנטילה ברובע לדעתו היא מצוה קיומית, עיי"ש בכל הדברים).
1790513778013.png
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון
✖ ❓