א. לא הבנתי, אם יש קצת סכנה לא צריך השתדלות אבל אם יש סכנה כפולה פתאום צריך??
מילא אם מדובר בשינוי אחוזים, זה שינוי בנתונים שיתכן ובאופן כזה צריך השתדלות.
אבל כשמדובר על סכנה גדולה יותר מספרית - מה זה מנפק"מ לגבי השתדלות?
ב. אתה באמת לא מבין את ההבדל בין טילי יירוט של פטריוט אז, לבין טילי כיפת ברזל, חץ 1,2,3, בתוספת העזרה מארה"ב?
בשורה הסופית, לא אופתע אם בחישוב מתמטי הסיכון לנפילה בבני ברק ירד מאשר היה במלחמת המפרץ...
שקר.
הוא אמר להיכנס למקלט, ואז אמר שלא צריך, ואז אמר שצריך, ואז אמר שמי שפוסק כהחזו"א לא צריך וחוזר חלילה.
מה לא ברור, בעובדה שמי ש"דוחף" להיכנס ואז דוחף שלא להיכנס, אין ממנו כל בדל ראיה למה באמת צריך לעשות?
אתה עוד טוען שקראת את מה שאמרתי??
סילוף.
אשמח אם תמצא מקום בו הזכרתי את הסכנה הזו על ההבטחה הזו באופן ספציפי.
מה שכן אמרתי, זה באופן כללי, וגם זה היה למעט במה שהיה נשמע ממך כביכול אין דבר שנקרא גזירה של צדיק.
מעולם לא אמרתי מה אני עושה באופן אישי, אלא רק הצגתי את הדעה של מרן הגר"ח.
אני באופן אישי, נוטה לקיים שניהם - אני עושה השתדלות עם הסתמכות על הבטת החזו"א.
בגדול, כוונתי באשכול הזה היא לסתום פיות קטני אמנה ופחדנים שטוענים שבני ברק ועפולה מוגנות באותה הגנה. לא יותר.
נערך לאחרונה: