- הודעות
- 199
- תודות
- 499
- נקודות
- 56
הש"ש כתב [ש"א פ"ד] שלדעת הר"מ שספק דאו' לקולא [מדאו'] מי שהקל ואח"כ התברר שהיה אסור פטור מקרבן דהוי אנוס, ודימה לדברי תוס ריש החולץ במי שסמך על רוב שפטור מקרבן דמאי הו"ל למעבד
ונשאלת השאלה:
הלא בעצם בסד"א לקולא נאמר שאפי' שיש צד קיים שאסור, אין האדם מחוייב להמנע בגלל החשש,
וא"כ ביטל הש"ש תורת שוגג שהרי כל שוגג לא זו בלבד שלא יודע שודאי אסור אלא אפילו אין לו צד שאסור,
וודאי שלא אמור לחשוש להמציא רעיונות שאולי אסור ואמאי יהיה חייב קרבן.
ונשאלת השאלה:
הלא בעצם בסד"א לקולא נאמר שאפי' שיש צד קיים שאסור, אין האדם מחוייב להמנע בגלל החשש,
וא"כ ביטל הש"ש תורת שוגג שהרי כל שוגג לא זו בלבד שלא יודע שודאי אסור אלא אפילו אין לו צד שאסור,
וודאי שלא אמור לחשוש להמציא רעיונות שאולי אסור ואמאי יהיה חייב קרבן.
