דיני ממונות תביעת נזיקין מעירייה (1 צופה)

[ממגד שמים]

יל"ע במי שנחבל ממדרכה וכיו"ב אי שרי לי' למתבע פיצויים מהעירייה. שהרי בעל תקלה אינו חייב על אדם וכלים. האם נימא שכאן זה יותר?
אולי דד"מ הנהוג לשלם וצ"ע בא"י וצ"ע.

 

[אחד יחיד]

יל"ע במי שנחבל ממדרכה וכיו"ב אי שרי לי' למתבע פיצויים מהעירייה. שהרי בעל תקלה אינו חייב על אדם וכלים. האם נימא שכאן זה יותר?
אולי דד"מ הנהוג לשלם וצ"ע בא"י וצ"ע.

לחץ כדי לכווץ...

זה שבור פטור על אדם וכלים, לא אומר שאסור לשלם לפנים משורת הדין.
ולכן לתבוע בוודאי שמותר, ואם העירייה רוצה - שתשלם.

 

[ממגד שמים]

תועיל

לחץ כדי לכווץ...

*תואיל.
נ.ב. ככה זה שהיד חבולה מנפילה מאופניים (בין הזמנים...)

 

[אחד יחיד]

יל"ע במי שנחבל ממדרכה וכיו"ב

לחץ כדי לכווץ...

מה בנוגע לגופו של מה שכתבתי?

 

[ממגד שמים]

מה בנוגע לגופו של מה שכתבתי?

לחץ כדי לכווץ...

לעניין הסברא צריך רווח להתבונן.

 

[הוגה דעות]

יל"ע במי שנחבל ממדרכה וכיו"ב אי שרי לי' למתבע פיצויים מהעירייה. שהרי בעל תקלה אינו חייב על אדם וכלים. האם נימא שכאן זה יותר?
אולי דד"מ הנהוג לשלם וצ"ע בא"י וצ"ע

לחץ כדי לכווץ...

כיון שמשלם לעירייה את המגיע לה על פי חוקי המדינה, ובאחריותה לסדר הענין שיהיה הכל מתוקן וללא נזק. יש לדון שהוי כהסכם עם העירייה שעליהם לפצותו בנזק הנגרם לו. (והוי כמו שיסכימו חברי בנין אחד שמה שלא עשה ועד הבית כראוי, וניזוק בזה אחד השכנים, משתלם מכספי הבנין.)

ודאי שאיני אומר אלא כסברא בעלמא, ואין לי בזה דעה כלל.