בהחלט יש טעם בדבר זה, השאלה אם זה החילוק או כמו שכתבתי.כי כל הסיבה שלפי הרמ' אזלינן לקולא היא משום שאין האדם רואה איסור לפניו, מה שלא שייך כלפי פעולה.
[ואל תשאלני מדוע כי זהו דבר שבהגיון ובהסתכלות בני אדם, ואם בכל זאת מטרידך אפשר לפתוח בזה דיון מורחב]
לפי דבריך בספק פסיק רישא שלא תלוי בפעולה יהיה מותר לדעת הרמ' אף במתכוון, שהרי הספק הוא לא בפעולה אלא אם יש כאן מציאות של איסור או לא והנידון הוא אם פעולה זו כרוכה באיסור מצד המציאות.
כמדומה שאפשר לברורי זה לא נושא כשאפשר כאן ועכשיו, אלא במקום שהספק באמת לא מבורר אלא שאפשר להתאמץ ולברר, ושזה תלוי כמה נחשב שאפשר לברר כמדומה בתשובת הרשב"א לגבי בירור בערימה של שחת שע"י טורח וכדו'.אז מה לפי זה יוצא שזה קשור לדין אפשר לברורי, האמנם?? זוהי כוונתך?
בעניינו הדבר נמצא וידוע אם נתלש שער בסירוק או נעשה חריץ או לא.
נערך לאחרונה:
