@ישעיהו מנחלת דן הבאת למעלה סיפור מהרב אי"ש.
אתה מוכן לספר אותו שוב לפרטיו?
איזה שיעור זה היה? איפה? והעיקר, מה בדיוק הוא אמר?
אתה מוכן לספר אותו שוב לפרטיו?
איזה שיעור זה היה? איפה? והעיקר, מה בדיוק הוא אמר?
יש להוסיף: הדרך שמצאו היום לצבוע כחול לא היו עושים בעבר, שלא היו להם כלי זכוכית שקופים
זה נכון, אבל בשנים האחרונות התמיכה שלו הוא כלל לא מה שהיתה, ומלפני כמה חדשים הוא אמר ש95% שזה לא התכלת.
ואפ"ה הוא וילדיו הולכים, הנכדים כ"א לפום חורפי' דילי'.זה נכון, אבל בשנים האחרונות התמיכה שלו הוא כלל לא מה שהיתה, ומלפני כמה חדשים הוא אמר ש95% שזה לא התכלת.
ואל יתבייש מפני המלעיגים עליו!!!
כוונתו מסתמא ל"אני ה' אלהיכם אשר הוצאתי אתכם מארץ מצרים. וכי מה ענין יציאת מצרים לכאן ?אלא שלא יאמר הרי אני נותן צבעונים וקלא אילן והם דומים לתכלת ומי מודיע עלי בגלוי? אני ה ' אלהיכם, דעו מה עשיתי להם למצריים שהיו מעשיהם בסתר ופרסמתים בגלוי ( ספרי שלח פיסקא קטו) שם מבואר שצבעו בו ע"י עירוב שאר צבעים
אינה ראיה.כוונתו מסתמא ל"אני ה' אלהיכם אשר הוצאתי אתכם מארץ מצרים. וכי מה ענין יציאת מצרים לכאן ?אלא שלא יאמר הרי אני נותן צבעונים וקלא אילן והם דומים לתכלת ומי מודיע עלי בגלוי? אני ה ' אלהיכם, דעו מה עשיתי להם למצריים שהיו מעשיהם בסתר ופרסמתים בגלוי ( ספרי שלח פיסקא קטו) שם מבואר שצבעו בו ע"י עירוב שאר צבעים
אם תקרא את המו''מ אין לזה שום קשר. הוא טען שקלא אילן נקרא כן בגלל שבא מן האילן. שאלתי לו א''כ למה תחש נקרא תלא אילן, והוא ענה, שנקרא כן על שם קלא אילן, שקלא אילן מוציא כמה צבעים כמו סגול וירוק, כמו התחש שהיה לו כמה גוונים. כשהערתי לו שזה לא נכון עובדתית, הוא ענה שכ''כ בספרי זוטא. לכן אני ממתין שהמציא לי המ''מ, בו כתוב בספרי זוטא נגד המציאות, שמקלא אילן אפשר לצבוע כמה צבעיםכוונתו מסתמא ל"אני ה' אלהיכם אשר הוצאתי את כם מ ארץ מצר ים. וכי מה ע נין יציאת מצ רי ם לכאן ?אלא של א יאמר הר י אני נו תן צבע וני ם וקלא א ילן ו הם דומים לתכלת ומי מודיע עלי בגלוי? אני ה ' אלהיכם, דעו מה עשיתי להם למצריים שהיו מעשיהם בסתר ופרסמתים בגלוי ( ספרי שלח פיסקא קטו) שם מבואר שצבעו בו ע"י עירוב שאר צבעים
יעוי' בביאור ההלכה כלי המקדש שם שתמה על זה והוכיח דאף באבנט בעי תכלת מחלזון.המרכבת המשנה פ"ב מציצית ה"א הוכיח כן מדברי הרמב"ם שלגבי ציצית שם הזכיר חילזון ולגבי בגדי כהונה [בכלי המקדש ח] לא הזכיר חילזון. וכן דן בתפארת ישראל בפתיחה לסדר מועד בכללי בגדי כהונה.
עליך אמר קרא (איוב כח יז):יש להוסיף: הדרך שמצאו היום לצבוע כחול לא היו עושים בעבר, שלא היו להם כלי זכוכית שקופים
הזכוכית בימים הקדמונים לא היה שקוףעליך אמר קרא (איוב כח יז):
לֹא־יַעַרְכֶ֣נָּה זָ֭הָב וּזְכוֹכִ֑ית וּתְמ֖וּרָתָ֣הּ כְּלִי־פָֽז:
ועי' ב"ב יד:
כבר עניתי דגמרינן ג''ש מתולעת שני דבעינן רוח חיים
היכא?
הג''ש בירושלמי היא על צמר כמדומה אבל עיקר הג''ש מתכלת לתולעת שני דבעינן בעל חיים קימת בירושלמי כלאיים ואיננה בכלל חידוש ג''ש וככל הנראה היתה בירושלמי מנחות שאבד
מצורת העריכה בירושלמי נראה שלא היה מעולם כזה ספר,
לא חשובחחח
מצורת העריכה בירושלמי נראה שלא היה מעולם כזה ספר,
וכן אין מקורות חותכים לכך שהוא נכתב אי פעם.
(למעט ציטוטים סתמיים בכמה ראשונים, שניכר מדבריהם שלא ראוהו בעצמם).
השאלה איזה תלמוד, ודו"ק...לא חשוב
ברור שבזמן האמוראים בא''י היה תלמוד גם אם לא ערוך לכל הו' סדרים
לא קשור כלל, יש תוספתא שמעכב חלזון, סביר שנתנו לזה דרשה כמו לכל שאר ההלכות, וסביר שזה בסגנון הדרשה על הצמר בירושלמי כלאים, זה הכול.
אז מה אתה עונה על הטענות של הרב בוקוולד. (א. שזה לא אותו הרכב צבע כמו במצדה. ב. שהצבע במצדה לא יורד בכלל. ומוכח שהתכלת שבידינו אינה התכלת שהיתה בידיהם)?