• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
יעוי' בדברי הגרי"ב לרפוא"ש בתושח"י ב"א:
 

קבצים מצורפים

האם בזמן הגלות איבדו השבטים את נחלתן בארץ?

כתב הר"ן (נדרים כח א) וז"ל: וכתבו התוספות דדוקא במלכי עכו"ם אמרינן דדינא דמלכותא דינא, כי הוא יכול לומר להם אם לא תעשו מצותי ותקותי, אגרש אתכם מן הארץ. אבל במלכי ישראל לא. לפי שארץ ישראל כל ישראל שותפים בה, ואין למלך בה יותר מלאיש אחר.
ממע דאר"י קנויה גם בזמן הזה
 
כמדומני שיש ל' של תשובת הגאונים שאין לך אדם שאין לו ד''א בא''י שקנויות לו שיכול להקנות אגבם דברים אלא שצ''ע בזמן הגלות שכיבוש מלחמה אולי מפקיע ובזמננו פשוט שיש כי כבוש מלחמה הפקיע חזרה
 
כתב הר"ן (נדרים כח א) וז"ל: וכתבו התוספות דדוקא במלכי עכו"ם אמרינן דדינא דמלכותא דינא, כי הוא יכול לומר להם אם לא תעשו מצותי ותקותי, אגרש אתכם מן הארץ. אבל במלכי ישראל לא. לפי שארץ ישראל כל ישראל שותפים בה, ואין למלך בה יותר מלאיש אחר.
ממע דאר"י קנויה גם בזמן הזה
כשהר"ן מדבר על 'מלכי ישראל', הכוונה לחשמונאים ולהורדוס? או שהכוונה בזמן בית ראשון שהיתה המלוכה ביד ישראל?
 
לכאורה בין בבית ראשון ובין בבית שני ופילו בזמן הזה, דמאי שנא?
היות שבפועל לא היו מלכי ישראל לכאו' כי אם בזמן בית ראשון.
והיות שיש צד לומר שדין זה שארץ ישראל שייכת לשבטים לא נהג אלא עד כיבוש הארץ ע"י נבוכדנצאר.
וכשעלו מהגלות לא חלקו את הארץ לשבטים.
הרי שאין טענת הר"ן אלא בזמן שנתחלקה ארץ ישראל לשבטים, וקשה להוכיח מדברי הר"ן לגבי הזמן הגלות.
 
מיד הטורקים והבריטים והערבים
קצת סדר (היסטורי)
1. הטורקים לא היו פה בזמן ה'כיבוש' המדובר, כמדו'.
2. דומני שמעולם לא נכבשה הארץ מידי הבריטים.
3. לגבי הערבים יש לדון בהגדרת בעלותם הקודמת.. וצ"ע.
גם אילו נקבל שיש ישות כזו, ושייכת זכיה כזו..
למעשה דירתך כיום למי היא שייכת? ומכח מה?
האם כשזכו בזה 'כלל ישראל' חזרה זכיית השבטים וניעורה?
וכו'.
 
קצת סדר (היסטורי)
1. הטורקים לא היו פה בזמן ה'כיבוש' המדובר, כמדו'.
הבריטים כבשו מהטורקים והחליטו להעביר לישראלים
2. דומני שמעולם לא נכבשה הארץ מידי הבריטים.
אמת אם כי ניסו לכבוש קצת ע''י פיגועים כדי שיממשו את הבטחתם הנ''ל
3. לגבי הערבים יש לדון בהגדרת בעלותם הקודמת.. וצ"ע.
אמרתי שגם את''ל שהיה הרי נכבש ובאמת לא היה מעולם כדבריך
גם אילו נקבל שיש ישות כזו, ושייכת זכיה כזו..
יש צד שלא ? מי שולט בא''י היום ? הערבים ?
למעשה דירתך כיום למי היא שייכת?
לי
ששלמתי עליה חצי מליון ש''ח בטפשותי בתוך שאר טפשי אחינו בית ישראל שמוסיפים לשלם עוד כהנה וכהנה במקום ללכת לכבוש שטחים כחומה ביו''ש
האם כשזכו בזה 'כלל ישראל' חזרה זכיית השבטים וניעורה?
בודאי ובודאי זאת התורה לא תהא מוחלפת
אמת
 
ששלמתי עליה חצי מליון ש''ח בטפשותי בתוך שאר טפשי אחינו בית ישראל שמוסיפים לשלם עוד כהנה וכהנה במקום ללכת לכבוש שטחים כחומה ביו''ש
ממי קנית דירה זו? מ'כלל ישראל'?
בודאי ובודאי זאת התורה לא תהא מוחלפת
כמובן שאינו ממין הטענה כלל, מה עניין התורה לכאן, הרי אף בפעם הראשונה נצרכה פעולה אקטיבית לחלוקת ארץ ישראל לשבטים, ומנין שעכשיו היא חוזרת וניעורה על ידי הכיבוש, ולא הדר דינא לאתרה ונצרכת חלוקה מחדש.

נ.ב. איני זוכר כעת בבירור, שמא מר יזכור, האם מתוך ספר יחזקאל לא עולה שתהיה לעתיד לבא חלוקה מחדש? ואם כן, מדוע?
 
ממי קנית דירה זו? מ'כלל ישראל'?
מיהודי שקנה מהגוף שהשתלט על כלל ישראל בעווה''ר לעת עתה
כמובן שאינו ממין הטענה כלל, מה עניין התורה לכאן, הרי אף בפעם הראשונה נצרכה פעולה אקטיבית לחלוקת ארץ ישראל לשבטים, ומנין שעכשיו היא חוזרת וניעורה על ידי הכיבוש, ולא הדר דינא לאתרה ונצרכת חלוקה מחדש.
דבר פשוט שדברי התורה קימים כל העת שא''י שיכת לעם ישראל כנחלות יהושע אלא שאונס הגלות עכבו את זה ועתה חוזר ונעור מאליו
נ.ב. איני זוכר כעת בבירור, שמא מר יזכור, האם מתוך ספר יחזקאל לא עולה שתהיה לעתיד לבא חלוקה מחדש? ואם כן, מדוע?
אני ב''ה זוכר בברור שמספר יחזקאל עולה שלאחר מלחמת גוג ומגוג ושפיכת רוח ה' עלינו ובנין בית המקדש החדש וקרבנותיו החדשים תחלק א''י בחלוקה חדשה ולא קודם לכן וספר יהושע ניתן לדורות לזמננו אנו גם כן
 
אני ב''ה זוכר בברור שמספר יחזקאל עולה שלאחר מלחמת גוג ומגוג ושפיכת רוח ה' עלינו ובנין בית המקדש החדש וקרבנותיו החדשים תחלק א''י בחלוקה חדשה ולא קודם לכן וספר יהושע ניתן לדורות לזמננו אנו גם כן
שאלתי מדוע נצרכת חלוקה זו? ומי הפקיע את החלוקה הקודמת?
 
דבר פשוט שדברי התורה קימים כל העת שא''י שיכת לעם ישראל כנחלות יהושע אלא שאונס הגלות עכבו את זה ועתה חוזר ונעור מאליו
אבל לעיל נכתב
צ''ע בזמן הגלות שכיבוש מלחמה אולי מפקיע
וכעת הפך לדבר פשוט שכל העת היתה ארץ ישראל שייכת לשבטים.

ואני לתומי הבנתי, שהנכתב לעיל
ובזמננו פשוט שיש כי כבוש מלחמה הפקיע חזרה
אתא לאשמועי' שאף על הצד שכיבוש מלחמה הפקיע, הרי זה חוזר וניעור על ידי כיבוש מלחמה שהפקיע חזרה.
ואת זה עדיין לא ביאר מר בדבריו, מדוע שנאמר שיחזור לאיתנו.
אלא שכעת מר מניח בפשיטות שחלוקה זו לא התבטלה מעולם, ואף לא בכיבוש מלחמה.. יתכן.
 
עיין כאן בדברי ר' משה אהרן רוזנטל
 

קבצים מצורפים

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון