לא מבין על מה הסערה,
אף אחד לא פתח ישיבה שלומדים בסגנון ריתחא, פשוט בבין הזמנים ובחגים נפגשים ומדברים קצת בלימוד,
כשלמדתי בפוניבז' אצל הגר"ד מילר שליט"א בשיעורים ובחברותות הוא לומד ביסודיות ובעומק העיון, אבל כשבאתי בחוה"מ להקבלת פני רבו יושבים ומדברים בלימוד על דא ועל הא, כך היא דרכה של תורה אצל הרבה ת"ח.
יכול להיות שבדקויות זה קצת יוצא מפורפורציה, ויש אי אלו שתופסים את זה מידי ברצינות, אבל כך דרכו של עולם ששום דבר לא מדויק.
אפשר לחשוב, כאילו שהמעמדי "טיול" ו"צ'ונט בליל שישי" ו"זיץ מרומם" ו"קעמפ איגוד בני הישיבות" וכולי כן מדויקים בדיוק בכמות שהם צריכים להיות, וכשבכלל כל המתנגדים כן מדויקים בחיים שלהם בדיוק, ולדוגמא השהות שלהם בפורום הזה היא "בדיוק באיזון הקדוש הנכון הנצרך להם",
מכלל הבעיות של הדור הריתחא היא הבעיה האחרונה ברשימה.
לא נעים לי לומר, אבל האנשים שאני מכיר שמתנגדים לריתחא ולאהלי הישיבות באים בעיקר מכיוון גבעה מסוימת הממוקמת דווקא בירושלים תובב"א (וקרויה כשמו של בר פלוגתיה דהמן הרשע), והם בעצמם מודים שלא נוח להם עם כל הסיפור הזה מכיון שבדרך הלימוד שבררו לעצמם אינם יודעים איך לדבר בלימוד על סוגיות שלא מונחים בהם ברגע זה, ואיך לשלוף ידיעות במהירות וכיוצ"ב, ואז הם מרגישים מחוץ לעניינים ואכפת להם מזה, ובמקום להבין את מקומם ולהכיר את מעלתם ביכולת היסודיות שניחונו בה, ולהבין שכאן זה לא המקום שלהם והכל בסדר, הם בוחרים להתקיף שזה "רדידות" וכל מיני טענות כאלו.