• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
איה"נ, בעיקרון, אך כעת מדברים כלפי הסוג ביטול תורה הזה של הבנת התורה לעומקה, ולא משנה איך תקרא לזה
מי החליט שזה ביטול תורה?
מי הם הגדולי עולם?
אני יכול להסכים שחסר בהבנה,
אבל לומר על אדם שהוא לומד תורה שזה ביטול תורה?
קצת יומרני.
 
מדובר באופן שמוטל עליו ללמוד עם יותר הבנה, כמובן
וממילא אינו יומרני כלל
לא אמרתי שלא מוטל וכו'

אך ביטול תורה זה רחוק מאוד לומר כן,

אכן חסר בהבנה, ויש אולי צורך להוסיף בזה, אך אין זה ביטול תורה משום צומת.
 
ברצוני לשאול אתכם, מי החליט שלימוד תורה באיכות, הינו עיון עמוק גדר מיגו? אולי לימוד תורה באיכות הוא השקעה עד זכרון חד של כל התורה,
אך אין זה ביטול תורה משום צומת.
יש איכות ויש כמות.
זיכרון וידע שייכים לכמות והבנה ועמקות שייכים לאיכות.
וכבר ביאר הגרי"ס שאלו שני דינים בתלמוד תורה שתמיד יגיעו זה על חשבון זה.
אלא שיש לשלב ביניהם. והלימוד המבוסס על מזומנים בלבד שומט את האיכות לחלוטין.
אז א. שתדעו שבגור משקיעים גם בלימוד משנ"ב, כך שאין אחד שלא יודע את הלכות שבת הבסיסיות, ולמה אני כותב את זה, משום שלימוד תורה שאפשר לצאת איתו למעשה, הינו שיוכל לדעת מה צריך לעשות ולקיים, אז בגור זה לא חסר
לא נראה לי שיש מישהו שיכול לומר שבקהילה פלונית פחות יודעים הלכה למעשה.
אבל הלימוד הזה, לא מביא את הלמעשה.
 
רבותי,
טעות בהבנה..
זוהי לא שיטת לימוד!!!
זוהי שיטת חזרה!!!
אפשר ללמוד מה שרוצים, ובאיזה עומק שרוצים,
ורק לחזור עליו בצורה זו,
אפשר ללמוד כך גמ', ראשונים, שו"ע נו"כ, משניות, משנ"ב,
טעות. מזמן זה הפך להיות שיטת לימוד.
כששוטפים את המוח לנער בן 13 שהוא צריך לסיים ש"ס בשיטה הזו, זה כבר שיטת לימוד.
 
אני רוצה להעיר פה דבר קטן.

שמתי לב להרבה דיבורים על ביטול תורה באיכות, או לימוד בלי תוצאה וכדו'.

ברצוני לשאול אתכם, מי החליט שלימוד תורה באיכות, הינו עיון עמוק גדר מיגו? אולי לימוד תורה באיכות הוא השקעה עד זכרון חד של כל התורה,

עוד הערה שלי בעניין, אומרים שדרך הלימוד של מזומנים היא חסרת מוצא, דהיינו, שאי אפשר לצאת עם זה שום דבר,

אז א. שתדעו שבגור משקיעים גם בלימוד משנ"ב, כך שאין אחד שלא יודע את הלכות שבת הבסיסיות, ולמה אני כותב את זה, משום שלימוד תורה שאפשר לצאת איתו למעשה, הינו שיוכל לדעת מה צריך לעשות ולקיים, אז בגור זה לא חסר

ב. אני לא בטוח שלימוד לעומק הקיים היום יוצר יותר למעיישה משיטת המזומנים,
נוצר מצב של תקיעה בספק וכדו' שגם הוא ללא מוצא,

א. מי שלמד גמרא בעיון יודע שלא נוצר 'מצב של תקיעה בספק'. [אפרופו לימוד באיכות - החזו"א כותב שחלק מידיעת התורה הוא העומק, ואם כבר החזו"א - גם כתב שאדם הלומד רק בקיאות בשטחיות הוא הוא ע"ה שמעשרין אחריו, ואם לא הייתי רואה לא הייתי אומרה].

ב. לימוד ה'שעה הלכה' בגור זה נושא כאוב לפחות משום העובדה שהסתכלות בכל ספר שהוא לא שו"ע-רמ"א-משנ"ב הוא לא בכלל 'שעה הלכה', גם לא ביאו"ל ואפי' לא שעה"צ. בצורה הזו הוצאת את הטעם מהלימוד וזה לא נקרא לדעת הלכה, אולי לדעת מתי צריך לשאול. בשביל זה אפשר ללמוד קיצור שו"ע..

ג. מזומנים היא דרך נפלאה לזכור את מה שלומדים, וכבר אמר האדמו"ר מסאטמר להרה"צ ר' נחמיה אלתר: "אה, די קורצע שקלא וטריא". גור לא המציאה את הגלגל. ההרס כאן הוא שלומדים על מנת לעשות מזומנים, מה שמייתר את הצורך להבין הבנות בסיסיות שלא כתובות ברש"י, וכמובן גורם להרגשת בזבוז זמן בלימוד גפ"ת. [זה לא אמור להיות כך, דיברתי עם בחור חסיד גור ששאל את האדמו"ר שליט"א והוא אמר לו בפירוש שצריך ללמוד לפחות 18 (!) פעמים בפנים לפני שעושים מזומנים, אין א"א שמקיים את זה. מי שגרם את זה זו השיטה שנהפכה לעיקר הלימוד.

ד. לימוד מזומנים לא גורם שילכו ברחוב והראש יהיה תפוס בזה. דבר זה קורה רק כשעוסקים בסוגיא בעיון ובעמקות
 
נערך לאחרונה על ידי מנחה:
ד. לימוד מזומנים לא גורם שילכו ברחוב והראש יהיה תפוס בזה. דבר זה קורה רק כשעוסקים בסוגיא בעיון ובעמקות
מי שמשנן עשרות דפי גמרא בשבוע לא תפוס בזה?
(לא בא להצדיק את השיטה. אבל איך הגעת לקביעה הזו? נכנסת לראש שלהם?)
 
מי שמשנן עשרות דפי גמרא בשבוע לא תפוס בזה?
(לא בא להצדיק את השיטה. אבל איך הגעת לקביעה הזו? נכנסת לראש שלהם?)
אלו דברים ברורים.
המזומנים נהפך לשיטת הספק, בהבנה שיטחית, העיקר להתקדם לפי השיטה.
בצורה כזו אין הראש תפוס בזה.
זה פשוט לא משהו שאתה נזכר בו בהליכה ברחוב..
הם לא משלבים עיון בבוקר?
לפי הידוע לי לא.
 
המזומנים נהפך לשיטת הספק, בהבנה שיטחית, העיקר להתקדם לפי השיטה.
בצורה כזו אין הראש תפוס בזה.
זה פשוט לא משהו שאתה נזכר בו בהליכה ברחוב..
לפי העדויות הם תפוסים בזה כל היום, והדברים ידועים,
 
לפי העדויות הם תפוסים בזה כל היום, והדברים ידועים,
תפוסים כל היום בלצטט את לשון הגמ', וזה כי הם חייבים לדעת את הלשון.
אבל להיות שקוע בזה באמת, להיות בתוך הסוגיא כשאתה מחכה לאוטובוס או לרופא שיניים,
את זה לא יכול להיות להם,
ועדויות על זה הם בגדר גמלא פרחא...
 
@בד קודש
מבלי להכנס בכלל לשיטה וכו'.
אני סתם שואל, הלוא הגמרא היא עיונית מצד עצמה, הסוגיות כדי להבינן בפשטות תופשות הרבה שכל, ושלא לדבר על חשבונות שיש בכמה מקומות, ורש"י סבוכים [הם לומדים תוספות?] אם כן, אז תוספות בעצמו, וכי מי שמבינו על בוריו, וגם נחרטים במוחו לנצח כמעט, אין בהם כדי לגרום ללומד לחשוב על מה שהשקיע כל היום של היום ושל אתמול ושל מחר... הלוא מדובר בהרבה רמות של מוחות, אני עצמי עני, לפעמים מוצא את עצמי מהרהר בדברי תורה שלמדתי אי פעם ומונח לי בזכרון, וזה מתחיל לעניין כי אני נזכר במקבילה שלו, ואז המח מתקדש מעט... למה בריבוי כזה של תורה אין הדברים כן, ולפחות לא אצל כולם בשווה... היינו שגם לפי מניית החסרונות על השיטה הלוא יש סוגי חשיבות שיכולות להתמלאות מידיעת אינספור מהלכים של חז"ל במצוות התורה, וכל הרייד הפשוט של הגמרא רש"י, הוא לא כל כך קל ללמידה תמיד, ולחזרה עוד יותר... ועוד שזו קדושת התורה השוכנת בלב אדם. כתוב לי ענינית באמת אני רוצה להבין. לקינוח, אני מכיר גערער שהיה כל כך פשוט עד שדאב הלב על מיעוט תורה שלו, ופתאום לוקח אותי במכוניתו ומבקש ממני שאבחן אותו על כל מסכת סוכה, והבחור ידע גם ידע... כמובן שלא היה המקום לחפש קושיות ולהראות עומק וכו', אך הגמרא עצמה יש בה עומק... לא כן? [כמובן שיש בעלי עיון ויש בעלי בקיאות מצד טבעם, רק רוצה לשמוע דעתכם על השקלול הנוסף הלזה[​
 
דבר ראשון זה מעלה מצד עצמה, אך לא נצרך לומר את זה כי זה פשוט לא נכון,
בכדי לצטט גמרא - צריכים ללמוד את זה טוב
ואכן בדיוק על זה אנשים מעידים, על...
להיות בתוך הסוגיא כשאתה מחכה לאוטובוס או לרופא שיניים,
ואת זה אתה גם יכול לבחון,
 
@בד קודש
מבלי להכנס בכלל לשיטה וכו'.
אני סתם שואל, הלוא הגמרא היא עיונית מצד עצמה, הסוגיות כדי להבינן בפשטות תופשות הרבה שכל, ושלא לדבר על חשבונות שיש בכמה מקומות, ורש"י סבוכים [הם לומדים תוספות?] אם כן, אז תוספות בעצמו, וכי מי שמבינו על בוריו, וגם נחרטים במוחו לנצח כמעט, אין בהם כדי לגרום ללומד לחשוב על מה שהשקיע כל היום של היום ושל אתמול ושל מחר... הלוא מדובר בהרבה רמות של מוחות, אני עצמי עני, לפעמים מוצא את עצמי מהרהר בדברי תורה שלמדתי אי פעם ומונח לי בזכרון, וזה מתחיל לעניין כי אני נזכר במקבילה שלו, ואז המח מתקדש מעט... למה בריבוי כזה של תורה אין הדברים כן, ולפחות לא אצל כולם בשווה... היינו שגם לפי מניית החסרונות על השיטה הלוא יש סוגי חשיבות שיכולות להתמלאות מידיעת אינספור מהלכים של חז"ל במצוות התורה, וכל הרייד הפשוט של הגמרא רש"י, הוא לא כל כך קל ללמידה תמיד, ולחזרה עוד יותר... ועוד שזו קדושת התורה השוכנת בלב אדם. כתוב לי ענינית באמת אני רוצה להבין. לקינוח, אני מכיר גערער שהיה כל כך פשוט עד שדאב הלב על מיעוט תורה שלו, ופתאום לוקח אותי במכוניתו ומבקש ממני שאבחן אותו על כל מסכת סוכה, והבחור ידע גם ידע... כמובן שלא היה המקום לחפש קושיות ולהראות עומק וכו', אך הגמרא עצמה יש בה עומק... לא כן? [כמובן שיש בעלי עיון ויש בעלי בקיאות מצד טבעם, רק רוצה לשמוע דעתכם על השקלול הנוסף הלזה[​
עקרונית אתה צודק. בהחלט שבכל גמ' יש עמקות וודאי בלשון רש"י ותוס'.
ודאי שבגמ' יש עמקות רחבה אבל עם זאת ודאי שניתן ללמוד את הגמ' כטקסט שצריך להבין את הכתוב ולהמשיך הלאה.
ובתוך עמי אנוכי יושב, וראיתי אני כי מי שמרבה להתעסק בלשון הגפ"ת פחות נכנס לעמקות.
זו המציאות, והיא איננה רק במזומנים אלא בכל מי שמרבה להתעסק בחזרות.
גם בישיבות ליטאיות מובחרות, בחור שהופך - למשל - את "ושיננתם" לעיקר, לא נכנס לעמקות הסוגיא, אלא יודע את הגמ' כפשוטה ממש, כך גם את רש"י ותוס'.
כל לימוד בתכנית חזרות שהופך לעיקר, משמיט את ההתעמקות.
וזאת מפני שהבחור מקבל את הצורה שאין דגש על ההבנה והעמקות אלא העיקר ה'מזומנים'.
ושאף אחד לא יספר סיפורים על כך שמחדירים את ה"עמקות שבמזומנים"....
דבר ראשון זה מעלה מצד עצמה, אך לא נצרך לומר את זה כי זה פשוט לא נכון,
זה מעלה לעומת עם הארץ גמור.
מ'ישיבע בוחער' נדרש הרבה, הרבה, הרבה יותר מזה!
בכדי לצטט גמרא - צריכים ללמוד את זה טוב
ממש לא בעמקות.
אפשר לדעת שרב פפא שאל כך וכך, ענה רב ששת כך וכך, דנה הגמ' בדברי רב ששת כך וכך, תוס' ביאר במה חלקו רב פפא ורב ששת.
וזהו.
בלי להכנס לעמקות האמיתי שיש בסוגיא, מה עומד בבסיס שאלת רב פפא, מה עומד בבסיס תשובת רב ששת, מדוע דווקא כך החליטו התוס' לבאר את המחלוקת וכו' וכו'.
וזו רק דוגמה שאינה קיימת כמובן...
 
כששוטפים את המוח לנער בן 13
מי הם אלו ששוטפים את המוח? אתה מתייחס אליהם כאילו הם מכת ש"צ
ב. לימוד ה'שעה הלכה' בגור זה נושא כאוב
למי זה בדיוק כואב? אתה מבין יותר טוב מהאדמו"ר מגור איך צריך ללמוד הלכה?
אין א"א שמקיים את זה
וזאת מנין לך?
ד. לימוד מזומנים לא גורם שילכו ברחוב והראש יהיה תפוס בזה. דבר זה קורה רק כשעוסקים בסוגיא בעיון ובעמקות
אבל להיות שקוע בזה באמת, להיות בתוך הסוגיא כשאתה מחכה לאוטובוס או לרופא שיניים, את זה לא יכול להיות להם,
לא יכול להיות להם? כבר יש להם!!!
ועדויות על זה הם בגדר גמלא פרחא...
ההחלטה הזו תמוהה מאוד
 
לא יכול להיות להם? כבר יש להם!!!
ההחלטה הזו תמוהה מאוד
הדברים ברורים וידועים ואין מה 'לעבוד' על כולם בעיניים...
במחילה, אבל ההחלטה התמוהה היא של מי שהופך את הבקיאות - בניגוד לדורות עברו - לעיקר.
את השפת אמת לומדים גם הליטאים, כולו לומדע'ס עצומה.
אבל "לדור של היום זה לא מתאים..."
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון