(לגבי טענתך האחרונה היא קלושה למדי דמאותו טעם דמשנה הרב גם אנכי עשיתי כן ולא כחיקוי כי אם כסגנון כתיבה כאשר מעמידים את הדברים בפנ"ע בלא נוכחת של שומע נעמדים הדברים באופן מורכב יותר ) ואמרתי פשוט כי מעשה הקנין פעולתו היא אחיזת החפץ תחת יד בעלים והיא משמעות העשיה מה דנעמד הוא לעד תחת ידו וככזה קובע הוא דין שלו (בהתייחס לדבריך )
