פנחס ע

משתמש מוביל
gemgemgemgemgem
פרסם מאמר
פרסם 5 מאמרים
פרסם 15 מאמרים!
הודעות
1,858
תודות
9,091
נקודות
513
עה"פ דברים יב, יג הִשָּׁ֣מֶר לְךָ֔ פֶּֽן־תַּעֲלֶ֖ה עֹלֹתֶ֑יךָ בְּכָל־מָק֖וֹם אֲשֶׁ֥ר תִּרְאֶֽה, פירש"י בשם ספרי: "מקום אשר תראה - אשר יעלה בלבך, אבל אתה מקריב על פי נביא, כגון אליהו בהר הכרמל"

ויל"ע מאי הו"א דשונה משאר מצוות שנביא רשאי לתת הוראת שעה מלבד ע"ז, ולמה צריך לזה לימוד מיוחד?

ובמשך חכמה פירש שקדשים בחוץ הם מאיסור של עבודה זרה כמ"ש "ולא יזבחו עוד את זבחיהם לשעירים וגו'" ולפי"ז סייג שם שאין כח לנביא לתת הוראת שעה להקרבה בחוץ רק לצורך מגדר מילתא דעבודה זרה.

ולכאו' ילה"ק על דבריו המחודשים, מעובדא דמנוח שהקריב בחוץ על פי נביא? (כמ"ש להדיא בזבחים קיט, ב "בשלמא למ"ד: זו וזו ירושלים, אבל שילה הוה שריא במות, היינו דכתיב: ויקח מנוח את גדי העזים ואת המנחה ויעל על הצור לה', אלא למ"ד: זו וזו שילה, ובמות הוה אסירן, מאי ויקח מנוח? הוראת שעה היתה")

וצ"ב.
 
לכאורה הלימוד המיוחד לקדשים בחוץ הוא מפני שמצאנו כהנה רבות בתנ"ך (גדעון, מנוח, אליהו), וקורא שאינו נבון עלול לחשוב שיש בכך היתרים שונים מלבד ההיתר ע"פ נביא.
כמו למשל 'עבירה לשמה' ולכן מחדשים דהיינו רק על פי נביא.
 
עה"פ דברים יב, יג הִשָּׁ֣מֶר לְךָ֔ פֶּֽן־תַּעֲלֶ֖ה עֹלֹתֶ֑יךָ בְּכָל־מָק֖וֹם אֲשֶׁ֥ר תִּרְאֶֽה, פירש"י בשם ספרי: "מקום אשר תראה - אשר יעלה בלבך, אבל אתה מקריב על פי נביא, כגון אליהו בהר הכרמל"

ויל"ע מאי הו"א דשונה משאר מצוות שנביא רשאי לתת הוראת שעה מלבד ע"ז, ולמה צריך לזה לימוד מיוחד?

ובמשך חכמה פירש שקדשים בחוץ הם מאיסור של עבודה זרה כמ"ש "ולא יזבחו עוד את זבחיהם לשעירים וגו'" ולפי"ז סייג שם שאין כח לנביא לתת הוראת שעה להקרבה בחוץ רק לצורך מגדר מילתא דעבודה זרה.

ולכאו' ילה"ק על דבריו המחודשים, מעובדא דמנוח שהקריב בחוץ על פי נביא? (כמ"ש להדיא בזבחים קיט, ב "בשלמא למ"ד: זו וזו ירושלים, אבל שילה הוה שריא במות, היינו דכתיב: ויקח מנוח את גדי העזים ואת המנחה ויעל על הצור לה', אלא למ"ד: זו וזו שילה, ובמות הוה אסירן, מאי ויקח מנוח? הוראת שעה היתה")

וצ"ב.
א. בתורה תמימה כתב דהוה אסמכתא

ב. בתולדות אדם על הספרי כתב דאתא דאשמועינן שלא רק שמצוה בנבואה אלא אפילו כשמצווה מעצמו.

ג. באילת השחר עה"ת כתב דאתא לאשמועינן שיכלו לסמוך עליו שירד אש מן השמים.

ד. ובשם הגר"א גרבוז שמעתי דאתא לאשמועינן דיש לזה דין קרבן ולא סתם הקרבה בחוץ.
 
כמו למשל 'עבירה לשמה' ולכן מחדשים דהיינו רק על פי נביא.
אבל זה יש עוד הרבה דברים.
לכאורה הלימוד המיוחד לקדשים בחוץ הוא מפני שמצאנו כהנה רבות בתנ"ך (גדעון, מנוח, אליהו), וקורא שאינו נבון עלול לחשוב שיש בכך היתרים שונים מלבד ההיתר ע"פ נביא.
המשך חכמה לכאו' הוציא על סמך זה חידוש גדול, וכנראה לא רצה לדחוק כך. ובכל אופן איני בקיא מספיק, אבל משער שיש עוד דברים שמצאנו שהותרו כמה פעמים. (וגם קצת יש לסייג שלא מצאנו הרבה מקומות שהתורה ממעטת בגלל דברים שיקרו אח"ז אצל נביאים, וצריך מקור לחידוש כזה)
א. בתורה תמימה כתב דהוה אסמכתא
אולי בתוספת דברי המשך חכמה מובן למה לזה דוקא צריך אסמכתא
ב. בתולדות אדם על הספרי כתב דאתא דאשמועינן שלא רק שמצוה בנבואה אלא אפילו כשמצווה מעצמו.
וזה חידוש גדול שמותר.
ג. באילת השחר עה"ת כתב דאתא לאשמועינן שיכלו לסמוך עליו שירד אש מן השמים.
מאי שנא משאר ציווי נביא?
ד. ובשם הגר"א גרבוז שמעתי דאתא לאשמועינן דיש לזה דין קרבן ולא סתם הקרבה בחוץ.
מהיכ"ת שאליהו עשה זאת בשם קרבן? ולמה צריך חידוש דין כזה?
וכל זה דלא כהמשך חכמה, והקושיא על דבריו נשארה קשה
 
אבל זה יש עוד הרבה דברים.
ובכל אופן כאן אמרו
ב. בתולדות אדם על הספרי כתב דאתא דאשמועינן שלא רק שמצוה בנבואה אלא אפילו כשמצווה מעצמו.
גם אם אין זה דין פסוק ולכן לא אומרים שאין נביא רשאי לחדש דבר מעתה, מכל מקום הרי אין סמכות לנביא כשלא עושה על פי נבואתו.
ג. באילת השחר עה"ת כתב דאתא לאשמועינן שיכלו לסמוך עליו שירד אש מן השמים.
מה שלמעשה לא קרה אילולי שענו לאליהו במיוחד מהשמים.
ד. ובשם הגר"א גרבוז שמעתי דאתא לאשמועינן דיש לזה דין קרבן ולא סתם הקרבה בחוץ.
למאי נפקא מינה?
 
ובכל אופן כאן אמרו

גם אם אין זה דין פסוק ולכן לא אומרים שאין נביא רשאי לחדש דבר מעתה, מכל מקום הרי אין סמכות לנביא כשלא עושה על פי נבואתו.
אכן בתולדות סבר שכאן מבואר שמותר לנביא לעשת ע דעת עצמו
מה שלמעשה לא קרה אילולי שענו לאליהו במיוחד מהשמים.
הרי גם אליהו עשה על סמך שיענו לו מן השמים.
שקדשים בחוץ הותר רק אם יש לזה דין קרבן אך סתם הקרבה בחוץ אסורה וזה התחדש כאן.
 
מהיכ"ת שאליהו עשה זאת בשם קרבן? ולמה צריך חידוש דין כזה?
וכל זה דלא כהמשך חכמה, והקושיא על דבריו נשארה קשה
היינו שנתבאר כאן שיש לזה דין קרבן, וממילא גם אליהו עשה כן מדין קרבן.
 
עה"פ דברים יב, יג הִשָּׁ֣מֶר לְךָ֔ פֶּֽן־תַּעֲלֶ֖ה עֹלֹתֶ֑יךָ בְּכָל־מָק֖וֹם אֲשֶׁ֥ר תִּרְאֶֽה, פירש"י בשם ספרי: "מקום אשר תראה - אשר יעלה בלבך, אבל אתה מקריב על פי נביא, כגון אליהו בהר הכרמל"

ויל"ע מאי הו"א דשונה משאר מצוות שנביא רשאי לתת הוראת שעה מלבד ע"ז, ולמה צריך לזה לימוד מיוחד?

ובמשך חכמה פירש שקדשים בחוץ הם מאיסור של עבודה זרה כמ"ש "ולא יזבחו עוד את זבחיהם לשעירים וגו'" ולפי"ז סייג שם שאין כח לנביא לתת הוראת שעה להקרבה בחוץ רק לצורך מגדר מילתא דעבודה זרה.

ולכאו' ילה"ק על דבריו המחודשים, מעובדא דמנוח שהקריב בחוץ על פי נביא? (כמ"ש להדיא בזבחים קיט, ב "בשלמא למ"ד: זו וזו ירושלים, אבל שילה הוה שריא במות, היינו דכתיב: ויקח מנוח את גדי העזים ואת המנחה ויעל על הצור לה', אלא למ"ד: זו וזו שילה, ובמות הוה אסירן, מאי ויקח מנוח? הוראת שעה היתה")

וצ"ב.
אולי זה יקדם את כבודו.
בפנים יפות כאן הקשה איך מנוח שמע למלאך הרי לא היה מוחזק לפניו מנביאות ועל כן כתב שהיה זה מלאך שאמר מפי הגבורה אלא דמנוח הסתפק על כן אמר לו שיקדיש על תנאי והיה זה הראת שעה דאי לאו הכי לא היה צריך לשמוע אליו כלל
 
אולי זה יקדם את כבודו.
בפנים יפות כאן הקשה איך מנוח שמע למלאך הרי לא היה מוחזק לפניו מנביאות ועל כן כתב שהיה זה מלאך שאמר מפי הגבורה אלא דמנוח הסתפק על כן אמר לו שיקדיש על תנאי והיה זה הראת שעה דאי לאו הכי לא היה צריך לשמוע אליו כלל
לא נעים לומר, אבל נזכרתי בסיפור של מנוח בזכות שראיתי את הפנים יפות. אבל זה לא על פי הדרך של המשך חכמה.
 
לא נעים לומר, אבל נזכרתי בסיפור של מנוח בזכות שראיתי את הפנים יפות. אבל זה לא על פי הדרך של המשך חכמה.
יש על זה גם במהרי"ל דסקין דבר אברהם ח"ג סי' א' את ה' בסוף ההגהה ולא עניינתי בדבריהם כל כך.
ומיהו בלאו הכי קשה איזה למיגדר מילתא היה שם?
 
עה"פ דברים יב, יג הִשָּׁ֣מֶר לְךָ֔ פֶּֽן־תַּעֲלֶ֖ה עֹלֹתֶ֑יךָ בְּכָל־מָק֖וֹם אֲשֶׁ֥ר תִּרְאֶֽה, פירש"י בשם ספרי: "מקום אשר תראה - אשר יעלה בלבך, אבל אתה מקריב על פי נביא, כגון אליהו בהר הכרמל"

ויל"ע מאי הו"א דשונה משאר מצוות שנביא רשאי לתת הוראת שעה מלבד ע"ז, ולמה צריך לזה לימוד מיוחד?

ובמשך חכמה פירש שקדשים בחוץ הם מאיסור של עבודה זרה כמ"ש "ולא יזבחו עוד את זבחיהם לשעירים וגו'" ולפי"ז סייג שם שאין כח לנביא לתת הוראת שעה להקרבה בחוץ רק לצורך מגדר מילתא דעבודה זרה.

ולכאו' ילה"ק על דבריו המחודשים, מעובדא דמנוח שהקריב בחוץ על פי נביא? (כמ"ש להדיא בזבחים קיט, ב "בשלמא למ"ד: זו וזו ירושלים, אבל שילה הוה שריא במות, היינו דכתיב: ויקח מנוח את גדי העזים ואת המנחה ויעל על הצור לה', אלא למ"ד: זו וזו שילה, ובמות הוה אסירן, מאי ויקח מנוח? הוראת שעה היתה")

וצ"ב.
קושיא עצומה,
וכבר עמדו בזה חכמי דורנו :
משנת חיים [שטיינברג, זבחים סי' ע'] :
26838_244.png
הרש"ח דומב [בביאורו על המשך חכמה הפטרת נשא] :
610137_191.png
 
ובמשך חכמה פירש שקדשים בחוץ הם מאיסור של עבודה זרה כמ"ש "ולא יזבחו עוד את זבחיהם לשעירים וגו'" ולפי"ז סייג שם שאין כח לנביא לתת הוראת שעה להקרבה בחוץ רק לצורך מגדר מילתא דעבודה זרה.

ולכאו' ילה"ק על דבריו המחודשים, מעובדא דמנוח שהקריב בחוץ על פי נביא? (כמ"ש להדיא בזבחים קיט, ב "בשלמא למ"ד: זו וזו ירושלים, אבל שילה הוה שריא במות, היינו דכתיב: ויקח מנוח את גדי העזים ואת המנחה ויעל על הצור לה', אלא למ"ד: זו וזו שילה, ובמות הוה אסירן, מאי ויקח מנוח? הוראת שעה היתה")

וצ"ב.
המשך חכמה מפרש שאיסור הבמות נועד לגדור גדר שלא יבואו לעבוד עבודה זרה, ולכן אין לפרוץ את הגדר רק למיגדר מילתא.

ומצאתי במשך חכמה פרשת ויקרא (ד, ו) שכתב וז"ל:

"...ור' יוסי סבר דבשחוטי חוץ אינו חייב עד שיעלה לראש המזבח, דסבר דבבמה טעון מזבח. והא דכתיב במנוח (שופטים יג, יט) "ויעלה על הצור", הוא משום דהוראת שעה הוי. פירוש דכמו דמסיק (זבחים) בדף קיט, ב למאן דאמר דבשילה היו הבמות אסורין, מאי "ויקח מנוח"? הוראת שעה הוי. לכן לא הקריב על המזבח, כדי שלא לטעות דבמות מותרין...".

לכאורה יש כאן לפו"ר מקום ישוב מדברי המשך חכמה עצמו.
 
המשך חכמה מפרש שאיסור הבמות נועד לגדור גדר שלא יבואו לעבוד עבודה זרה, ולכן אין לפרוץ את הגדר רק למיגדר מילתא.

ומצאתי במשך חכמה פרשת ויקרא (ד, ו) שכתב וז"ל:

"...ור' יוסי סבר דבשחוטי חוץ אינו חייב עד שיעלה לראש המזבח, דסבר דבבמה טעון מזבח. והא דכתיב במנוח (שופטים יג, יט) "ויעלה על הצור", הוא משום דהוראת שעה הוי. פירוש דכמו דמסיק (זבחים) בדף קיט, ב למאן דאמר דבשילה היו הבמות אסורין, מאי "ויקח מנוח"? הוראת שעה הוי. לכן לא הקריב על המזבח, כדי שלא לטעות דבמות מותרין...".

לכאורה יש כאן לפו"ר מקום ישוב מדברי המשך חכמה עצמו.
ראשית יש"כ על התירוץ היפה, והידע המחכים!
אולם לענ"ד אם הנושא של הקרבה בחוץ הוא משם ע"ז זה לא אמור לעזור שלא מקריב על המזבח עצמו. ומעבר לכך קצת נראה שכן כולל זאת בהוראת שעה.
 
ראשית יש"כ על התירוץ היפה, והידע המחכים!
אולם לענ"ד אם הנושא של הקרבה בחוץ הוא משם ע"ז זה לא אמור לעזור שלא מקריב על המזבח עצמו. ומעבר לכך קצת נראה שכן כולל זאת בהוראת שעה.
ראשית, רגלים לדבר שביאור המשך חכמה לעניין מנוח הוא לשיטתו בפרשת ראה.

ולעצם הדברים:
המשך חכמה אינו אומר שיש בהקרבה בחוץ "סרך" של עבודה זרה (כפי שמובן מדבריך),
אלא שהתורה אסרה הקרבה בבמה משום "גדר" של עבודה זרה.
היינו, שאם נבוא להתיר להקריב קרבנות בבמה לשם ה', יבואו גם להקריב לשם עבודה זרה.
וכלשון המשך חכמה: "נמצא טעם הבמות שלא יבואו לעבוד עבודה זרה, וכדרך כל מקטירים בגגות ובשדות".

לכן, הואיל ואיסור הקרבה בבמה הוא משום "גדר" עבודה זרה, מלמד הכתוב שאין להתירו על פי נביא בהוראת שעה.
אבל כל מה שלא נכלל באיסור "במה" אינו בכלל הדין שלא להישמע לנביא בהוראת שעה.
לפיכך, לדעת רבי יוסי שסובר שאין חייבים על הקרבה בבמה עד שיקריב במזבח בנוי דרך בנין, מיושב איך הקריב מנוח קרבן על הצור.
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון