כל מעמד תלוי לכשעצמו.... אבל את זה אני לא יכול לשמוע שאתה מציג את הגרד"ל כאחש שבוחן ישיב"ק....
הסכת, כל אירוע איך שלא יהיה ואיך שלא יהי מוצג אם הוא אירוע שבא להאדיר תורה הוא מבורך! אף אחד לא עושה מזה דרך! זה כבר גוזמא
ואם כל הקושיא נוראית כזו איך מצלמים אנשים שמדברים בלימוד עם ר' דוב עם זה כבר נסתדר... יש מאות שצופים בזה אח"כ (כמוני וכל האלו ששלחו תודות על צירוף הלינק... וסתם מחר בעזה"י יבוא אליפם לרח' הרב שר לראות את הד"ת האלו) ונהנים להתחכם מהענין, שוב לא כל שאלה היא יסוד אבל הרוב מחכים ומרתק לומדי תורה שאוהבים להתחשבן וד"ל
מה קשה לך עם זה שהגרד"ל בוחן ישיב"ק, אני חושב שהוא עושה את זה פעמים רבות בפועל, ואם תלונתך היתה מכוונת לראשי הישיבות שיושבים שם, אם אני ועוד רבים רואים את זה ומתעורר אצלם זילזול עקב צורת הדברים שהם רואים, זה דבר שצריך לבטל אותו מכל וכל, אני מבין את ההנאה שלך ושל עוד רבים שכביכול נותנים להם הצצה לקודש פנימה לליבון סוגיות של "גדולים" תרת"מ, אבל אתם לא אמורים לראות את זה כי עצם הפירסום לדבר הזה גורם לזילותא.....
 
מי שלומד באמת מבין שלכל אחד יש את ראשו הוא ובדיוק כמו משחזת שהיא דבר מכוספס וכן הסכין והם משפשפים אחת בשני ויכול לצאת אש.
כך עניין הדעת האנושית שנתן לנו מלכו של עולם ובשביל להצליח לקבל ולהוסיף לקח בתורה מחויב להתפלפל ולהתכתש זה בסברתו של זה עד להגעת העמק השווה (או שלו) ובודאי שזו המטרה אך זה בילתי נמנע שיהיה בדרך ריתחא (וזהו גם משעשועי התורה)
 
זה שהגרד"ל בוחן ישיב"ק, אני חושב שהוא עושה את זה פעמים רבות בפועל, ואם תלונתך היתה מכוונת לראשי הישיבות שיושבים שם, אם אני ועוד רבים רואים את זה ומתעורר אצלם זילזול עקב צורת הדברים שהם רואים, זה דבר שצריך לבטל אותו מכל וכל, אני מבין את ההנאה שלך ושל עוד רבים שכביכול נותנים להם הצצה לקודש פנימה לליבון סוגיות של "גדולים" תרת"מ, אבל אתם לא אמורים לראות את זה כי עצם הפירסום לדבר הזה גורם לזילותא....
לא זכיתי להגיע ליסוד הזלזול בזה...כנראה אני לא כזה בעל דרגא ואיני חושב תחילה במחשבה [או שלא שאלו איתי על אירגון האירוע הזה רק את ר' דוב ור' מנחם כהן ר' איתמר רח"פ ועד כמה שדעתם לא נוחה בעיניך]...
בכלל כל האשכול הזה זר בעיני מאוד אז נתראה באשכולות אחרים קצת יותר לגיטימיים. כט"ס
 
מה קשה לך עם זה שהגרד"ל בוחן ישיב"ק, אני חושב שהוא עושה את זה פעמים רבות בפועל, ואם תלונתך היתה מכוונת לראשי הישיבות שיושבים שם, אם אני ועוד רבים רואים את זה ומתעורר אצלם זילזול עקב צורת הדברים שהם רואים, זה דבר שצריך לבטל אותו מכל וכל, אני מבין את ההנאה שלך ושל עוד רבים שכביכול נותנים להם הצצה לקודש פנימה לליבון סוגיות של "גדולים" תרת"מ, אבל אתם לא אמורים לראות את זה כי עצם הפירסום לדבר הזה גורם לזילותא.....
סתם קשקוש ברמה של ילד ביש"ק שכותב ללא שום מחשבה.
הבט נא באשכול המקושר, ונסה לערוך השוואה בין מבחן ביש"ק למבחן שמשתרע על כל מרחבי התורה.
 
סתם קשקוש ברמה של ילד ביש"ק שכותב ללא שום מחשבה.
הבט נא באשכול המקושר, ונסה לערוך השוואה בין מבחן ביש"ק למבחן שמשתרע על כל מרחבי התורה.
אני לא צריך אפי' לכתוב, ונראה לי מוטב שלא הייתי מגיב, זה לא נאה לא לפורום ולא לכותביו, אבל אם תפסת את המונח מבחן של ישיב"ק לעצם מה שנידון שם כדאי שתתחיל לחשוב לפני שאתה מגיב.....
 
במחכ"ת מכל הכותבים היקרים.
יש לי תחושה שהובנתי לא נכון, אז אעמיד דברים על דיוקם: בפתיחת האשכול דיברתי על מעמדי הריתחא שנערכים בבתי-הכנסת ובבתי-המדרשיות השונים.
לא על מעמד הריתחא של ר' דב וגדולי התורה שנערך בביתו מידי חול-המועד. (המעמד הזה ראוי לדיון בפנ"ע).
 
במחכ"ת מכל הכותבים היקרים.
יש לי תחושה שהובנתי לא נכון, אז אעמיד דברים על דיוקם: בפתיחת האשכול דיברתי על מעמדי הריתחא שנערכים בבתי-הכנסת ובבתי-המדרשיות השונים.
לא על מעמד הריתחא של ר' דב וגדולי התורה שנערך בביתו מידי חול-המועד. (המעמד הזה ראוי לדיון בפנ"ע).
במחכ"ת נפש שוקקה, זו צביעות במיטבה. תקפת באשכול הזה ובאשכול אחר את כל ההתנהלות של צורת הויכוח בלימוד, ולפתע אתה מבהיר שיש יוצא מן הכלל. לא מאמין. וגם לא ברור לשיטתך מה ההבדל? (חסוך ממני לצטט אותך).
 
יש לאחרונה תופעה שנקראת "מעמד ריתחא". אנשים לא שמים לב. אבל מה שבעצם השם הזה אומר שמתכנסים כאן כדי להתווכח בלימוד.. בלי בושה. זו המטרה הרשמית. לא ללבן סוגיא. לא להבין איזה נדבך. אלא לעשות ריתחא - כמטרה, כיעד. דו"ק היטב, זה מאותו השורש.
אילו היו מעמדים אלו נערכים היו בהיכלי הישיבות כמיידי שבוע בשבוע, היו מתכנסים כל בני הישיבה להיכלה והיו מכריזים "ר-י-ת-ח-א" !!!! סופרים עד שלוש ומתחילים, צדקו דברי מר, באמת לא מתאים.

אך, מכיוון שהמעמד נערך בבה"ז, בזמן שבו "כאילו" לא אמורים ללמוד, ב"ה בכל קהילה שמכבדת את עצמה מתכנסים כולם יחד עם גדולי רה"י מתווכחים ודנים בשאלות אקטואליות בהלכה בלימוד וכיו"ב, כולם יחד, זה אדיר, זה קידוש ה', זה פרנם מטורף,
תחשוב, מה הייתה האטרקצייה של עיריית ב"ב השנה, "ריתחא עם ר' דב" נכון היו גם זמרים וטשולנט' (בשביל חברה' כמוך..) אבל זה היה האטרקציה..
זה בשורה אדירה, זה ירח דבש של הציבור החרדי, דבר כזה לא היה,

וכן, גם כל האוהלים זה גם משהו עצום, הכל סביב התורה, כל שבוע מאות אברכים ובחורים רצים לבדוק מה רה"י פלוני חידש, ומה תי' ההוא לאלמוני, זה פסיכי, זה קידוש ה', וריבוי תורה מטורףף
אם לך זה מפריע זה נובע כנראה מצרות עיין עמוקה, וחבל. או שאתה משתייך לציבור מסוים שאיך נאמר, פחות אוהב את העומד בראש המעמדות.
 
במחכ"ת נפש שוקקה, זו צביעות במיטבה. תקפת באשכול הזה ובאשכול אחר את כל ההתנהלות של צורת הויכוח בלימוד, ולפתע אתה מבהיר שיש יוצא מן הכלל. לא מאמין. וגם לא ברור לשיטתך מה ההבדל? (חסוך ממני לצטט אותך).
אתה מבקש להבין מה ההבדל, אבל בו זמנית מניח שזו צביעות. אם כך, אני מסיק שזו שאלה רטורית ואין טעם שאענה עלי'. אבל בכ"א אני אסביר את החילוק לקוראים האחרים שנתברכו בשכל דק היודע לעמוד נכונה על הבדלים עדינים.
דיברתי על כך, שמעמד הריתחא אינו דרך ללמוד והוא מסרס את צורת וערכי הלימוד המקודשים אצלינו. ע"ז באה האריכות לעיל, ואכמ"ל.
המעמד בבית של ר' דב משקף צורה של שיח של תורה אמיתי בין גדולי תורה. לא בדרך שמישהו צועק ואז כולם צורחים בחזרה, ומשפריצים לומדע'ס בשקל. כמו כאן למשל: ריתחא...
כשגדולי תורה מתכנסים ומדברים בלימוד, יש בזה כבודה של תורה, יש בזה שמחה של תורה, ויש בזה קידוש ה' נשגב. אש מלהטת סביבם..
אז נכון, יש בהחלט טעם לפגם במה שזה נראה קצת כמו מבחן של ישי"ק, ודנו בזה לעיל. בכ"א אני לא התעסקתי בזה. וההבדל פשוט.
 
נערך לאחרונה:
כבוד תורת הרב נפש שוקקה
אשמח אם יראה מה שכתבתי באשכול אהלי הישיבות בתגובה לטענותיו [באופן כללי, אך בפרטות יותר שיכא לנידון שם אם כי הכל ענין אחד, ודו''ק]
מ''מ רק אעיר לכבודו שלא משנה מה דעותיך ומה הנושא מ''מ לזלזל בבני תורה מסולאים בפז בכל צורת לימוד שיבחרו לעצמם [כמו שעשה בהכנסת הקישור וגינוי של כולם צורחים וכו'], דבר זה אינו מתקבל על הדעת כלל, לא משנה מה דעתך ומה דעתם אין לדבר כך [ועכ''פ הזלזול גם אם אינו מפורש הוא משתקף מבין הדברים], ואע''פ שלחלק גדול מדבריו אני מסכים כמבואר בהודעה שם, מ''מ צורת התנשאות וזלזול על בני תורה יקרים אינו דבר הניתן להיאמר כלל
 
אילו היו מעמדים אלו נערכים היו בהיכלי הישיבות כמיידי שבוע בשבוע, היו מתכנסים כל בני הישיבה להיכלה והיו מכריזים "ר-י-ת-ח-א" !!!! סופרים עד שלוש ומתחילים, צדקו דברי מר, באמת לא מתאים.
אך, מכיוון שהמעמד נערך בבה"ז, בזמן שבו "כאילו" לא אמורים ללמוד, ב"ה בכל קהילה שמכבדת את עצמה מתכנסים כולם יחד עם גדולי רה"י מתווכחים ודנים בשאלות אקטואליות בהלכה בלימוד וכיו"ב, כולם יחד, זה אדיר, זה קידוש ה', זה פרנם מטורף,
חבל מאוד שזו הגישה שלך לבין-הזמנים... הלימוד בביה"ז לא אמור להיות בצורה של "אחת שתיים שלוש ריתחא...".
אבל אתה עצמך גם מבין את זה, ולכן בהמשך תיקנת את עצמך וקראת לזה אטרקצי'ה, כדלהלן:
תחשוב, מה הייתה האטרקצייה של עיריית ב"ב השנה, "ריתחא עם ר' דב"
אז ככה. אני לא נגד אטרקציות תורניות, כל זמן שהם לא מקבלות ערך מקודש מצ"ע. התייחסתי לזה בהרחבה כאן:
אטרציה רוחנית זה נהדר.
ואני חושב ששם זה גם התחיל.
הבעיה היא שהגולם קם על יוצרו. והיום זה כבר הפך לדרך. ומאירוע חד פעמי, זה הפך להיות תופעה מגמתית שקורה בכל שכונה אחת לכמה חודשים.
ואז, ישנם הרבה, לא אתה. אבל ישנם הרבה, שכבר רואים בזה ערך. ולא סתם ערך, ערך מקודש.
יעיד על כך @יצחק מירושלים למשל:

או הרב @מי אני בכלל?

לא. זה אטרקציה. זה לא דבר המקיים שמים וארץ.
כשקורה כזה היפוך יוצרות. ואנשים לא מבינים מה ההבדל בין מעמד ריתחא לסד"א. סימן שמישהו תופס פה את כל האירוע בצורה לא נכונה.
זה מה שמפריע לי, זה מה שצורם לי.
אני לא נגד אטרקציות בכלל. בייחוד לא כאלו רוחניות.
אחרי זה התבלבלת מעט, ובחרת משום מה לדרדר את השיח ולדבר בצורה שלא כ"כ מתאימה ומכבדת אנשים שכותבים פה בפורום:
נכון היו גם זמרים וטשולנט' (בשביל חברה' כמוך..) אבל זה היה האטרקציה..
נראה לי שגם אתה - כשאתה קורא את זה עוד פעם - אתה זע באי-נוחות. לכן אני לא רואה צורך להגיב באופן קונקרטי..

בהמשך אתה מנסה לשכנע את עצמך עם כל מיני מונחים בומבסטיים כמו ירח דבש... (לא בטוח שהאנלוגיה הזו מוסיפה כבוד למעמד..) פסיכי, ריבוי תורה מטורףף וכו'. וע"ז כבר כתבתי לעיל:
אני אישית פחות מתחבר לטרימינולוגי' של "דבר המקיים שמים וארץ", "אין דבר חביב מזה לפני הקב"ה", "פסגת השאיפה" וכיוצ"ב.
יש כאן תופעה. ואנו דנים אם היא טובה או לא. לא צריך לשבור את הכלים עם סיסמאות. זה לא משכנע.
לסיום בחרת לקנח ברצף של הנחות תמוהות ולא ענייניות:
אם לך זה מפריע זה נובע כנראה מצרות עיין עמוקה, וחבל. או שאתה משתייך לציבור מסוים שאיך נאמר, פחות אוהב את העומד בראש המעמדות.
נו נו.. 1+1+6
 
כבוד תורת הרב נפש שוקקה
אשמח אם יראה מה שכתבתי באשכול אהלי הישיבות בתגובה לטענותיו [באופן כללי, אך בפרטות יותר שיכא לנידון שם אם כי הכל ענין אחד, ודו''ק]
מ''מ רק אעיר לכבודו שלא משנה מה דעותיך ומה הנושא מ''מ לזלזל בבני תורה מסולאים בפז בכל צורת לימוד שיבחרו לעצמם [כמו שעשה בהכנסת הקישור וגינוי של כולם צורחים וכו'], דבר זה אינו מתקבל על הדעת כלל, לא משנה מה דעתך ומה דעתם אין לדבר כך [ועכ''פ הזלזול גם אם אינו מפורש הוא משתקף מבין הדברים], ואע''פ שלחלק גדול מדבריו אני מסכים כמבואר בהודעה שם, מ''מ צורת התנשאות וזלזול על בני תורה יקרים אינו דבר הניתן להיאמר כלל
דבריך נכוחים.
למרות שכוונתי בקישור הלז לא ה' לזלזל, כי אם לבטא על נכון כלפי אלו סיטוציות דבריי נאמרו, וכפי שיראה המעיין בהודעה שם.
בכ"א, אשתדל להיזהר בזה להבא.
 
המעלה במעמד הזה
זה גורם לחיות את התורה
לראות את מי שהתורה כל מהותו מדבר ברגש על כל סברה מביאים ראיות ודוחים
בעצם כל התלמוד בבלי זה מעמד ריתחא, אחרת היינו יכולים ללמוד רק את התוצאה וזהו בשביל מה לומדים הו"א ראיות ודחיות בלי סוף...
אלא שזה חיי התורה, וזה נותן טעם בתורה
 
בכלל כל האשכול הזה זר בעיני מאוד אז נתראה באשכולות אחרים קצת יותר לגיטימיים. כט"ס
אני לא צריך אפי' לכתוב, ונראה לי מוטב שלא הייתי מגיב
אתה מבקש להבין מה ההבדל, אבל בו זמנית מניח שזו צביעות. אם כך, אני מסיק שזו שאלה רטורית ואין טעם שאענה עלי'. אבל בכ"א אני אסביר את החילוק לקוראים האחרים שנתברכו בשכל דק היודע לעמוד נכונה על הבדלים עדינים.
דיברתי על כך, שמעמד הריתחא אינו דרך ללמוד והוא מסרס את צורת וערכי הלימוד המקודשים אצלינו. ע"ז באה האריכות לעיל, ואכמ"ל.
המעמד בבית של ר' דב משקף צורה של שיח של תורה אמיתי בין גדולי תורה. לא בדרך שמישהו צועק ואז כולם צורחים בחזרה, ומשפריצים לומדע'ס בשקל. כמו כאן למשל: ריתחא...
כשגדולי תורה מתכנסים ומדברים בלימוד, יש בזה כבודה של תורה, יש בזה שמחה של תורה, ויש בזה קידוש ה' נשגב. אש מלהטת סביבם..
אז נכון, יש בהחלט טעם לפגם במה שזה נראה קצת כמו מבחן של ישי"ק, ודנו בזה לעיל. בכ"א אני לא התעסקתי בזה. וההבדל פשוט.
באמת לא נאה להתעסק בכאלו מין זוטות כן מתאים לך כזאת צורה של דיבור בלימוד או לא [ואיזה הגדרה אחרת שתתקונטט עליה], תן לר' דוב לעשות מה שבא לו ואיך לעשות הקבלת פני רבו ותפסיק להעיר לאלו שמתעסקים בתורה [וגם אם ר' מנחם כהן מגיע לביהכנ"ס תישב בעזר"נ -נשמע ממך כאילו הגיע לפה איזה משועממם לשגע אותך], די לביקורות המוזורות האלו, נשמע ממך רעיונות על הקמת אירגון קצת יותר "לגיטמי לטעמך" כט"ס.
 
נערך לאחרונה:
דבר ראשון אדגיש.
אני לא מעביר ביקורת על תוכנו של הגליון. אני גם לא ראוי להעביר ביקורת.
מפריעה לי נקודה אחרת. והיא נקודה שברור לי מראש שלא כולם יבינו אותה. (במיוחד כאלו שבאים מישיבות מסוימות, ובמיוחד כאלו שעל גבעה מסוימת).
אני גדלתי וחונכתי בבתי מדרש שמחנכים שהתעסקות בתורה, דורשת השקעה. התמסרות. וצניעות.

בעוד בתי-מדרש אחרים, ויש לי כבוד לאלו. מחנכים להתווכח בלימוד - כמטרה, לשמוע המון חבורות - כמטרה. ולדעת הרבה רייד - כמטרה.
אני פחות מתחבר לשיטה הזו.
תורה דורשת השקעה. התמסרות. זה לא בר משמחים. א"א לשמוע מכל העולם, ואז גם להתווכח עם כולם. תורה דורשת רב. ודורשת חיבור אמיתי.
הגליון הזה. נועד לרכז בעצם את כל הרייד, את כל מה שיש לראש-ישיבה כזה או אחר לומר בסוגיא. ונגזר על הקוראים - לדעת את כל זה.
בשביל מה? בשביל לדעת הרבה רייד. בשביל לדעת את כל התורות של כל עולם הישיבות.
זה לגמרי חסר טעם בעיניי.
יש שם מדור שנקרא "ישיבה אחת" - מדור שנועד לקיים שיח תורני בין הבחורים בישיבות השונות.
ואני תמה. למה זה נצרך? למי זה מוסיף?
זה נראה טוב, זה מגניב. זה מרשים.
אבל זה מביא תועלת רוחנית למישהו? זה מקדם משהו בהבנה בסוגיא?

אני חוזר. ברור לי שבוגרי ישיבות מסוימות לא רק שלא יסכימו איתי. הם גם לא יבינו אותי.
אבל זו דעתי. וזו הגישה שעלי' גדלתי וחונכתי.
זה לא רק בגילוין זה או אחר, זה קו שמובל בשנים האחרונות בעולם התורה, של "מעמדי ריתחא" נודשאי פרסים, דיבור בלימוד על סיגרייה ועיתון רח"ל, לדבר בלימוד בטלפון בעיקרר הרבה,
כל זה הוא "לדבר בלימוד" ובעיקר בהגדרות, בלא עמל ויגיעה הנצרכים לכאורה,
מה יש לציבור שיחי' לומר בעניין??
 
אילו היו מעמדים אלו נערכים היו בהיכלי הישיבות כמיידי שבוע בשבוע, היו מתכנסים כל בני הישיבה להיכלה והיו מכריזים "ר-י-ת-ח-א" !!!! סופרים עד שלוש ומתחילים, צדקו דברי מר, באמת לא מתאים.

אך, מכיוון שהמעמד נערך בבה"ז, בזמן שבו "כאילו" לא אמורים ללמוד, ב"ה בכל קהילה שמכבדת את עצמה מתכנסים כולם יחד עם גדולי רה"י מתווכחים ודנים בשאלות אקטואליות בהלכה בלימוד וכיו"ב, כולם יחד, זה אדיר, זה קידוש ה', זה פרנם מטורף,
תחשוב, מה הייתה האטרקצייה של עיריית ב"ב השנה, "ריתחא עם ר' דב" נכון היו גם זמרים וטשולנט' (בשביל חברה' כמוך..) אבל זה היה האטרקציה..
תבדוק כמה בחורים היו בטשולנט, וכמה בזמן הריתחא
זה בשורה אדירה, זה ירח דבש של הציבור החרדי, דבר כזה לא היה,

וכן, גם כל האוהלים זה גם משהו עצום, הכל סביב התורה, כל שבוע מאות אברכים ובחורים רצים לבדוק מה רה"י פלוני חידש, ומה תי' ההוא לאלמוני, זה פסיכי, זה קידוש ה', וריבוי תורה מטורףף
שיודעים גם טהרות הוא דבר חשוב ביותר ואף אחד לא זלזל בו, זלזלו בידיעת הרייד ובלימוד ובחשבון כל מיני היכ"ת שוליות בסוגיא בלא להתמקד בסוגיא עצמה
אם לך זה מפריע זה נובע כנראה מצרות עיין עמוקה, וחבל.

אפילו לא מצחיק, מבזה ומבזה ומבזה, שבחור יודע את כל הקוועטשים של כל הרה"י בסוגיא יודע הרבה הרבה רייד, כמו שאמר מי שאמר שיש לו 100 קושיות על הרמב"ן של חזקת ג"ש, וכי ידיעת רייד זוהי המטרה, וכי חשבון של היכי תימצע'ס זוהי המטרה, אם כן תפתח ישיבה או שתתחבר לשיטת לימוד מסוימת
או שאתה משתייך לציבור מסוים שאיך נאמר, פחות אוהב את העומד בראש המעמדות.
אין קשר בין היושב בראש המעמדות לכל האשכול הזה, שמעתי מא' ממקורביו שפעם היה חסר קטע ברעק"א והוא השלימו ע"פ החשבון, לימים הוציא הגר"ש אריאלי את הרעק"א השלם והיה זה בדיוק באותו הנוסח שכ' "היושב בראש המעמדות", אין ולא יהיו לנו מושגים בידיעת התורה שלו, הנושא הוא על דרך הלימוד שאומרת ללמוד סוגיא עם כל ההיכ"ת, ואגב ביודעי ומכירי קאמינא שבישיבתו אין לומדים כך, ואדרבא לא לומדים אחרונים כלל חוץ מהחזו"א.
 
תבדוק כמה בחורים היו בטשולנט, וכמה בזמן הריתחא
א. היו הרבה בריתחא, ב. מה זה משנה, אם זה האטרקציות שלנו זה מאוד מבורך.
זלזלו בידיעת הרייד ובלימוד ובחשבון כל מיני היכ"ת שוליות בסוגיא בלא להתמקד בסוגיא עצמה
למי ששכח, נזכיר שוב שמדובר בבין הזמנים.
אפילו לא מצחיק, מבזה ומבזה ומבזה, שבחור יודע את כל הקוועטשים של כל הרה"י בסוגיא יודע הרבה הרבה רייד, כמו שאמר מי שאמר שיש לו 100 קושיות על הרמב"ן של חזקת ג"ש, וכי ידיעת רייד זוהי המטרה, וכי חשבון של היכי תימצע'ס זוהי המטרה, אם כן תפתח ישיבה או שתתחבר לשיטת לימוד מסוימת
ושוב נזכיר שמדובר בבין הזמנים.
 
וכי חשבון של היכי תימצע'ס זוהי המטרה,
הנושא הוא על דרך הלימוד שאומרת ללמוד סוגיא עם כל ההיכ"ת
כידוע זה דרך לימודו של מרן הגרד"ל לכל מי שמעיין בכתביו
ולענ"ד אין לך חיבוב התורה ועמל התורה יותר גדול מזה
שהרי התורה ניתנה לנו בתור הוראות למעשה
לא איזה משהו תאורטי לענג את השכל
והחיפוש אחר כל ההיכי תימצי היוצא מהסוגיא זה רצון נותן התורה
ואין לך הלומד ע"מ לעשות גדול מזה
וגם מצד ידיעת האמת שהוא לקיחת אחריות על ההגדרות שאמרת דלפי"ז מה יצא במקרה וכזה ומה יצא במקרה אחר
ובשביל זה צריך עיון מעמיק כדי לדמות מילתא למילתא ולחלק ביניהם
 
בכל משפחה תורנית (שאני מכיר לכה"פ), כשעולים לדו/סבא/מחותן וכל כיו"ב במהלך החוה"מ לביקור חג, בעזרת הגברים יתחיל שיח ותוך רגעים בודדים הוא יגיע באופן טבעי לגמרי, לאיזה דיון הלכתי או תורני מכל סוג שהוא. בלי שום תכנון מוקדם מראש.

כך בדיוק היה שנים רבות (מאז שאני זוכר את עצמי...) אצל מרן הגרד"ל לדוגמא, וכן הוא אצל שאר ראשי הישיבות התלמידי חכמים. ותמיד היה מרתק מעניין ומרחיב אופקים להקשיב לשיחתם, ולראות איך נראה חדוותא דאורייתא של עמלי התורה.

בשנים האחרונות כמדומני שזה התחיל בצורה די דומה, שגדולי תורה אלו עלו אליו לביקור חג כנהוג. זה התחיל מכמה בודדים מהם וכו'. וכשראו שזה מעניין מאוד וכו', וגם התחילו לצמצם בכניסת כל אחד ואחד לר' דב, עלה הרעיון הפשוט לארגן הכל בבת אחת ולהראות לציבור את יופי המעמד הנשגב, שהיה תמיד ככה יפה. גם לפני המצלמות והפרסום!!

כמובן מיד עלו שיקולים נוספים ממינים שונים. אך עצם הענין הוא בעצם "ביקור חג" של גדולי תורה.

אקווה בהמשך לפרוס מעט מהתועלת העקיפה שיש בזה. חוץ ממה שכל מי שעוסק מעט בענייני המועד הרי מונח בחלק מהסוגיות, בצורה חלקית, ולוקח את החלק השייך לו.
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון