• פורום בנתיבות הישיבה: מה מתאים לדיון? סוגיות חינוכיות בישיבה. השקפה ומוסר בעולם הישיבות. טיפים וקשיים בלימוד. נושאים חברתיים בישיבה. מטרה: דיון תורני וחינוכי מועיל ורלוונטי לעולם הישיבות, תוך שמירה על כבוד הדדי.
  • דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
מוסר למדו עוד קודם ר' ישראל סלנטר.
הנושא הוא ההתמסדות בישיבות.
ושם המצב ברוב הישיבות ככלל הוא קשה עד מאוד.
לפני ר' ישראל למדו 'ספרי יראים', ר' ישראל מיסד את זה, וסלל דרך בעניין ושיטת לימוד מסודרת.
ועד היום יש כאלו שלומדים בדרכו של ר' ישראל.
ואם תרצה, עדיין לומדים בסדר מוסר בישיבות. נקודה.
 
הסיבה לכך היא בלי ספק, הדיכאון האיום שאנשי המוסר 2025 המדוכאים ומיוסרים מייצגים, אדם יושב ומכה על עצמו בכל שטיקל מסילת ישרים היא זאת שהבריחה את עולם הישיבות משם רחוק מאוד.
גם אם זה היתה שאיפת מרנא הגרי"ס, כנראה שבחורים לא אוהבים ומתחברים.
 
הסיבה לכך היא בלי ספק, הדיכאון האיום שאנשי המוסר 2025 המדוכאים ומיוסרים מייצגים, אדם יושב ומכה על עצמו בכל שטיקל מסילת ישרים היא זאת שהבריחה את עולם הישיבות משם רחוק מאוד.
גם אם זה היתה שאיפת מרנא הגרי"ס, כנראה שבחורים לא אוהבים ומתחברים.
אתה נראה מהצד שלא מתחברים ובכ"ז סגנון הודעתך היא 'כנראה שבחורים לא אוהבים ומתחברים, דהיינו שיש כאן איזו בעיה שלא מתחברים,
אינני חושב שזאת בעיה, אלא סגנון דור אחר, צורת העבודה בדור הזה לא מתאימה למשטר של המוסר לכפיה העצמית לדברים מסוימים, אלא אדרבה היא באה מתוך חיבור ופריחה מה שהאדם מחובר לשם הוא יילך ויש בזה מעלות וחסרונות אך זה המצב, (אני רואה במצב הזה את דברי הנביא בירמיה 'נקיבה תסובב גבר' שהחיבור יבוא מתוך הבן אדם ולא ככפיה, אך אני יודע שכאן אני נכנס לשטח מסובך של 'אתחלתא דגאולה' ויהיו שיעדיפו לראות זאת כהתדרדרות, כיון שגישתם שעד שבא המשיח הכול מתדרדר והולך והמשיח ברגע אחד יהפוך הכול)
 
הסיבה לכך היא בלי ספק, הדיכאון האיום שאנשי המוסר 2025 המדוכאים ומיוסרים מייצגים, אדם יושב ומכה על עצמו בכל שטיקל מסילת ישרים היא זאת שהבריחה את עולם הישיבות משם רחוק מאוד.
גם אם זה היתה שאיפת מרנא הגרי"ס, כנראה שבחורים לא אוהבים ומתחברים.
המשגיח שלי, היה הכי רחוק מדכאוני, בעל מוסר אמיתי, שהשיחות שלו היו תביעות אמיתיות לבן תורה.
הוא לימד אותי איך ללמוד מסילת ישרים ושערי תשובה בצורה הנכונה, בלי להכות לא את עצמי ולא את אחרים.

הבעיה שב2025 כבר אין בעלי מוסר.
יש משגיחים שמדברים דברי כיבושין, או דברי התעוררות או כל הגדרה דומה אחרת.

היום המוסר הוא עד כמה צריך לקום מוקדם, או עד כמה צריך להתרחק מעולם הזה, או עד כמה צריך ללמוד בהתמדה,
אבל אף אחד לא מסביר למה.

תורת המוסר כשאיפתו של מרנא אור ישראל מסלנט זה לימוד מעמיק של יסודות שממנו מגיעים לתביעות מעשיות,
וכשלומדים בצורה כזו, זה מתוק ומחזק ומביא להרגשים אמיתיים בעבודת ד'.
 
הסיבה לכך היא בלי ספק, הדיכאון האיום שאנשי המוסר 2025 המדוכאים ומיוסרים מייצגים, אדם יושב ומכה על עצמו בכל שטיקל מסילת ישרים היא זאת שהבריחה את עולם הישיבות משם רחוק מאוד.
גם אם זה היתה שאיפת מרנא הגרי"ס, כנראה שבחורים לא אוהבים ומתחברים.
'בלי כל ספק'! מאיזה פוזה אתה מדבר?
אתה חושב שהגרי"ס רצה לייצר דור של רובוטים דכאוניים?
אם מבחינתך בעל מוסר מייצג מדוכא, אז הבעיה היא אצלך, או אצל המשגיח שלך.
הסבא מקלם העיד שהגרי"ס היה האדם המאושר ביותר שהוא פגש, וכפי שאמר הגרי"ג 'מי שלומד מוסר - מאושר!' ואני יכול להעיד על כך מניסיון.
 
תורת המוסר כשאיפתו של מרנא אור ישראל מסלנט זה לימוד מעמיק של יסודות שממנו מגיעים לתביעות מעשיות,
וכשלומדים בצורה כזו, זה מתוק ומחזק ומביא להרגשים אמיתיים בעבודת ד'.
ואולי מעכ"ת יוכל להסביר לנו איך בחור עושהה זאת מול המסילת ישרים בסדר מוסר? בלי לקרוא את הערות של ר' דן למטה?.
אתה חושב שהגרי"ס רצה לייצר דור של רובוטים דכאוניים?
הגישה הליטאית בדור קודם היתה, לא להיות בהאי ולהתעופף לאן שהוא, וזאת דרך הדיכאון והיישוב הדעת, חד משמעית תראה את אחרון דור ליטא הרב חיים ברמן מפוניבז ותבין מה זה חניך ליטא אמיתי, זה שהיום אין ליטאיים אמיתיים זה כפי שכבר כתבתי שאי"ז מתאים לדורינו.
אם מבחינתך בעל מוסר מייצג מדוכא, אז הבעיה היא אצלך, או אצל המשגיח שלך.
ואם בעל מוסר אצלך מבטא אדם שעומד עם חיוך ענק ומחמיא לכולם בשמחה, כנראה שנכנסת בטעות לטיש של ר' מיילך או כל חסיד אחר.
זה ליטא, זה השיטה, מי שמשנה הוא לא ליטאי אמיתי.
הסבא מקלם העיד שהגרי"ס היה האדם המאושר ביותר שהוא פגש, וכפי שאמר הגרי"ג 'מי שלומד מוסר - מאושר!' ואני יכול להעיד על כך מניסיון.
כמובן דאדם שהגיע לסיפוק שתיקן את מידותיו מגיע לשמחה ואושר פנימי והכל בצורה דכאונית. וכנ"ל.
 
ואולי מעכ"ת יוכל להסביר לנו איך בחור עושהה זאת מול המסילת ישרים בסדר מוסר? בלי לקרוא את הערות של ר' דן למטה?.
חד משמעית - א"א ללמוד מסילת ישרים בלי לשמוע את יסודות תורת המוסר ממשגיח אמיתי.
דהיינו, בחור שרק יכנס לסדר מוסר, או לא יבין את המסילת ישרים, או יצא דכאוני.

אני מדבר על אחד שרוצה להשקיע בעבודת השם שלו,
אחד כזה צריך לשמוע שיחות וועדים מבעל מוסר אמיתי, ואז הוא יראה את היסודות הגדולים של האור ישראל והסבא מקלם - כתובים במסילת ישרים.
הגישה הליטאית בדור קודם היתה, לא להיות בהאי ולהתעופף לאן שהוא, וזאת דרך הדיכאון והיישוב הדעת, חד משמעית תראה את אחרון דור ליטא הרב חיים ברמן מפוניבז ותבין מה זה חניך ליטא אמיתי, זה שהיום אין ליטאיים אמיתיים זה כפי שכבר כתבתי שאי"ז מתאים לדורינו.
א. שטויות.
ר' חיים ברמן זה אופי, לא חינוך.
ב. המוסר אינו 'ליטא'.
המוסר שרווח בדורות האחרונים - לפני שנעלם - היה קלם. כך ר' ירוחם, כך הרב דסלר וכך ר' חצק'ל.
ואם בעל מוסר אצלך מבטא אדם שעומד עם חיוך ענק ומחמיא לכולם בשמחה, כנראה שנכנסת בטעות לטיש של ר' מיילך או כל חסיד אחר.
זה ליטא, זה השיטה, מי שמשנה הוא לא ליטאי אמיתי.
בעל מוסר לא עומד ומחלק מחמאות, אבל הוא אחד שיודע לתת אותם כשצריך.
מגיע לשמחה ואושר פנימי והכל בצורה דכאונית
ככל הנראה אתה מדבר מראקציה שהתקבעה אצליך בעקבות שמיעת משגיח שלא ראוי לתפקידו, או משהו דומה...
חבל.
 
ואולי מעכ"ת יוכל להסביר לנו איך בחור עושהה זאת מול המסילת ישרים בסדר מוסר? בלי לקרוא את הערות של ר' דן למטה?.

הגישה הליטאית בדור קודם היתה, לא להיות בהאי ולהתעופף לאן שהוא, וזאת דרך הדיכאון והיישוב הדעת, חד משמעית תראה את אחרון דור ליטא הרב חיים ברמן מפוניבז ותבין מה זה חניך ליטא אמיתי, זה שהיום אין ליטאיים אמיתיים זה כפי שכבר כתבתי שאי"ז מתאים לדורינו.

ואם בעל מוסר אצלך מבטא אדם שעומד עם חיוך ענק ומחמיא לכולם בשמחה, כנראה שנכנסת בטעות לטיש של ר' מיילך או כל חסיד אחר.
זה ליטא, זה השיטה, מי שמשנה הוא לא ליטאי אמיתי.

כמובן דאדם שהגיע לסיפוק שתיקן את מידותיו מגיע לשמחה ואושר פנימי והכל בצורה דכאונית. וכנ"ל.
רחמי עליך על כך שמדי יום ישבת חצי שעה ודיכאת עצמך לדעת, או גרוע מכך (?) בהית בחלל.
שאם לא כן, מנין לך מה זה מוסר?
ועוד יותר רחמי עליך, שכעת אתה מסתובב בעולמינו, בלא ללמוד מוסר ובלא להרגיש טעם מתיקות עבודת המידות מהי.
כמובן דאדם שהגיע לסיפוק שתיקן את מידותיו מגיע לשמחה ואושר פנימי והכל בצורה דכאונית. וכנ"ל.
כאמור, אני מעיד מניסיון שעוד לפני שמגיעים לפסגה נהיים מאושרים.
אז אחד מהשלוש:
א. אני שקרן.
ב. הגעתי לפיסגה.
ג. גם מי שרק התחיל לעבוד על מידותיו כבר מאושר.
 
המוסר הפסיק מכיון שאינו יעיל שאם בעבר על ידי שפתים דולקות ושאר דברים ומחשבה על חובת האדם בעלמו היום אינו פותר בעיות וכך אמר לי המשגיח בישיבה שלמדתי שהיום המוסר לא פותר את הבעיה
 
המוסר הפסיק מכיון שאינו יעיל שאם בעבר על ידי שפתים דולקות ושאר דברים ומחשבה על חובת האדם בעלמו היום אינו פותר בעיות וכך אמר לי המשגיח בישיבה שלמדתי שהיום המוסר לא פותר את הבעיה
על דא קא בכינא...
המשגיח שלך לא היה בעל מוסר.
 
המוסר הפסיק מכיון שאינו יעיל שאם בעבר על ידי שפתים דולקות ושאר דברים ומחשבה על חובת האדם בעלמו היום אינו פותר בעיות וכך אמר לי המשגיח בישיבה שלמדתי שהיום המוסר לא פותר את הבעיה
סליחה, אבל המשגיח מפוטר.
ושוב, אל תומר 'לא יעיל', תאמר לי לא לא יעיל.
לי לדוגמא, זה מועיל מאוד.
 
טוב, אז ככה,
חד משמעית - א"א ללמוד מסילת ישרים בלי לשמוע את יסודות תורת המוסר ממשגיח אמיתי.
מוסר אינו יסוד או חידוש איינפל וכל רעיון אחר, מוסר זה להזכיר לבנ"א איפה הוא נמצא ומה הנתונים שעליו לזכור כל ימיו, הדברים מבוארים בכל אותם יסודות ממשגיח אמיתי שדיברת.
ישנו ענין נוסף להכניס לבחורים גם יסודות וחידושים ומהלכים במוסר וכחות נפש האדם. אבל מוסר לסדר מוסר זה לא.
ואולי כדאי שתרד מבמה אם אינך יודע טוב מה זה מוסר, כי דעתך כבר לא רלוונטית.
דהיינו, בחור שרק יכנס לסדר מוסר, או לא יבין את המסילת ישרים, או יצא דכאוני.
שכידוע בגישה המוסרניקית זה מה שצריך להיות. [ומי שלא מבין צריך ללכת לפסיכולוג לא עליו דיברו.]
א. שטויות.
ר' חיים ברמן זה אופי, לא חינוך.
אשר אתו קיבל מר' חצקל הרב דסלר וכל אותם משגיחים שלא שכחת לציין.
ב. המוסר אינו 'ליטא'.
אלא מה חסידות?
המוסר שרווח בדורות האחרונים - לפני שנעלם - היה קלם. כך ר' ירוחם, כך הרב דסלר וכך ר' חצק'ל.
אנשים שעליהם בדיוק דיברתי.
בעל מוסר לא עומד ומחלק מחמאות, אבל הוא אחד שיודע לתת אותם כשצריך.
בשמחה שזו צורה להחמיא, האם הוא טיפוס שמח? ודאי שלא.
ככל הנראה אתה מדבר מראקציה שהתקבעה אצליך בעקבות שמיעת משגיח שלא ראוי לתפקידו, או משהו דומה...
חבל.
לפי האינטלגניצייה שלך נראה לי שיש לנו משגיח משותף.
 
רחמי עליך על כך שמדי יום ישבת חצי שעה ודיכאת עצמך לדעת, או גרוע מכך (?) בהית בחלל.
שאם לא כן, מנין לך מה זה מוסר?
ועוד יותר רחמי עליך, שכעת אתה מסתובב בעולמינו, בלא ללמוד מוסר ובלא להרגיש טעם מתיקות עבודת המידות מהי.

כאמור, אני מעיד מניסיון שעוד לפני שמגיעים לפסגה נהיים מאושרים.
אז אחד מהשלוש:
א. אני שקרן.
ב. הגעתי לפיסגה.
ג. גם מי שרק התחיל לעבוד על מידותיו כבר מאושר.
תקלוט, זה שבאופן ספציפי בעל מוסר שמח ומלא סיפוק, יכול להיות נכון, אבל הטיפוס עצמו, דיכאוני מתחילה ועד סוף. תראה את ר' חייים ברמן, ר' עזרא רוטשילד, הגרמ"א ברוורמן, ר' אורי וייסבלום, וכל שאר אנשי המוסר, [מי שבטבעו אינו גשמעקר במיוחד] אנשים שבעצמותם חיים חיי דיכאון, בלי ספק.
לענ"ד [לא שאני מוסמך] השיטה היום הכי יעילה היא להכניס את האדם להי גבוה, סוג הגר"מ שפירא ר' ישראל אלה ור' נתן רוטמן [כ"א סיגנון לעצמו, אבל המכנה המשותף הוא] שאחרי שיחה שלו אתה מרגיש היכן שהוא בעולם האצילות שפשוט לא קשור לעוה"ז וליצה"ר, יתכן שזה לא מתאים לכולם, אבל למי שכן זה מטורף.
 
מוסר אינו יסוד או חידוש איינפל וכל רעיון אחר, מוסר זה להזכיר לבנ"א איפה הוא נמצא ומה הנתונים שעליו לזכור כל ימיו, הדברים מבוארים בכל אותם יסודות ממשגיח אמיתי שדיברת.
מה שאתה מדבר עליו, נקרא חשבון הנפש, לא מוסר.
מוסר זו שיטת לימוד מעמיקה ויסודית.
מוסר זו דרך חיים, לא של עצבות ולא של שמחה, אלא דרך חיים של לחיות עם הבורא.
אם אתה סבור שלחיות עם הבורא גורם לעצבות - כנראה שדרגת היהודי שבך נמוכה עד אפסית.
ישנו ענין נוסף להכניס לבחורים גם יסודות וחידושים ומהלכים במוסר וכחות נפש האדם. אבל מוסר לסדר מוסר זה לא.
ואולי כדאי שתרד מבמה אם אינך יודע טוב מה זה מוסר, כי דעתך כבר לא רלוונטית.
המשגיח שלי - שהסטייפלר אמר עליו שהוא הבעל מוסר האחרון - אמר ואני מצטט:
"תפקידו של משגיח זה לא שוטר, הוא צריך להיות מגיד שיעור בעבודת השם"

כי תורת המוסר היא תורה.
ארוכה מארץ מידה, ורחבה מיני ים, וצריך שיעור דהיינו שיחות וועדים כדי ללמוד את התורה הזו.
שכידוע בגישה המוסרניקית זה מה שצריך להיות. [ומי שלא מבין צריך ללכת לפסיכולוג לא עליו דיברו.]
מי שקורא מסילת ישרים בלי לשמוע קודם את תורת המוסר, לא מבין אותו באמת.
ועליך דיברו...
אשר אתו קיבל מר' חצקל הרב דסלר וכל אותם משגיחים שלא שכחת לציין.
התבלבלת..
אופי לא מקבלים, נולדים איתו.
אנשים שעליהם בדיוק דיברתי.
יש הבדל עצום בין אנשים רציניים, לאנשים דיכאוניים.
 
תקלוט, זה שבאופן ספציפי בעל מוסר שמח ומלא סיפוק, יכול להיות נכון, אבל הטיפוס עצמו, דיכאוני מתחילה ועד סוף. תראה את ר' חייים ברמן, ר' עזרא רוטשילד, הגרמ"א ברוורמן, ר' אורי וייסבלום, וכל שאר אנשי המוסר, [מי שבטבעו אינו גשמעקר במיוחד] אנשים שבעצמותם חיים חיי דיכאון, בלי ספק.
לענ"ד [לא שאני מוסמך] השיטה היום הכי יעילה היא להכניס את האדם להי גבוה, סוג הגר"מ שפירא ר' ישראל אלה ור' נתן רוטמן [כ"א סיגנון לעצמו, אבל המכנה המשותף הוא] שאחרי שיחה שלו אתה מרגיש היכן שהוא בעולם האצילות שפשוט לא קשור לעוה"ז וליצה"ר, יתכן שזה לא מתאים לכולם, אבל למי שכן זה מטורף.
סליחה, אבל דוקא אחרי שאני יוצא מסדר מוסר 'טוב' (ע"פ רוב, ספר שאני מחובר אליו, במקום שקט, בשעות הלילה), רק מההתרוממות הרוח שיש לי, אני לא יכול לחשוב על עבירות יומיים.
אני מרגיש המאושר באדם, ב'אורות' מעין אלו של בע"ת בתחילת הדרך, ומרגיש אפס קצהו של המתהלך בי אנשים, אבל באמת הוא מלאך. (ליתר דיוק: המתהלך בין בהמות, אבל באמת הוא אדם).
צר לי לומר, אבל עדיין לא טעמתי את טעם הדיכאון ממוסר.
דכדוך ועצבות לשעתה, דמעות על הלחיים, לב שבור, אולי.
אבל איך שאני קם מהמקום, זה מגיע אם כוחות מחודשים, בוער בשלהבת קודש, קם להשיב מלחמה שערה, 'להראות ליצה"ר מה זה', להפגין לאבא שבשמיים נאמנות מוחלטת.
ואולי, פשוט איננו מדברים על אותו מוסר.
 
מה שאתה מדבר עליו, נקרא חשבון הנפש, לא מוסר.
מוסר זו שיטת לימוד מעמיקה ויסודית.
מוסר זו דרך חיים, לא של עצבות ולא של שמחה, אלא דרך חיים של לחיות עם הבורא.
אז הבה נקריא כעת ממש, את המילים בהם פותח רבינו המסילת ישרי את ספרו ואח"ז נחזור לויכוח:
אָמַר הַמְחַבֵּר, הַחִבּוּר הַזֶּה לֹא חִבַּרְתִּי לְלַמֵּד לִבְנֵי הָאָדָם אֶת אֲשֶׁר לֹא יָדָעוּ, אֶלָּא לְהַזְכִּירָם אֶת הַיָּדוּעַ לָהֶם כְּבָר, וּמְפֻרְסָם אֶצְלָם פִּרְסוּם גָּדוֹל. כִּי לֹא תִמְצָא בְּרֹב דְּבָרַי אֶלָּא דְבָרִים שֶׁרֹב בְּנֵי הָאָדָם יוֹדְעִים אוֹתָם וְלֹא מִסְתַּפְּקִים בָּהֶם כְּלָל, אֶלָּא שֶׁכְּפִי רֹב פִּרְסוּמָם וּכְנֶגֶד מַה שֶּׁאֲמִתָּתָם גְּלוּיָה לַכֹּל, כָּךְ הַהֶעְלֵם מֵהֶם מָצוּי מְאֹד וְהַשִּׁכְחָה רַבָּה. עַל כֵּן אֵין הַתּוֹעֶלֶת הַנִּלְקָח מִזֶּה הַסֵּפֶר יוֹצֵא מִן הַקְּרִיאָה בּוֹ פַּעַם אֶחָת, כִּי כְבָר אֶפְשָׁר שֶׁלֹּא יִמְצָא הַקּוֹרֵא בְּשִֹכְלוֹ חִדּוּשִׁים אַחַר קְרִיאָתוֹ שֶׁלֹּא הָיוּ בּוֹ לִפְנֵי קְרִיאָתוֹ אֶלָּא מְעָט. אֲבָל הַתּוֹעֶלֶת יוֹצֵא מִן הַחֲזָרָה עָלָיו וְהַהַתְמָדָה, כִּי יִזָּכְרוּ לוֹ הַדְּבָרִים הָאֵלֶּה הַנִּשְׁכָּחִים מִבְּנֵי הָאָדָם בְּטֶבַע, וְיָשִֹים אֶל לִבּוֹ חוֹבָתוֹ אֲשֶׁר הוּא מִתְעַלֵּם מִמֶּנָּה:
זהו זה, לא ללמד לבנ"א את אשר לא ידעו, אלא להזכירם את הידוע להם כבר.

אם אתה סבור שלחיות עם הבורא גורם לעצבות - כנראה שדרגת היהודי שבך נמוכה עד אפסית.
צורת חיים תובענית - מכניסה [עפ"י שיטת המוסר] באופן רשמי לרצינות המובילה לעצבות ודיכאון.
ואם לך לא, כנראה שעוד לא חיית עם הבורא.
המשגיח שלי - שהסטייפלר אמר עליו שהוא הבעל מוסר האחרון
שנשמח מאוד בציטוט שמו ולהתעלם מקודים
- אמר ואני מצטט:
"תפקידו של משגיח זה לא שוטר, הוא צריך להיות מגיד שיעור בעבודת השם"
דהיינו כנ"ל.
התבלבלת..
אופי לא מקבלים, נולדים איתו.
אך בכל זאת לדבריך מי שמחובר לה' שמח, כנראה לא למי שנלד עם אופי שונה. וכנראה ש
אם אתה סבור שלחיות עם הבורא גורם לעצבות - כנראה שדרגת היהודי שבך נמוכה עד אפסית.

יש הבדל עצום בין אנשים רציניים, לאנשים דיכאוניים.
הרצינות, כידוע מובילה לדיכאון.
 
אז הבה נקריא כעת ממש, את המילים בהם פותח רבינו המסילת ישרי את ספרו ואח"ז נחזור לויכוח:
אָמַר הַמְחַבֵּר, הַחִבּוּר הַזֶּה לֹא חִבַּרְתִּי לְלַמֵּד לִבְנֵי הָאָדָם אֶת אֲשֶׁר לֹא יָדָעוּ, אֶלָּא לְהַזְכִּירָם אֶת הַיָּדוּעַ לָהֶם כְּבָר, וּמְפֻרְסָם אֶצְלָם פִּרְסוּם גָּדוֹל. כִּי לֹא תִמְצָא בְּרֹב דְּבָרַי אֶלָּא דְבָרִים שֶׁרֹב בְּנֵי הָאָדָם יוֹדְעִים אוֹתָם וְלֹא מִסְתַּפְּקִים בָּהֶם כְּלָל, אֶלָּא שֶׁכְּפִי רֹב פִּרְסוּמָם וּכְנֶגֶד מַה שֶּׁאֲמִתָּתָם גְּלוּיָה לַכֹּל, כָּךְ הַהֶעְלֵם מֵהֶם מָצוּי מְאֹד וְהַשִּׁכְחָה רַבָּה. עַל כֵּן אֵין הַתּוֹעֶלֶת הַנִּלְקָח מִזֶּה הַסֵּפֶר יוֹצֵא מִן הַקְּרִיאָה בּוֹ פַּעַם אֶחָת, כִּי כְבָר אֶפְשָׁר שֶׁלֹּא יִמְצָא הַקּוֹרֵא בְּשִֹכְלוֹ חִדּוּשִׁים אַחַר קְרִיאָתוֹ שֶׁלֹּא הָיוּ בּוֹ לִפְנֵי קְרִיאָתוֹ אֶלָּא מְעָט. אֲבָל הַתּוֹעֶלֶת יוֹצֵא מִן הַחֲזָרָה עָלָיו וְהַהַתְמָדָה, כִּי יִזָּכְרוּ לוֹ הַדְּבָרִים הָאֵלֶּה הַנִּשְׁכָּחִים מִבְּנֵי הָאָדָם בְּטֶבַע, וְיָשִֹים אֶל לִבּוֹ חוֹבָתוֹ אֲשֶׁר הוּא מִתְעַלֵּם מִמֶּנָּה:
זהו זה, לא ללמד לבנ"א את אשר לא ידעו, אלא להזכירם את הידוע להם כבר.


צורת חיים תובענית - מכניסה [עפ"י שיטת המוסר] באופן רשמי לרצינות המובילה לעצבות ודיכאון.
ואם לך לא, כנראה שעוד לא חיית עם הבורא.

שנשמח מאוד בציטוט שמו ולהתעלם מקודים

דהיינו כנ"ל.

אך בכל זאת לדבריך מי שמחובר לה' שמח, כנראה לא למי שנלד עם אופי שונה. וכנראה ש



הרצינות, כידוע מובילה לדיכאון.
אני באמת לא מצליח להבין את דעתך.
מי שמחובר לקב"ה - מדוכא.
מי שחי בחשבון עם עצמו - מסכן ועצוב.
כמה חבל שאינך חילוני, בלי לתת דו"ד לאף אחד ומנותק קשר לחלוטין מהבורא, ואז בטח היית המאושר באדם...
 
זהו זה, לא ללמד לבנ"א את אשר לא ידעו, אלא להזכירם את הידוע להם כבר.
על זה בדיוק אמרתי - לא להבין מסילת ישרים...
כשתרצה לשמוע, אוכל להשמיע, כרגע אתה לא בעניין בכלל...

המשגיח שלי הוא רבי אליעזר גינזבורג נכדו של האור יחזקאל.
הוא היה איש שמח, ואפי' שמח מאוד.
הייתה לו רצינות, אבל יחד עם זה הוא ידע להתבדח, אפילו בוועדים מסוימים...

אך בכל זאת לדבריך מי שמחובר לה' שמח, כנראה לא למי שנלד עם אופי שונה. וכנראה ש
מה שאמרתי הוא,
שזה לא דיכאון אלא אופי של אדם שלא הולך עם חיוך על פניו,
גם את ר' חיים ברמן אפשר לראות מחייך וגם צוחק.
 
אני באמת לא מצליח להבין את דעתך.
מי שמחובר לקב"ה - מדוכא.
מי שחי בחשבון עם עצמו - מסכן ועצוב.
כמה חבל שאינך חילוני, בלי לתת דו"ד לאף אחד ומנותק קשר לחלוטין מהבורא, ואז בטח היית המאושר באדם...
אלא שיום אחד היייתי מגיע לבי"ד של מעלה, ושם נותן המון חשבון על כל מה שעשיתי.
אם לא ידעת את זה עד היום, צ"ע היכן גדלת...
למה אתה מתכוון רצינות
גדו"י לא היו רציניים??
הם היו בכיון של דיכאון??
מרנן הגר"ח והגראי"ל היו הכי רציניים שהכרתי,
ולא משה בת שחוק מפיהם
נתתי כבר דוגמאות למעלה, הגר"ח והגראי"ל לא במחלקה.
אם תרצה דמויות בולטות מרנן הגרי"ז ושאר התחי"ם הבריסקערס.
על זה בדיוק אמרתי - לא להבין מסילת ישרים...
כשתרצה לשמוע, אוכל להשמיע, כרגע אתה לא בעניין בכלל...
תשובה מתחמקת מושלמת.
המשגיח שלי הוא רבי אליעזר גינזבורג נכדו של האור יחזקאל.
אם יש לך שם שחי היום ואפשר לבדוק ולהוכיח זאת אשמח.
לא להביא איזה מישהו שמאיפה בדיוק אפשר ללמוד על דמותו.
מה שאמרתי הוא,
שזה לא דיכאון אלא אופי של אדם שלא הולך עם חיוך על פניו,
הנקרא בלע"ז דיכאון.
גם את ר' חיים ברמן אפשר לראות מחייך וגם צוחק.
כבר עניתי על זה למעלה.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון